На примере Христа что-то там показано. На примере Будды и сотен архатов - "никто из существующих в сансаре не достигал" (с).
считается что
с ушедшими в нирвану без остатка - общение не возможно.
а с Христом, и через него - с Богом - общение возможно.
В этом принципиальная разница.
Это раскрытые фразы "никто из существующих в сансаре не достигал" или заговаривание зубов на левую тему?
а разве Вам не ясна фраза о том, что нет в сансаре существ, достигших нирваны-без-остатка ?
А если и существ таких нет, то как достоверно можно судить о том, что нирвана без остатка возможна ? Что она как-то отлична от смерти в представлении материалистов ... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№222185Добавлено: Вс 09 Ноя 14, 00:45 (9 лет тому назад)
test
Цитата:
Цитата:
Цитата:
признаётся за что-то якобы детское,
Про "детскость" никто кроме КИ ничего не говорил. Но даже он пошел на попятные и отрицает это.
ну а вот в вики-педии (т.е. "для детей") написано:
Цитата:
Подчёркивая метафорический смысл буддийской космологии, Далай-лама XIV говорил, что если «быть буддистом» означает верить в мировую гору Сумеру, континенты вокруг неё, небеса и подземный ад — то он — не буддист.
№222188Добавлено: Вс 09 Ноя 14, 02:33 (9 лет тому назад)
Слова модного и прогрессивного ЕСДЛ неудивительны.
Удивительным должно быть то, что взрослые буддисты в интернетах заявляют: гора-де есть! -
1. на астральном плане, потому ее и не видно.
2. если допустим, что гора выдумана, то где остановиться?
Говорится так-же что реализованные мастера видели и общались с божествами, бодхисаттвами, дакинями, Цонкапа и Сюй Юнь с Манджушри, кто-то видел Ваджрайогини, кто-то получал учения от проявления Ваджрадхары и пр. Неужели это всё сказки для детей, или воспаленное воображение, кто или что им тогда являлось?
Это сказки для всех возрастов. Очень изящный и популярный способ вдохновить аудиторию на духовные подвиги, но в современном белом мире вызывает иногда отторжение.
Подчёркивая метафорический смысл буддийской космологии, Далай-лама XIV говорил, что если «быть буддистом» означает верить в мировую гору Сумеру, континенты вокруг неё, небеса и подземный ад — то он — не буддист.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№222192Добавлено: Вс 09 Ноя 14, 04:11 (9 лет тому назад)
test
Цитата:
Кира, вы форму горы Меру видели?
Форму - т.е. то общее, что есть у каждой горы, в том числе и у мифической ?
Форму горы я себе немного представляю. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
На примере Христа что-то там показано. На примере Будды и сотен архатов - "никто из существующих в сансаре не достигал" (с).
считается что
с ушедшими в нирвану без остатка - общение не возможно.
а с Христом, и через него - с Богом - общение возможно.
В этом принципиальная разница.
Это раскрытые фразы "никто из существующих в сансаре не достигал" или заговаривание зубов на левую тему?
а разве Вам не ясна фраза о том, что нет в сансаре существ, достигших нирваны-без-остатка ?
Теперь понятно.
Юзайте нирвану с остатком.
А нирвана с остатком не позволяет делать логические выводы о нирване без остатка, но только предполагать её как предел.
Так из отрицательной температуры может выводиться абсолютный ноль, который на практике не достижим. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№222198Добавлено: Вс 09 Ноя 14, 07:24 (9 лет тому назад)
Кстати в книге "Мириады миров" Джамгон Конгтрула, изложены воззрения и с точки зрения Абхидхармы, и с точки зрения Калачакры. Про махабхуты можно прочитать: В.Монтлевич. Махабхути в Тантре и Абхидхарме- http://www.dandaron.ru/rus/theory/mahabhuti.html
№222199Добавлено: Вс 09 Ноя 14, 07:28 (9 лет тому назад)
В Комментариях про гору Меру говорится, что вокруг этой горы располагаются 4 материка – Джамбудвипа, Пуббавидеха, Уттаракуру, Апарагояне. Когда в Джамбудвипе (где находится Индия) восходит солнце, в Пуббавидехе полдень, в Уттаракуру закат, в Апарагояне полночь. Когда в Пуббавидехе восход, в Уттаракуру полдень, в Апарагояне закат, а в Джамбудвипе полночь. Когда в Уттаракуру восход, в Апарагояне полдень, в Джамбудвипе закат, а в Пуббавидехе полночь. Когда на континенте Апарагояна восход, в Джамбудвипе полдень, в Пуббавидехе закат, а в Уттаракуру полночь.
№222201Добавлено: Вс 09 Ноя 14, 07:53 (9 лет тому назад)
"Мое Учение двух видов - вероучение и философия, простакам объясняю вероучение, йогинам - философию" Будда Шакьямуни Ланкаватара-сутра
"Спасет или ум знатока или вера дурака" - тибетская пословица. А когда у господ нет ни того не другого то и на спасение, увы, надется не приходиться. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Какой слив на голубом глазу. Если смысл не в детскости, то и не говори про "для детей".
Я могу повторить, что тот раздел - для детей.
Но смысл не в детскости...
Почему слова "случайный" и "левый", гораздо более резкие, не вызвали такого ажиотажа?
Хорошо, что спросил. Потому что ты сказал "смысл того, что я сказал, не в детскости". А про "не левость" и "не случайность" забыл слить.
Если скажут "перестаньте делать фигню, надо убегать - дом обваливается" - смысл будет в "фигне", и надо обсуждать именно это слово, ведь упор якобы именно на нем в предложении - оно там самое интересное? Смысл тут - в "фигне"? Или, все-таки, дальше? А слова "смысл не в "фигне"!", когда все начинают обсуждать слово "фигня" - слив? _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 09 Ноя 14, 10:08), всего редактировалось 1 раз
№222207Добавлено: Вс 09 Ноя 14, 10:04 (9 лет тому назад)
Кира, Будда говорит о том, что мир вообще иллюзорен, ВООБЩЕ. То есть что бы это понять - надо усвоить смысл привязанности вообще к иллюзии и привязанности к частным, спасительным для опор-субстанций ходулькам. Миф вообще и об этом мире - конечно создаёт хоть какие-то координаты, ограду, границы определённости для деятельности существа в потоке преходящести, дуккхи. То есть миф о реальности внешнего мира - это миф, древняя легенда. И внутри мифа создаются мелкие мифики, которые почему-то должны отрицать самую мифологичность. Дхарма глобальна, Кира. Анализ и синтез образов, понятий, чувств - анализ и синтез самой материи мира. Да и мифа заодно. Буддизм однако.
На примере Христа что-то там показано. На примере Будды и сотен архатов - "никто из существующих в сансаре не достигал" (с).
считается что
с ушедшими в нирвану без остатка - общение не возможно.
а с Христом, и через него - с Богом - общение возможно.
В этом принципиальная разница.
Это раскрытые фразы "никто из существующих в сансаре не достигал" или заговаривание зубов на левую тему?
а разве Вам не ясна фраза о том, что нет в сансаре существ, достигших нирваны-без-остатка ?
А если и существ таких нет, то как достоверно можно судить о том, что нирвана без остатка возможна ? Что она как-то отлична от смерти в представлении материалистов ...
Было бы хорошо, если бы Вы поняли, что в сансаре нет и существ достигших нирваны-с-остатком. Ни одно существо не достигает нирваны.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
