Давайте тогда вообще без добра. Есть божеское и противу-божеское.
В опыте сложилось, что первое называется словами "добрый", "приятный", "хороший". А второе - наоборот.
Маньяку приятно убивать, киллеру хорошо.
в опыте, большинство людей назовёт маньяков и киллеров - злыми.
Понятно, добро-зло у Киры решается голосованием. Демократичненько.
Я бы тут вступился за Киру даже. Добро-зло в уголовном делопроизводстве действительно решается голосованием - судей или присяжных. Так что Вы тут, дорогой Тест-сан, не упрощайте идеи демократии .
Давайте тогда вообще без добра. Есть божеское и противу-божеское.
В опыте сложилось, что первое называется словами "добрый", "приятный", "хороший". А второе - наоборот.
Маньяку приятно убивать, киллеру хорошо.
Поэтому и стремно и не благоразумно полагаться на "приятно-неприятно". В системе координат киллера "убивать - это хорошо, если за это хорошо платят".
поэтому и полагаются на Бога, как на предел, образец, источник Добра.
Можно выдумать сколь угодно сложную и запутанную ситуацию.
В общем виде решить задачку "так добро это или зло" можно лишь определив, произошло ли приближение к Богу живых существ или произошло их отдаление (противоположение) от Бога. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№220934Добавлено: Пт 31 Окт 14, 23:19 (9 лет тому назад)
Дмитрий С
Цитата:
Добро-зло в уголовном делопроизводстве действительно решается голосованием - судей или присяжных. Так что Вы тут, дорогой Тест-сан, не упрощайте идеи демократии Wink
в буддизме конечно такого нет, но вот по рассказам разных духовидцев, бывают подземные страны с демоническим населением.
Там все понятия перевёрнутые. Что у них хорошо - у нас плохо, и наоборот.
Чтобы ориентироваться в таком мире - единственный выход - смотреть на Бога как на ориентир. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Это отливка в словах того факта, что зло и добро конкретно, а не абстрактно. Сатанизм, либерализм, плюрализм и еще много чего тоже могут быть конкретными. Нужно разбираться с каждым уголовным делом отдельно .
Ну что, что конкретно? Убийство поэтому доброе дело? А какая связь? Вася зеленый, а не синий, потому что надо рассматривать всё конкретно и не абстрактно?
В той ситуации, которую я описал, ликвидация террориста являлась бы добрым делом, поскольку тот хотел зверски убить множество людей. При этом, конечно, сам факт убийства будет иметь кармические последствия.
А как Вы думали? Жизнь - это не учебник с формулами, и бывают ситуации, в которых трудно сказать, что хорошо, а что плохо. Это может выясниться впоследствии, в результате анализа.
№220936Добавлено: Пт 31 Окт 14, 23:27 (9 лет тому назад)
Т.е. Бог - это составное понятие(как и все остальные). Ведь он креатовость, добро, истина, бытие и любовь. Ну и видимо за этими признаками скрываются(как и во всех других понятиях как ментальных образованиях) сфера чувственных, опытных признаков. Кои также составляют объективность, материальность Бога. Значит Бог составен по-любому. Если же он самосущ и беспричинен - он не может быть составен подобно любой вещи в причинном поле. И тогда он неопределим логически и чувственно. Но тогда отчего это вдруг он оказывается креатором - что лишь звено в причинной цепи? С чего это он вдруг оказывается Добром, сущность коего - лишь в отличии от зла, т.е. и оно не самосуще без другого? И т.д. Может быть вы, Кира, тогда имеете в виду под Богом - Дхармакаю, Татхату, Нирвану, но просто называете это Богом? Но эти условные понятия вовсе не имеют отношения ни к добру, ни к Творению, ни к Любви, ни к и т.д. И тогда зачем поучать и пугать этой неопределённостью в контекстах религиозных, этических, онтолоических и прочих?)
Добро-зло в уголовном делопроизводстве действительно решается голосованием - судей или присяжных. Так что Вы тут, дорогой Тест-сан, не упрощайте идеи демократии Wink
в буддизме конечно такого нет, но вот по рассказам разных духовидцев, бывают подземные страны с демоническим населением.
Там все понятия перевёрнутые. Что у них хорошо - у нас плохо, и наоборот.
Чтобы ориентироваться в таком мире - единственный выход - смотреть на Бога как на ориентир.
Кира, я очень далек от всей этой мистики, включая перевернутые миры. Давайте пользоваться собственным умом. Вместо того, чтобы пользоваться системой координат "приятно-неприятно", почему бы не пользоваться 4 БИ? Размышляя над страданием, Вы можете найти его причину. Далее Вы можете ее устранить тем или иным способом. Тогда и опасность "маньячных склонностей" отпадет. Вникая в БИ, даже киллер почувствует, что он делает что-то не то.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№220939Добавлено: Пт 31 Окт 14, 23:38 (9 лет тому назад)
Росс
Цитата:
С чего это он вдруг оказывается Добром, сущность коего - лишь в отличии от зла, т.е. и оно не самосуще без другого?
у нормальных теистов Бог,Добро - не нуждаются в зле для своего существования.
Зло - не противоположность всего Добра. Зло - лишь искажение части Добра. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№220940Добавлено: Пт 31 Окт 14, 23:41 (9 лет тому назад)
Дим, ведь каждый пользуется умом в пользу собственных привязанностей (я намеренно изменил фразу своим умом на такую конструкцию).
Тебе будет очень сложно найти общий язык с тем, кто вполне себе общается с духами. Для тебя он просто фантазирует, может быть несознательно, но галюциногенно и в том, что он наблюдает и с чем взаимодействует нет никакой пользы. Нет, ну если он вдруг чего полезного предскажет, то, конечно польза есть, но все равно, или угадал, или повезло, или совпало, наконец (ну, там опыт большой и все такое).
Можно научиться видеть Бога. Есть практики. Можно даже научиться быть заметным для Бога. Можно даже научиться общаться с Богом.
Но можно научиться и выходить за пределы, доступные Богу. Только в этом и разница между мирскими учениями и учением окончательной истины. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Я верю в то, что если бога нет, тотего обязательно нужно придумать. И обязательно добрым, иначе жтзнь оказывается мучительной. Сплошная буздуховность. Дуккха. Согласны?
А если бы были ангелы, то они должны были бы быть только девами-красавицами, которые исполняли бы все желания любому по первому зову... Вот с этим я согласился бы!
Тема похожа на рассуждении том, какого покроя должен быть свитер, вязанный из шерсти черепахи. _________________ I see you now!
№220942Добавлено: Пт 31 Окт 14, 23:47 (9 лет тому назад)
А если бы были инопланетяне, то они просто обязаны быть красавицами-гуриями! Иначе их вообще лучше бы и не было! Ибо дукха, бездуховность и всё такое. _________________ I see you now!
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№220944Добавлено: Сб 01 Ноя 14, 00:02 (9 лет тому назад)
Дмитрий С
Цитата:
Размышляя над страданием, Вы можете найти его причину.
какова причина того, что все дхармы - дукха ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
В той ситуации, которую я описал, ликвидация террориста являлась бы добрым делом, поскольку тот хотел зверски убить множество людей. При этом, конечно, сам факт убийства будет иметь кармические последствия.
Нет, не являлось. Это убийство, неумелый поступок с неприятными последствиями для всех. Я писал раньше, что меньшее зло - это не добро. Оно таковое может быть для покореженных постмодернизмом сознаний. Но это не нормальное состояние. Ценности торговцев в свою жизнь пускать не обязательно.
А как Вы думали? Жизнь - это не учебник с формулами, и бывают ситуации, в которых трудно сказать, что хорошо, а что плохо. Это может выясниться впоследствии, в результате анализа.
Это очередная демагогия, неточное использование слов, проблема, поставленная неаккуратным словоупотреблением и т.д. в которой черное названо белым, а белое - черным и выход в рассмотрении ситуации: все разложить по полочкам вне зависимости от неточных слов, которые употреблялись для ее описания. А для вас это повод зарываться дальше в софизмы, учить жизни, вздыхать и говорить о трудностях. У вас качество цепочек не меняется от смены темы.
Леша, вот это мне нравится ! А ежели еще можно как-то спрятаться, остаться незаметным, то это - вообще круто.
Кто-то из хасидов, по-моему, сказал, что око, которым ты зришь Бога - это то око, которым Бог зрит тебя. Это что-то типа гештальт-психологии.
Можно спрятаться. Бог не видит Татхагату.
Ну и второй способ. Смешайся с толпой. Не выделяйся. Не будь никем особенным. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Добро-зло в уголовном делопроизводстве действительно решается голосованием - судей или присяжных. Так что Вы тут, дорогой Тест-сан, не упрощайте идеи демократии 
.
! А ежели еще можно как-то спрятаться, остаться незаметным, то это - вообще круто. 
