Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Бог должен быть добрым! (добрый Бог приятнее.)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

220915СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 21:56 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ пишет:
Я показывал только то, что все аргументы теистов в пользу того, что Бог есть добро, применимы для противоположной теории. И ничего не говорил про веру без аргументов.

Нормальная теория: Бог есть Добро по определению. Бог творит свободных существ и не приказывает, что им делать.


Кира, подождите сек. Почему, собственно, это по определению? Вы определяете Бога через добро. С какой стати? Почему не наоборот, напр., "добро" через Бога?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





220916СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 22:24 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Любое определение, Кира, предполагает выделение в родовом признаке видовой. Стул-это мебель. Хлеб - пища. Значит, по определению, Бог - добро. То есть категория добра выше Бога? Значит в круге добра есть ещё и Дед Мороз, и дядя Стёпа и т.д. И видовые отличия у них всего лишь в деталях: тот миллиционер, от того пахнет водкой, а тот создал вселенную. Другой вопрос, если вы отождествляете Бога с Добром. То есть добро и есть Бог. Тогда можно дядю Стёпу и Деда Мороза называть не добрыми, а божественными?Smile
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2463

220917СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 22:25 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:
А если все же говорить о конкретной практической феноменологии, то зло и добро становятся конкретными, то есть без всяких обобщений типа "абсолютное благо" или же "чистое зло".

Трудно изъясняться философски (категориальный аппарат не сформирован Sad ), но практически это выглядит где-то так:

человек нажимает на курок и убивает другого человека (совершает зло);
конкретизируя ситуацию, выясняется, что тот человек, который выстрелил, является спецназовцем, а тот, которого он убил, собирался сжечь заживо 1000 людей (спецназовец совершил доброе дело);
далее выясняется, что попытка сжечь людей являлась просто театральной постановкой (спецназовец совершил настоящее убийство актера);

ну и т. д.

Таким образом, и зло, и добро следует рассматривать здесь и сейчас в конкретном контексте. Иначе очень легко сильно промахнуться Smile.

Это отливка в граните ниббаны, сатанизма и либерализма, потому что свобода.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

220919СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 22:31 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

ТМ пишет:

Это отливка в граните ниббаны, сатанизма и либерализма, потому что свобода.

Это отливка в словах того факта, что зло и добро конкретно, а не абстрактно. Сатанизм, либерализм, плюрализм и еще много чего тоже могут быть конкретными. Нужно разбираться с каждым уголовным делом отдельно Wink.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

220920СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 22:47 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:
Кира пишет:
КИ пишет:
Я показывал только то, что все аргументы теистов в пользу того, что Бог есть добро, применимы для противоположной теории. И ничего не говорил про веру без аргументов.

Нормальная теория: Бог есть Добро по определению. Бог творит свободных существ и не приказывает, что им делать.


Кира, подождите сек. Почему, собственно, это по определению? Вы определяете Бога через добро. С какой стати? Почему не наоборот, напр., "добро" через Бога?

Давайте тогда вообще без добра. Есть божеское и противу-божеское.

В опыте сложилось, что первое  называется словами "добрый", "приятный", "хороший". А второе - наоборот.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

220921СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 22:48 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Любое определение, Кира, предполагает выделение в родовом признаке видовой. Стул-это мебель. Хлеб - пища. Значит, по определению, Бог - добро. То есть категория добра выше Бога? Значит в круге добра есть ещё и Дед Мороз, и дядя Стёпа и т.д. И видовые отличия у них всего лишь в деталях: тот миллиционер, от того пахнет водкой, а тот создал вселенную. Другой вопрос, если вы отождествляете Бога с Добром. То есть добро и есть Бог. Тогда можно дядю Стёпу и Деда Мороза называть не добрыми, а божественными?Smile

Доброта - одно из свойств, качеств, характеристик Бога.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

220922СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 22:51 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

зло - не противоположность добра.
Зло - это отрицание лишь части Бога, части добра.
Злые существа ограничены, Бог и Добро же безграничны.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18034

220923СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 22:54 (2 года тому назад)    Кира должен быть добрым! Ответ с цитатой

Кира пишет:
Давайте тогда вообще без добра. Есть божеское и противу-божеское.

В опыте сложилось, что первое  называется словами "добрый", "приятный", "хороший". А второе - наоборот.

Маньяку приятно убивать, киллеру хорошо.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

220924СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 22:57 (2 года тому назад)    Re: Кира должен быть добрым! Ответ с цитатой

test пишет:
Кира пишет:
Давайте тогда вообще без добра. Есть божеское и противу-божеское.

В опыте сложилось, что первое  называется словами "добрый", "приятный", "хороший". А второе - наоборот.

Маньяку приятно убивать, киллеру хорошо.

в опыте, большинство людей назовёт маньяков и киллеров - злыми.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

220925СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 22:59 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

http://umka.ru/mpeg/BezB/1/Ymka-Track09.mp3
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18034

220926СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 23:00 (2 года тому назад)    Re: Кира должен быть добрым! Ответ с цитатой

Кира пишет:
test пишет:
Кира пишет:
Давайте тогда вообще без добра. Есть божеское и противу-божеское.

В опыте сложилось, что первое  называется словами "добрый", "приятный", "хороший". А второе - наоборот.

Маньяку приятно убивать, киллеру хорошо.

в опыте, большинство людей назовёт маньяков и киллеров - злыми.

Понятно, добро-зло у Киры решается голосованием. Демократичненько.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2463

220927СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 23:05 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:

Это отливка в словах того факта, что зло и добро конкретно, а не абстрактно. Сатанизм, либерализм, плюрализм и еще много чего тоже могут быть конкретными. Нужно разбираться с каждым уголовным делом отдельно Wink.

Ну что, что конкретно? Убийство поэтому доброе дело? А какая связь? Вася зеленый, а не синий, потому что надо рассматривать всё конкретно и не абстрактно? Laughing


Последний раз редактировалось: ТМ (Пт 31 Окт 14, 23:09), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

220928СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 23:05 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Дмитрий С пишет:
Кира пишет:
КИ пишет:
Я показывал только то, что все аргументы теистов в пользу того, что Бог есть добро, применимы для противоположной теории. И ничего не говорил про веру без аргументов.

Нормальная теория: Бог есть Добро по определению. Бог творит свободных существ и не приказывает, что им делать.


Кира, подождите сек. Почему, собственно, это по определению? Вы определяете Бога через добро. С какой стати? Почему не наоборот, напр., "добро" через Бога?

Давайте тогда вообще без добра. Есть божеское и противу-божеское.

В опыте сложилось, что первое  называется словами "добрый", "приятный", "хороший". А второе - наоборот.

Ну, это - другое дело. С этим уже можно работать, так как есть какое-то определение. Тем не менее все равно не понятно, что такое "божеское" и " протиу-оное". Нужно все равно определяться с Богом.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

220929СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 23:06 (2 года тому назад)    Re: Кира должен быть добрым! Ответ с цитатой

test пишет:
Кира пишет:
test пишет:
Кира пишет:
Давайте тогда вообще без добра. Есть божеское и противу-божеское.

В опыте сложилось, что первое  называется словами "добрый", "приятный", "хороший". А второе - наоборот.

Маньяку приятно убивать, киллеру хорошо.

в опыте, большинство людей назовёт маньяков и киллеров - злыми.

Понятно, добро-зло у Киры решается голосованием. Демократичненько.

Голосованием выбирается лишь конкретное слово, обозначение поступка.
Маньяки и киллеры - противуполагают себя Богу, умножают страдания живых существ.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

220930СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 14, 23:09 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С
Цитата:
Тем не менее все равно не понятно, что такое "божеское" и " протиу-оное". Нужно все равно определяться с Богом.

можете для простоты считать, что страдания - это зло, а наоборот - добро.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
Страница 5 из 29
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.090 (0.989) u0.075 s0.002, 18 0.009 [242/0]