Бегущий дэйксис вместо имени

verny

У меня появилась идея, давайте я ей поделюсь с вами.

Давайте найдем центр - точку отсчета у говорящего. Вот говорящий, где у него точка отсчета?

Кира нам говорит, указывает дейксисом, на некий Центр. Что же это за центр такой?

Просковья · Гость Откуда: Brest

Я лично не вижу необходимости в точке отсчета. Ведь мы ищем средства для решения конкретной задачи.
Можно придумать какие-нибудь новые местоимения.
К примеру, что-то среднее между местоимением я и местоимением он - какой-нибудь Янь.

Например, так: "Янь сделал это". То есть смысл такой, что и я сделал это, и он сделал это, но мы не знаем, кто первым из нас сделал это. Но дело сделано.
Так пойдет?

verny

Предлагаете стереть границы ответственности?

Просковья · Гость Откуда: Brest

verny
А нельзя проще сказать: "выходим мы на дорогу?", Янь уже имеет свое значение: мужское и женское начало. Но и оно не везде уместно...

Кира

Кира пишет:

test пишет:

Кира пишет:

test пишет:

КИ пишет:

Для настоящей справедливости нужна ее трансцендентальность (первичность) по отношению к любому божеству. Когда справедливостью кто-то рулит по своему усмотрению, например давая предпочтения своим почитателям, это уже не справедливость.

Они оплачивают глупой верой, то есть самоистязанием ума.

глупая вера (т.е. когда нет тех сомнений, какие (сомнения) есть у более умных) - это как раз успокоение, а не само-истязание ума.

Как раз умные люди более склонны к само-истязанию ума, чем глупые.

Откуда вам знать что самоистязает ум?

в книжках читал.
Какой-нибудь учёный, изобретатель вечного двигателя или танцующей блохи, бывает ночами не спит, вскакивает посреди ночи - мысль записать, чтоб не забыть к утру.
А вот спортсмены, наоборот, спят хорошо.

Это ерундовое страдание.

Кира пишет:

Ну и другой пример - дети (которым обычно свойственна глупая, по сравнению со взрослыми, вера) обычно более счастливы и не тревожатся религиозными проблемами в той степени, как взрослые.

Это ерундовое счастье.

Вот вам аналогия, Кира. Кушать героин тоже приятно, но это прямой вред организму. Наркомания - болезнь, которая мучает и разрушает тело, даже если кажется, что есть приятное ощущение. Наркоман может ощущать себя умнее и быстрее других людей, которые будут ему казаться тупыми. Но если записать на магнитофон его общение и потом когда он протрезвеет дать ему прослушать, то он поймёт, что был не адекватным и дураком.

Проблема с умом - что ему трудно себя адекватно оценить.

Горсть листьев

verny
Правила языка возникают именно для того, чтобы мы лучше друг друга понимали. Если же правила у всех будут свои, то... Понимать меня вы будете ли, but i'm not sure за correctus adecvatus. Конечно, как сказал кто-то самоуверенный, правила существуют для того, чтобы их можно было нарушать. Если вы хотите представить английское местоимение первого лица как объект, то используете его с глаголом третьего лица. Что это даёт? По-моему, ничего особенного.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48676

Если же вообразить человека, которому для душевного спокойствия нужен исключительно трансцедентальный закон по отношению к любому божеству, то этот человек будет платоником, неоплатоником. Конечно это не теист в подлинном смысле слова. Понятие "Бога" в античности крайне "обездушено". Там "Бог" именно что перво-принцип.

Горсть листьев

Неоплатоники - это уже христиане.

verny

Если вы хотите представить английское местоимение первого лица как объект, то используете его с глаголом третьего лица. Что это даёт? По-моему, ничего особенного.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Идея Ваша понятна: глупые теисты, чего бы они себе не придумывали для минимизации страданий, не знают и не понимают Истины, по сравнению с которой все их придумки - ерунда.

verny

Основной тезис: вера - самоистязание ума.

Просковья · Гость Откуда: Minsk

verny
Центр нашей Галактики - Солнце. Центр тела человека - солнечное сплетение. Центр души человека - где-то в другом измерении, где парит дух!

Горсть листьев

Верный пишет: Иногда такие приемы используются. Может быть какие-то из них могут превратиться в нормы языка.

А зачем? К тому же в английском такая форма уже используется для стилистической окраски речи - придаёт ей оттенок косноязычия или малограмотности. Как если бы написали по-русски "я это вот это". Остаётся мой вопрос - зачем вам это нужно?

verny

зачем вам это нужно?

verny

Да как же зачем, господи ты боже мой? Да для того чтобы показать что, нет я, нет субъекта, а есть только не я, только объекты. Я - это вот это. Вы не буддист?