Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5793 Откуда: Москва
№193449Добавлено: Сб 08 Мар 14, 04:13 (10 лет тому назад)В очередной раз про группу Пхра Топпера
(вырезано из этой темы http://dharma.org.ru/board/topic5117.html)
А я советую избегать советов тех кто априори настраивает против вполне традиционных буддийских направлений.
Последний раз редактировалось: Raudex (Сб 08 Мар 14, 09:40), всего редактировалось 4 раз(а) Ответы на этот пост: Dondhup
А я советую избегать советов тех кто априори настраивает против вполне традиционных буддийских направлений.
Насколько я знаю ваша группа нетрадиционная, а скорее сектантская да еще со своей интерпретацией ПК, и непризнание каких либо других того не в входящих в ПК и все это объявляться "традиционным буддизмом". Причем не один из вас не имеет традиционного монастырского образования. Обманка для неофитов. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5793 Откуда: Москва
№193454Добавлено: Сб 08 Мар 14, 06:14 (10 лет тому назад)
Насколько я знаю наша группа традиционная, с интерпретацией ПК, которое вполне укладывается в мейнстрим, что признано достаточно влиятельными монахами, не признание каких либо других традиций не в входящих в ПК является частью традиции, на основании того же ПК. Сможете доказать обратное на оснавании ПК?
Если у вас есть сомнения - не надо в группу приезжать, приезжайте в наш ват в Таиланде, спросите всё сами, мы переведём насколько сможем. Насчёт образования - я писал развёрнуто в другой теме - базовое монастырское образование весьма базовое и соответствует взглядам того о ком вы пишете в полной мере, и более. Один из нас к слову имеет такое образование.
Я диву даюсь насколько вы глухи к аргументам, хотя они многократно были вам представлены. Вы игнорируете то что вам не удобно, но бодро хватаетесь за непроверенные сомнительные факты, при первом возможном случае стараетесь уколоть.
Насколько я знаю наша группа традиционная, с интерпретацией ПК, которое вполне укладывается в мейнстрим, что признано достаточно влиятельными монахами, не признание каких либо других традиций не в входящих в ПК является частью традиции, на основании того же ПК. Сможете доказать обратное на оснавании ПК?
Если у вас есть сомнения - не надо в группу приезжать, приезжайте в наш ват в Таиланде, спросите всё сами, мы переведём насколько сможем. Насчёт образования - я писал развёрнуто в другой теме - базовое монастырское образование весьма базовое и соответствует взглядам того о ком вы пишете в полной мере, и более. Один из нас к слову имеет такое образование.
Я диву даюсь насколько вы глухи к аргументам, хотя они многократно были вам представлены. Вы игнорируете то что вам не удобно, но бодро хватаетесь за непроверенные сомнительные факты, при первом возможном случае стараетесь уколоть.
Вас большинство буддистов других линий считают сектантами. Аргумет у вас один - только вы правильно понимаете палийский канон, а другие нет,
ПК - единственно правильный а не входящие в него тексты новодел и не БуддаДхарма, Махаянцы и Ваджраянцы практикуют черт знает что.
Причем неофитам выдаете это не сразу а постепенно.
Уже не первый год знаю вашу теплую компанию.
Вашим переводам я не доверяю, видел книгу с переводом Зома - мне достаточно.
Я "не уколоть" вас пытаюсь, а предупреждаю неофитов, что за вашими сладкими речами стоит обычная секта.
Собравшая в том числе нарушителей самаи и людей с экстремистскими взглядами. От которой лучше держатся подальше. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вас большинство буддистов других линий считают сектантами. Аргумет у вас один - только вы правильно понимаете палийский канон, а другие нет,
Мы Канон понимаем традиционно, так учат в вате, есть учебник, про махаяну там ни слова, только канонические трактовки, другое део что наша группа порой неосторожно выберает эпитеты, в то время как большие учителя политкорректно молчат или сами заигрывают с махаяной, что много реже случается.
Цитата:
ПК - единственно правильный а не входящие в него тексты новодел и не БуддаДхарма, Махаянцы и Ваджраянцы практикуют черт знает что.
Причем неофитам выдаете это не сразу а постепенно.
То что Канон единственный и достаточный источник - это фундаментальное мнение Тхеравады
Цитата:
Вашим переводам я не доверяю, видел книгу с переводом Зома - мне достаточно.
а вы берите оригинал, английский или на пали и изучайте, потом скажите что по вашему не правильно переведено, зачем вам перевод, и к тому же не только он переводит.
Цитата:
Я "не уколоть" вас пытаюсь, а предупреждаю неофитов, что за вашими сладкими речами стоит обычная секта.
ну я тоже предупреждаю неофитов что ваши нападки они неубедительные, эмоциональные и беспочвенные. Понятно что вас мне не убедить, я и не пытаюсь, главное что на ваш тычок всегда был аргумент противоположной стороны, а люди не идиоты, сами разберутся что к чему.
Цитата:
Собравшая в том числе нарушителей самаи и людей с экстремистскими взглядами. От которой лучше держатся подальше.
В 100500ый раз говорю - в ПК нет понятия самая, в том смысле в котором её понимают махаянцы, и у нас нет никаких нарушителей.
№193460Добавлено: Сб 08 Мар 14, 07:15 (10 лет тому назад)
Неофиты почему то сразу хотят в монастырь. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
о что Канон единственный и достаточный источник - это фундаментальное мнение Тхеравады
Мнение секты г. Топпера сотоварищи.
В реале вас не видно зато в интернете активность зашкаливает. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5793 Откуда: Москва
№193475Добавлено: Сб 08 Мар 14, 07:58 (10 лет тому назад)
(И Дондуп, имейте уважение, не исправляйте шапку сообщения, к монахам принято обращаться "достопочтенный" или по тайски "Пхра" или "луанг пхи" или "тан", если вы лично не считаете Топпера бхиккху - это ваше дело, но отнеситесь учтиво к тем кто считает. Заранее спасибо)
№193477Добавлено: Сб 08 Мар 14, 08:25 (10 лет тому назад)
Цитата:
То что Канон единственный и достаточный источник - это фундаментальное мнение Тхеравады
А то, что Далай-Лама американский шпиён в ковбойской шляпе - это тоже фундаментальное мнение Тхеравады?
Или публичные сравнения в виде демотиваторов: Далай Лама vs. Аршин Виратху - это тоже фундаментальное мнение тхеравады, или все-таки, фундаментальное мнение отдельных дебилов?
Последний раз редактировалось: Anthony (Сб 08 Мар 14, 08:36), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: КИ, Raudex
(И Дондуп, имейте уважение, не исправляйте шапку сообщения, к монахам принято обращаться "достопочтенный" или по тайски "Пхра" или "луанг пхи" или "тан", если вы лично не считаете Топпера бхиккху - это ваше дело, но отнеситесь учтиво к тем кто считает. Заранее спасибо)
По словам дост Чатри - г Топпер - лже монах т.е монахом не является.
Зато нарушителем самаий и обетов бодхисаттвы является.
Врать людям обращаясь к тому кто не является монахом как к монаху - неправильно, это обман.
Вам мало вашего пропагандистского ресурса, причем их как минимум 2, хотите всех буддистов в вашу секту засунуть? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Сб 08 Мар 14, 08:41), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Raudex
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
