Тоесть по вашему Dondhup получается, что вначале я должен согласиться с вашей точкой зрения (с возможностью перерождений), и только потом вы мне расскажите свою аргументацию и вообще продолжите разговор?
Вы сами поставили на один уровень сказку про конька-горбунка и перерождения.
Упаси боже что я от вас что то хотел, а если проще считайте меня юродивым средневековым мракобесом, не вопрос.
Нет. У меня к вам есть некоторая симпатия. Мне почемуто кажется что вы не мракобес. И не агрессивны. И мне кажется что вы много делаете для Питерского центра. Может я и ошибаюсь..
Агрессивен тут на форуме...не буду говорить кто. Он сам поймет когда прочитает.
Нет основания верить вашим словам поскольку вы ранее писали совершенно противоположные вещи. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№198851Добавлено: Вт 01 Апр 14, 23:34 (10 лет тому назад)
Dondhup
под мракобесом я понимаю человека который наносит прямой реальный вред людям - запрет переливания крови, запрет абортов, запрет изучения наук, запрет свободы слова и тд. И не только говорит о запрете, но и действует.
Я не знаю какая у вас должность, но вроде бы не министр образования или культуры, иначе мы бы наверное знали.
Мне кажется (без обид) что вы офисный хомячок в какой нибудь ит-конторе и от вас мало что запретительного зависит.
№198856Добавлено: Вт 01 Апр 14, 23:47 (10 лет тому назад)
И вера в перерождения это мне очень знакомая тема, иначе как бы я пхову получал?
Тема веры в перерождения очень обширна и включает в себя много аспектов и обьяснений. Это не раз уже обсуждалось на форумах. Но я думаю, что обсуждать ее широко не совсем верно (по дидактическим и мотивационным соображениям). И я вобщем то не делаю окончательных выводов.
Писал, что не вижу возможных механизмов реализации и биологического эволюционного смысла в перерождениях.
Ну еще шутил по поводу вас и по поводу перерождений, когда например спрашивал вас о причинах вашего перерождения в РФ.
Но ведь в каждой шутке есть и доля серьезности. Но вы не захотели отвечать.
Поймите - нет глупых вопросов (есть не очень умные ответы), потомучто на каждый "глупый" вопрос можно дать умный ответ.
Dondhup
под мракобесом я понимаю человека который наносит прямой реальный вред людям - запрет переливания крови, запрет абортов, запрет изучения наук, запрет свободы слова и тд. И не только говорит о запрете, но и действует.
Я не знаю какая у вас должность, но вроде бы не министр образования или культуры, иначе мы бы наверное знали.
Мне кажется (без обид) что вы офисный хомячок в какой нибудь ит-конторе и от вас мало что запретительного зависит.
Выше вы совсем другое говорили, а теперь в кусты? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
И вера в перерождения это мне очень знакомая тема, иначе как бы я пхову получал?
Тема веры в перерождения очень обширна и включает в себя много аспектов и обьяснений. Это не раз уже обсуждалось на форумах. Но я думаю, что обсуждать ее широко не совсем верно (по дидактическим и мотивационным соображениям). И я вобщем то не делаю окончательных выводов.
Писал, что не вижу возможных механизмов реализации и биологического эволюционного смысла в перерождениях.
Ну еще шутил по поводу вас и по поводу перерождений, когда например спрашивал вас о причинах вашего перерождения в РФ.
Но ведь в каждой шутке есть и доля серьезности. Но вы не захотели отвечать.
Поймите - нет глупых вопросов (есть не очень умные ответы), потомучто на каждый "глупый" вопрос можно дать умный ответ.
Мне то ж интересно как будучи материалистом вы пхову получили.
Ложный взгляды - это как сильный яд. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Нет я тут. Это вы убежали в кусты, сказав что со мной не о чем говорить, если я сомневаюсь в перерождениях.
Где тут, про мракобесие в мой адрес на форуме кто пиcал? Не вы?
После этого вам показалось, и вы написали что я хомяк из офиса. Это тольок последний перл.
И какой смысл разговаривать с индивидом о том во что он не верит и при этом еще и ведет себя подобным образом ?
Про ошибку трех сосудов слышали? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Мне то ж интересно как будучи материалистом вы пхову получили.
Ложный взгляды - это как сильный яд.
Я тогда мало что знал про нейрофизиологию. И критерий истины - результат. В данный момент я пытаюсь понять как может быть согласовано буддийское понимание с нейрофизиологией. Ведь пищеварение буддизму не противоречит, значит и нейрофизиология не должна противоречить.
Когда вы говорите о ложном взгляде, что это яд, вы фиксируете ситуацию. В процессе трансформации взглядов, трансформируется и яд.
Мне то ж интересно как будучи материалистом вы пхову получили.
Ложный взгляды - это как сильный яд.
Я тогда мало что знал про нейрофизиологию. И критерий истины - результат. В данный момент я пытаюсь понять как может быть согласовано буддийское понимание с нейрофизиологией. Ведь пищеварение буддизму не противоречит, значит и нейрофизиология не должна противоречить.
Когда вы говорите о ложном взгляде, что это яд, вы фиксируете ситуацию. В процессе трансформации взглядов, трансформируется и яд.
Те.тогда вы не были материалистом а теперь стали, по сути отказавшись от Прибежища. Печально.
Сколько вам лет? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Слышал. Но как вы себе представляете процесс опустошения сосуда, перед наполнением его Дхармой. И что нужно вылить? - все?
Тоесть выкинуть нейрофизиологию, биологию, химию, как ненужное и отвлекающее? Возможно. Но как это безболезненно можно сделать по вашему?
Если человек (я) уже знает как работает память, как и почему она возникла предметно, как работает мышление, почему оно возникло и каковы его цели?
Те.тогда вы не были материалистом а теперь стали, по сути отказавшись от Прибежища. Печально.
Сколько вам лет?
Мы уже говорили об этом, это по второму кругу. Вы мне дали 25. (а я вам гораздо меньше). Возраст не имеет значения.
Я не был материалистом тогда, потомучто у меня не было знаний. Я кстати не вполне согласен с этим вашим ярлыком - материалист. Неспорю уже если вам так удобно меня называть.
Слышал. Но как вы себе представляете процесс опустошения сосуда, перед наполнением его Дхармой. И что нужно вылить? - все?
Тоесть выкинуть нейрофизиологию, биологию, химию, как ненужное и отвлекающее? Возможно. Но как это безболезненно можно сделать по вашему?
Если человек (я) уже знает как работает память, как и почему она возникла предметно, как работает мышление, почему оно возникло и каковы его цели?
Вы на уровне примитивного материализма как вы думаете знаете. А это лишь ограниченные концепции. Я про возраст не просто так спросил, мое поколение этим материализмом наелось.
Кстати хороший ученый прекрасно понимает насколько его знание ограничено. Вы доктор наук? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Те.тогда вы не были материалистом а теперь стали, по сути отказавшись от Прибежища. Печально.
Сколько вам лет?
Мы уже говорили об этом, это по второму кругу. Вы мне дали 25. (а я вам гораздо меньше). Возраст не имеет значения.
Я не был материалистом тогда, потомучто у меня не было знаний. Я кстати не вполне согласен с этим вашим ярлыком - материалист. Неспорю уже если вам так удобно меня называть.
Возраст имеет значения в данном случае - например если вы моего поклонения то с материлизом бы столкнулись еще в школе, но судя по всему вы младше.
Я исхожу их общепринятой трактовки слова материалист.
Вот например
"Материали́зм (от лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя (объективная реальность) является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием). Материализм утверждает существование единственной «абсолютной» субстанции бытия — материи; все сущности образованы материей, а идеальные явления (в том числе, сознание) — являются процессами взаимодействия материальных сущностей. Законы материального мира распространяются на весь мир, в том числе, на общество и человека."
От материализма на основании опыта практики традиционного цуань фа я отказался лет в 20, это было очень давно.
Опыт практики БуддаДхармы лишь подтвердил правильность выбора.
И хочу отметить что обзывать оппонента мракобесом или хомяком не лучший способ ведения диспута, вы меня не уважаете уважайте хоть себя.. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№198940Добавлено: Ср 02 Апр 14, 10:08 (10 лет тому назад)
Dondhup
не обижайтесь на хомячка - это общеинтернетовское понятие, и никто обычно на это не обижается.
Насчет мракобеса - я написал кого считаю мракобесом. Если вас я так называл ранее - то это в запале спора, сейчас лень искать, но вроде именно так прямо я вас не называл, возможно косвенно - говоря что такие взгляды как у вас это мракобесие (отрицание научных достижений).
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы