Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Практика и усилия

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 2708
Откуда: russia

144465СообщениеДобавлено: Чт 11 Апр 13, 21:35 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Да пока ничего опасного я где то читал что пробуждение астрального тела вызывает жажду воды может это и оно хотя есть и другие причины но они не опасны для жизни.
Минимум чего сулит нарушение обмена веществ? Порам, потерянную норму функциональности обильное питьё "вернёт" - впридачу с воспалением лимфоузлов.  Заземлили бы свои опыты в ОС. (осознанные сновидения)
_________________
достаточнее предположенных
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
miha
умер


Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540

144472СообщениеДобавлено: Чт 11 Апр 13, 22:10 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Gorizont пишет:
А это что такое?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F

К какому телу из предлагаемой статьи вы относите так называемое астральное тело? По вашему получается что выходит из физического тела самбхогакая или дхармакайя?

 А вообще я где то на форуме описывал опыт выхода из тела. Выберите в моем профиле все сообщения михи и поищите, если интересно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Gorizont



Зарегистрирован: 09.04.2013
Суждений: 42
Откуда: Украина

144489СообщениеДобавлено: Чт 11 Апр 13, 23:33 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

miha пишет:
Gorizont пишет:
А это что такое?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F

К какому телу из предлагаемой статьи вы относите так называемое астральное тело? По вашему получается что выходит из физического тела самбхогакая или дхармакайя?

Выходит астральное тело с этими двумя телами.В буддизме повидимому не считали нужным указывать остальные тела их должно быть 7 но даже не везде в йоге упоминают полное число выделяя наиболее главные.Если бы у человека было только три тела тогда будучи в теле нирманакая но имея только тело блаженства и  высшее тело он пребывал бы в  блаженстве и всеведении .Но человек мыслит ментальным телом а переживает эмоции и чувства астральным.Высшие тела не осознаются человеком иначе каждый стал бы святым.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28403

144511СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 01:46 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кая в трикая это не тела, а специфические способности Будды.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
miha
умер


Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540

144536СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 07:27 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Gorizont пишет:
В буддизме повидимому не считали нужным указывать остальные тела их должно быть 7 но даже не везде в йоге упоминают полное число выделяя наиболее главные.Если бы у человека было только три тела тогда будучи в теле нирманакая но имея только тело блаженства и  высшее тело он пребывал бы в  блаженстве и всеведении .Но человек мыслит ментальным телом а переживает эмоции и чувства астральным.Высшие тела не осознаются человеком иначе каждый стал бы святым.
Эти семь, из йоги, опять же не тела, а уровни раскрытия чакр, когда вы будете осознавать определенные этими чакрами переживания и способности возникающие при этом, и они будут проявлены именно в вашем физическом теле.  В буддизме все правильно и достаточно. Как собственно и в йоге, тоже правильно, особенно если поменьше эзотерикой увлекаться.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Gorizont



Зарегистрирован: 09.04.2013
Суждений: 42
Откуда: Украина

144552СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 14:50 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Кая в трикая это не тела, а специфические способности Будды.

Там дословно написано что "сущностное тело", "тело блаженства".А то ,что у Будды было физическое тело то в этом нет никаких сомнений.Просто каждое тело обладает способностями.Иначе вышло бы что способности есть а носителя этих способностей нет а так не бывает.

Чакры тоже не в пространстве висят сами по себе как энергетические центры а находятся в тонком теле.
А слово "кая" дословно и переводится как "тело".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

144553СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 14:56 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Gorizont пишет:
miha пишет:
Gorizont пишет:
А это что такое?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F

К какому телу из предлагаемой статьи вы относите так называемое астральное тело? По вашему получается что выходит из физического тела самбхогакая или дхармакайя?

Выходит астральное тело с этими двумя телами.В буддизме повидимому не считали нужным указывать остальные тела их должно быть 7 но даже не везде в йоге упоминают полное число выделяя наиболее главные.Если бы у человека было только три тела тогда будучи в теле нирманакая но имея только тело блаженства и  высшее тело он пребывал бы в  блаженстве и всеведении .Но человек мыслит ментальным телом а переживает эмоции и чувства астральным.Высшие тела не осознаются человеком иначе каждый стал бы святым.

Свои шизотерические теории прошу вас на буддийском форуме не размещать.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

144556СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 15:00 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Gorizont пишет:
КИ пишет:
Кая в трикая это не тела, а специфические способности Будды.

Там дословно написано что "сущностное тело", "тело блаженства".А то ,что у Будды было физическое тело то в этом нет никаких сомнений.Просто каждое тело обладает способностями.Иначе вышло бы что способности есть а носителя этих способностей нет а так не бывает.

Чакры тоже не в пространстве висят сами по себе как энергетические центры а находятся в тонком теле.
А слово "кая" дословно и переводится как "тело".

Термины которые используются в БуддаДхарме имеют конкретные значения и их перевод на русский тоже, стоить дурацкие фантазии исходя из своего понимания терминологии бессмысленно.

Господа шизотерики, любители работать с чакрами, астральными телами и прочим чаще всего попадают в психушку, а после смерти - в нижние миры.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28403

144579СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 16:12 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Gorizont пишет:
КИ пишет:
Кая в трикая это не тела, а специфические способности Будды.

Там дословно написано что "сущностное тело", "тело блаженства".А то ,что у Будды было физическое тело то в этом нет никаких сомнений.Просто каждое тело обладает способностями.Иначе вышло бы что способности есть а носителя этих способностей нет а так не бывает.

Чакры тоже не в пространстве висят сами по себе как энергетические центры а находятся в тонком теле.
А слово "кая" дословно и переводится как "тело".

В буддизме как раз нет носителей свойств ни у чего. Дословный перевод - для дураков.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

144583СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 16:31 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
В буддизме как раз нет носителей свойств ни у чего
кроме дхармы - носительницы собственного свойства.
А так как в буддизме всё (весь опыт) состоит из дхарм - то носители свойств есть у всего !  Razz

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28403

144585СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 16:33 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Цитата:
В буддизме как раз нет носителей свойств ни у чего
кроме дхармы - носительницы собственного свойства.

Это же лингвистическая конструкция, а не метафизическая позиция.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

144593СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 16:57 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Цитата:
Это же лингвистическая конструкция, а не метафизическая позиция.

человеческий ум так устроен, что всегда додумывает носитель к свойству/качеству.
Не может быть процесс без того, на чём этот процесс проявляется.

Объявить дхарму носительницей своего собственного качества, и при этом мгновенно-безразмерной - это единственный способ её мышления для человеческого ума.
Позиция, конечно, внутренне-противоречивая. Но по другому тут мыслить не возможно.

Потому что в начале логичности лежит а-логичность.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28403

144594СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 16:59 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ
Цитата:
Это же лингвистическая конструкция, а не метафизическая позиция.

человеческий ум так устроен, что всегда додумывает носитель к свойству/качеству.
Это не ум так устроен, а человеческий язык, основанный на материальной деятельности.

Цитата:
Потому что в начале логичности лежит а-логичность.
У вас она лежит в начале того, что вам потом кажется логичным.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

144601СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 18:02 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Цитата:
Это не ум так устроен, а человеческий язык, основанный на материальной деятельности.

а ум устроен так, что некоторые его моменты/мысли с помощью языка выразить не получается, да ?
Т.е. в "последних вопросах" люди - как собаки - понимают но сказать не могут ?

Цитата:
У вас она лежит в начале того, что вам потом кажется логичным.
не только у меня, но и у всех людей.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28403

144617СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 21:19 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
а ум устроен так, что некоторые его моменты/мысли с помощью языка выразить не получается, да ?
Есть вещи, которые сложно выразить на естественном языке.

Кира пишет:
Цитата:
Кира пишет:
Потому что в начале логичности лежит а-логичность.
У вас она лежит в начале того, что вам потом кажется логичным.
не только у меня, но и у всех людей.
Да, у всех людей а-логичность лежит в начале ложного мышления.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.
Страница 14 из 18
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.131 (0.487) u0.069 s0.006, 18 0.035 [242/0]