| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48708
|
№95938 Добавлено: Вс 10 Июл 11, 21:16 (13 лет тому назад) |
 |
|
|
Цвет в глазах это не объект. Объект это то, что имеет некий цвет.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №95939Добавлено: Вс 10 Июл 11, 21:20 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Цвет в глазах это не объект. Объект это то, что имеет некий цвет.
Правильно, цвет это феномен. "Объект это то, что имеет некий цвет" — у метафизиков так, да, я же так и говорю. Совершенно верно. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48708
|
| №95941Добавлено: Вс 10 Июл 11, 21:32 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Такой феномен не отличим от глюков и результата болезни глаз. То есть, не является правильным познанием. Он не дает (или не имеет) вишаю.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №95945Добавлено: Вс 10 Июл 11, 21:55 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Такой феномен не отличим от глюков и результата болезни глаз.
(Стряхнул слезу...)
КИ пишет: То есть, не является правильным познанием. Он не дает (или не имеет) вишаю.
Внимание вопрос — вывод "ничего не видно", это правильное познание?
Какая вишая у вывода "ничего не видно"? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48708
|
| №95946Добавлено: Вс 10 Июл 11, 21:58 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Никакой. Способность есть, вишаи нет. Я выше признал, что глазного сознания в классическом смысле при этом не возникает. Но имеется правильный вывод об отсутствии восприятия.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №95948Добавлено: Вс 10 Июл 11, 22:05 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Значит "такой феномен" является правильным познанием раз позволяет сделать правильный вывод. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48708
|
| №95949Добавлено: Вс 10 Июл 11, 22:11 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Есть такая штука - вывод на основе невосприятия.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №95950Добавлено: Вс 10 Июл 11, 22:36 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Есть такая штука - вывод на основе невосприятия.
Не воспринимаешь предмет там где мог бы его воспринять (еслибы он там был) и делаешь вывод, что его там нет. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48708
|
| №95951Добавлено: Вс 10 Июл 11, 22:37 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Не воспринимашеь никаких объектов нигде, хотя мог бы.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №95952Добавлено: Вс 10 Июл 11, 22:40 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Причину невосприятия определить не можешь? Что "темно" не знаешь? Не из черноты делаешь вывод, что "ничего не видно"?
Вот у тебя нет рентгеновского зрения — видишь рентгеновскую черноту? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48708
|
| №95953Добавлено: Вс 10 Июл 11, 22:49 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Вывод делается из наличия способности к восприятию. О чем и шла речь.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №95954Добавлено: Вс 10 Июл 11, 22:52 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Видя черноту вывод делаешь правильный? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48708
|
| №95955Добавлено: Вс 10 Июл 11, 22:53 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Имея способность к видению, и ничего не видя, делаешь вывод, что ничего не видно. Хотя, нужен ли тут вывод, или это дано прямо "из глаза" - еще вопрос.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №95957Добавлено: Вс 10 Июл 11, 23:22 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Имея способность к видению, и ничего не видя, делаешь вывод, что ничего не видно. Хотя, нужен ли тут вывод, или это дано прямо "из глаза" - еще вопрос.
Чёрный это цвет?
Смотря на чёрный автомобиль думаешь, что там ничего нет? |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №95978Добавлено: Пн 11 Июл 11, 15:26 (13 лет тому назад) |
|
|
|
"Ничего не вижу", это неудача при попытке обнаружить что-то видимое.
Чернота зрительного поля не входит во что-то видимое, на уровне бытовых представлений. Хотя феноменально она есть.
Но глубокое самадхи, это другой случай. Там вообще нет интенции к чувственному познанию.
Соответственно, и выводов из чувственного (как положительных, так и отрицательных) в самом процессе самадхи быть не может.
Постфактум можно умозаключать "ничего не помню, значит ничего не было". |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
