№95941Добавлено: Вс 10 Июл 11, 21:32 (14 лет тому назад)
Такой феномен не отличим от глюков и результата болезни глаз. То есть, не является правильным познанием. Он не дает (или не имеет) вишаю. _________________ Буддизм чистой воды
№95946Добавлено: Вс 10 Июл 11, 21:58 (14 лет тому назад)
Никакой. Способность есть, вишаи нет. Я выше признал, что глазного сознания в классическом смысле при этом не возникает. Но имеется правильный вывод об отсутствии восприятия. _________________ Буддизм чистой воды
№95955Добавлено: Вс 10 Июл 11, 22:53 (14 лет тому назад)
Имея способность к видению, и ничего не видя, делаешь вывод, что ничего не видно. Хотя, нужен ли тут вывод, или это дано прямо "из глаза" - еще вопрос. _________________ Буддизм чистой воды
№95957Добавлено: Вс 10 Июл 11, 23:22 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Имея способность к видению, и ничего не видя, делаешь вывод, что ничего не видно. Хотя, нужен ли тут вывод, или это дано прямо "из глаза" - еще вопрос.
Чёрный это цвет?
Смотря на чёрный автомобиль думаешь, что там ничего нет?
№95978Добавлено: Пн 11 Июл 11, 15:26 (14 лет тому назад)
"Ничего не вижу", это неудача при попытке обнаружить что-то видимое.
Чернота зрительного поля не входит во что-то видимое, на уровне бытовых представлений. Хотя феноменально она есть.
Но глубокое самадхи, это другой случай. Там вообще нет интенции к чувственному познанию.
Соответственно, и выводов из чувственного (как положительных, так и отрицательных) в самом процессе самадхи быть не может.
Постфактум можно умозаключать "ничего не помню, значит ничего не было".
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
