№96129Добавлено: Вт 12 Июл 11, 17:33 (13 лет тому назад)
test пишет:
Посты с матом и ответы на них удалены.
Слушайте, Тест, ок, слово "моржовый" - это мат)), и его нужно тереть, логика с трудом - но понятна) Ок. А вот когда здесь местная нечисть обзывает уважаемого очень многими людьми буддийского Учителя - "воплощением идиота", это вот тереть не нужно по какой логике? Или здесь как на БФе, свои любимые клоуны, которым все позволено?
№96131Добавлено: Вт 12 Июл 11, 17:48 (13 лет тому назад)
Я ж не читаю все сообщения. Я не модерирую этот раздел, а удаляю только крайние сообщения противоречашие правилам общения вообще. "местная нечисть" - оскорбление участников, вам предупреждение. "воплощением идиота" - хамство в адрес буддийского учителя. (Пойду удалю.) Прошу всех держать себя в руках. А Fritza показывать пример культуры общения.
№96132Добавлено: Вт 12 Июл 11, 17:52 (13 лет тому назад)
Окей, ладно, я ж извинился даже. Воплощение идиота - вполне цензурно и ничего неприличного тут нет, также как и воплощение академика РАН, аргументация приведена и не только мной. Захар придирается и нервничает, что тоже нормально - шаблоны-то рвутся.
№96183Добавлено: Вт 12 Июл 11, 23:13 (13 лет тому назад)
всеггда удивляют вечные споры эти бессмысленные о классификации- ньингма, сарма ... вот был такой дядька Шакья Шри, который учил и Дзогчен и Махамудре, и когда к нему ученик приходил он на него смотрел и говорил- тебе налево на ту сторону долины ты Дзогчен, другого наоборот- направо в сторону- Махамудра, при этом сам был мастером и того и другого. Так какая разница Нингма, Сарма... Предположим мы установили полное отличие старых школ от более поздних, выяснили все характеристики и причендалы, разделили библиотеку кирпичной стеной, и сказали: "все, теперь мы точно знаем что вот эти тексты Сарма а это Ньингма", вот эти ламы Сарма, а вот это Ньингма. И что ? что прибавилось-то ?или убавилось ? Что, Дхарма стала лучше после этого? Или Ламы по одной из школ стали лучше другой? какая разница?
ИМХО определись в чем то и копай пока не поймешь что "вот оно !!!" чем пускаться в пространные разговоры типа Сарма/Ньингма, Кадам и т.п. И Гелугпа ничем не хуже других школ, что бы о ней Оле Нидал не говорил (весьма его уважаю считаю его своим Ламой), и Кагью не лучше других.. Да, есть наиболее известные йогины, от которых идут поучения (Миларепа напр.), считается что он одна из главных фигур Кагью, но ведь тому же Миларепе наверняка было неизвестно, что он великая фигура Кагью, он был просто Мила в хлопковых одеждах, который молился Марпе и практиковал согласно его поучениям. И почитается не только в Кагью а во всех школах. и примером является для любого буддиста.
№96193Добавлено: Ср 13 Июл 11, 00:18 (13 лет тому назад)
Здесь нет места пространностям. Существуют как минимум исторически сложившиеся факты , которые г-н Нидал искажает, тем самым создавая ложное впечатление у своих последователей относительно реального положения вещей, посредством чего формируются ложные взгляды и убеждения.
№96221Добавлено: Ср 13 Июл 11, 18:54 (13 лет тому назад)
Аурореале пишет:
Здесь нет места пространностям. Существуют как минимум исторически сложившиеся факты , которые г-н Нидал искажает, тем самым создавая ложное впечатление у своих последователей относительно реального положения вещей, посредством чего формируются ложные взгляды и убеждения.
№96234Добавлено: Чт 14 Июл 11, 00:34 (13 лет тому назад)
Захар пишет:
Аурореале пишет:
Здесь нет места пространностям. Существуют как минимум исторически сложившиеся факты , которые г-н Нидал искажает, тем самым создавая ложное впечатление у своих последователей относительно реального положения вещей, посредством чего формируются ложные взгляды и убеждения.
Из Вас всё вышло?
Вы о чём вообще? Если желаете пообщаться предметно, при этом без грубости и перехода на личности, то всегда пожалуйста.
№96252Добавлено: Чт 14 Июл 11, 17:32 (13 лет тому назад)
Аурореале пишет:
Захар пишет:
Аурореале пишет:
Здесь нет места пространностям. Существуют как минимум исторически сложившиеся факты , которые г-н Нидал искажает, тем самым создавая ложное впечатление у своих последователей относительно реального положения вещей, посредством чего формируются ложные взгляды и убеждения.
Из Вас всё вышло?
Вы о чём вообще? Если желаете пообщаться предметно, при этом без грубости и перехода на личности, то всегда пожалуйста.
А чего ожидали-то? Приходите требуете претенциозным тоном каких-то ответов от учеников Оле, ответа не получаете, тут же клеймите Нидала с прокурорским гонором, а потом требуете еще какого-то предметного общения.
А вы случаем не излучение отставной козы модератора с БФ Филонека? Говорок-то один в один
№96257Добавлено: Чт 14 Июл 11, 22:56 (13 лет тому назад)
Захар, Вы как то неадекватно реагируете на изложенную информацию... Ну да ладно, лучше расскажите как у г-на Нидала получаются три старых и одна новая школа, и Ваджраяна, которая пришла от этих трёх старых школ.
№96266Добавлено: Пт 15 Июл 11, 07:53 (13 лет тому назад)
Fritz пишет:
А что, ОН говрит, что "Ваджраяна от трёх старых школ пришла"? Интересненько. Пруф есть? На контекст посмотреть.
Да в свое время были перлы и похлеще.
For Захар. Вы истерите, когда на вас ругаются. А сами значит позволяете себе негативные высказывания о других. Интересный плод практики, только вот осталось понять какой именно практики (явно что не буддизм) _________________ dharmalib.ru
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
