№87202Добавлено: Сб 25 Дек 10, 00:47 (14 лет тому назад)
Fritz пишет:
Цитата:
Теперь вы называете ПК легендой - это новый тезис.
Я назвал легендой происхождение ПК. Сам ПК очевиден сейчас, в камне высечен даже.
Причем тут легендарность тогда?
Цитата:
Тут важны два слова - легенда и пересказ (просто пересказ в широком смысле слова, либо точный, либо приблизительный, либо с искажениями, эта широта определяется первым словом - легенда).
Будем считать, что точный. Но даже если не точный, то его речь нам дана только в таком виде. А 'неточность' нам не дана вообще никак.
Будда - персонаж ПК. Там он говорит -> излагает. Там он говорит что-то -> излагает что-то.
Если я цитирую или пересказываю кого-то, то это не моя речь, а персонажа.
Цитата:
Будда ничего в ПК не излагал. По легенде ПК- пересказ речей Будды.
Если ПК - "пересказ речей Будды", то в своих речах Будда что-то излагает, нет?
№87206Добавлено: Сб 25 Дек 10, 01:30 (14 лет тому назад)
Цитата:
Но даже если не точный, то его речь нам дана только в таком виде.
В том-то вся и [махаянская] фишка - вид дан (вид соответствует нашей заслуге) нам, а мы делаем вывод о том, речь ли это Будды или нет, умозаключительно. Например то, что дано Топперу, некоторое, не соответствует слову Будды, т.к. содержит неясности и противоречия (у Будды не может быть неясностей и противоречий). Короче, я про понимание говорю, речь Будды преломляется нашим пониманием:
Цитата:
Будем считать, что точный. Но даже если не точный, то его речь нам дана только в таком виде.
Цитата:
Причем тут легендарность тогда?
А при том, что ПК - не единственный источник содержащий слово Будды.
№87236Добавлено: Сб 25 Дек 10, 22:43 (14 лет тому назад)
Dron пишет:
На форуме нет времени. Жду ответов. Peace.
+ отказом обосновывать свои суждения вы ставите себя над всеми не арьями. Вы просто признайтесь, с шоком мы справимся.
Цитата:
у меня смутная тревога какая-то относительно Топпера, в свете сказанного им. Тайны какие-то делаем из теории познания. На ясные вопросы не отвечаем.
Топпер, ваши ученики форум посещают?
Дron пишет:
Топпер пишет:
Да я уж по делам убегаю. Не буду более находится.
бхикху нельзя бегать, один из обетов.
Всех благ.
Последний раз редактировалось: Топпер (Сб 25 Дек 10, 22:49), всего редактировалось 1 раз
№87238Добавлено: Сб 25 Дек 10, 23:09 (14 лет тому назад)
Топпер пишет:
miha пишет:
Если ПК единственно верный путь, как Шакьямуни достиг освобождения не зная его?
Он - Будда. Будды открывают Путь своими силами.
Если этот путь единственно правильный,
Значит он узнал его до того как стал Буддой. Тогда чей это путь?
Значит терма ума Падмасамбхавы канонические.
Значит любой практикующий что то вне канона, может стать в этой жизни Буддой и нельзя его обвинять в отсутствии традиции.
№87239Добавлено: Сб 25 Дек 10, 23:16 (14 лет тому назад)
miha пишет:
Топпер пишет:
miha пишет:
Если ПК единственно верный путь, как Шакьямуни достиг освобождения не зная его?
Он - Будда. Будды открывают Путь своими силами.
Если этот путь единственно правильный,
Значит он узнал его до того как стал Буддой. Тогда чей это путь?
Дхамма, как закон природы, как Путь - вечна. Будда Готама вновь открыл её и научил людей.
Цитата:
Значит терма ума Падмасамбхавы канонические.
Значит любой практикующий что то вне канона, может стать в этой жизни Буддой и нельзя его обвинять в отсутствии традиции.
Нет.
Пока существует Дхамма (имею в виду учение) предыдущего Будды, следующий не приходит.
А следующим будет Будда Меттея.
№87240Добавлено: Сб 25 Дек 10, 23:23 (14 лет тому назад)
Цитата:
А следующим будет Будда Меттея
Шакьямуни уже все сказал. Следующим будет ваше понимание Учения Будды из вашего собственного ума, это и означает приход Будды Меттея. Веря в предсказания вы полностью соглашаетесь с мистикой. Будда этому не учил.
Цитата:
Дхамма, как закон природы, как Путь - вечна. Будда Готама вновь открыл её и научил людей.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы