Да без проблем ))
Математику в школе сказали что 1+1=2 его выбор(если верить вам что он есть ) был поверить в это .
Он решил выбрать то что 1+1=2 а не 5
В таком случае пусть изменит свой выбор у него же есть свобода выбора так пусть выбирит то что он уже когда то выбирал .
Можно и до луны добраться )))
1+1=2 это не вера, а понимание. Если математик это понял, то искренне принять, что 1+1=5 он не сможет, т.к. будет знать что сам себя обманывает, а это не искренность.
Укусите себя за свой локоть. Из той-же серии примеров. Я доказал, что ваши примеры не годятся. Теперь используйте годные, как пример с сигаретой, которую я привел.
Хорошо но на таких пример будет тяжелей понять .в конце можно перейти к теме что есть реальность вытекающей из нашего диалога .
Смотрите если я подойду к курящему человеку и скажу кури завтра на одну сигарету меньше он скажет да без проблем .
Будет это его выбор ? Нееет очень легко прослеживается причинно следственная связь. .
Если человек подумает что-то я стал много курить давайка с завтрашнего дня буду курить на одну сигарету меньше .
Это его выбор ? Нее причинно следственная связь также легко прослеживается .
Пришла мысль что он много курит что это вредно и в итоге привела к мысле курить меньше .пришедшая мысль что он много курит точно также имеет причины .
То есть свободы выбора здесь нет , прошлый опыт , знания о вреде курения , жена капает на мозги и т.д повлияло на появление этой мысли
Свободный выбор это еслиб человек не думая о том что нужно бросить не ,зная ни чего о вреде курения даже не должен знать что он курит , возьмет и бросит обсолютно без причинно с помощью только своей воли которая не имеет с миром никаких причинно следственных связей иначе этот выбор будет уже обусловленный .
Вы можете сказать что мы говорим о выборе а не о "свободном выборе "
Но это одно и тоже если выбор обусловлен то это уже не выбор это уже тебя подвели
Хорошо но на таких пример будет тяжелей понять .в конце можно перейти к теме что есть реальность вытекающей из нашего диалога .
Смотрите если я подойду к курящему человеку и скажу кури завтра на одну сигарету меньше он скажет да без проблем .
Будет это его выбор ? Нееет очень легко прослеживается причинно следственная связь. .
Если человек подумает что-то я стал много курить давайка с завтрашнего дня буду курить на одну сигарету меньше .
Это его выбор ? Нее причинно следственная связь также легко прослеживается .
Пришла мысль что он много курит что это вредно и в итоге привела к мысле курить меньше .пришедшая мысль что он много курит точно также имеет причины .
То есть свободы выбора здесь нет , прошлый опыт , знания о вреде курения , жена капает на мозги и т.д повлияло на появление этой мысли
Свободный выбор это еслиб человек не думая о том что нужно бросить не ,зная ни чего о вреде курения даже не должен знать что он курит , возьмет и бросит обсолютно без причинно с помощью только своей воли которая не имеет с миром никаких причинно следственных связей иначе этот выбор будет уже обусловленный .
Вы можете сказать что мы говорим о выборе а не о "свободном выборе "
Но это одно и тоже если выбор обусловлен то это уже не выбор это уже тебя подвели
Его личный выбор останется свободным. Но его выбор ограничен в рамках обусловленного мира. Элемент предсказаний есть, но он не точный, т.к. существует свобода выбора, а поэтому всегда будут вариации. И то какой выбор сделает человек определит его дальнейшую карму.
Сансара накладывает ограничения на восприятие реальности, но личностные качества сансарного существа развиваются из жизни в жизнь и не контролируются кармой. Сансара не создает УМ и чувства, а омрачает(ограничивает и искажает) их. Воля принадлежит природе будды, а не омрачению и не телу.
Хорошо но на таких пример будет тяжелей понять .в конце можно перейти к теме что есть реальность вытекающей из нашего диалога .
Смотрите если я подойду к курящему человеку и скажу кури завтра на одну сигарету меньше он скажет да без проблем .
Будет это его выбор ? Нееет очень легко прослеживается причинно следственная связь. .
Если человек подумает что-то я стал много курить давайка с завтрашнего дня буду курить на одну сигарету меньше .
Это его выбор ? Нее причинно следственная связь также легко прослеживается .
Пришла мысль что он много курит что это вредно и в итоге привела к мысле курить меньше .пришедшая мысль что он много курит точно также имеет причины .
То есть свободы выбора здесь нет , прошлый опыт , знания о вреде курения , жена капает на мозги и т.д повлияло на появление этой мысли
Свободный выбор это еслиб человек не думая о том что нужно бросить не ,зная ни чего о вреде курения даже не должен знать что он курит , возьмет и бросит обсолютно без причинно с помощью только своей воли которая не имеет с миром никаких причинно следственных связей иначе этот выбор будет уже обусловленный .
Вы можете сказать что мы говорим о выборе а не о "свободном выборе "
Но это одно и тоже если выбор обусловлен то это уже не выбор это уже тебя подвели
Его личный выбор останется свободным. Но его выбор ограничен в рамках обусловленного мира. Элемент предсказаний есть, но он не точный, т.к. существует свобода выбора, а поэтому всегда будут вариации. И то какой выбор сделает человек определит его дальнейшую карму.
Сансара накладывает ограничения на восприятие реальности, но личностные качества сансарного существа развиваются из жизни в жизнь и не контролируются кармой. Сансара не создает УМ и чувства, а омрачает(ограничивает и искажает) их. Воля принадлежит природе будды, а не омрачению и не телу.
Хорошо ....
Если его выбор остаётся свободным не обусловленным
То зачем ему принимать решения )
Вы сами подумайте он не обусловлен его ничего не задевает его ничего не раздражает он нечего не хочет у него нет потребностей он полностью не обусловленный .
Зачем ему участвовать в каком то либо выборе ...
В любой теории все оставляют место для себя ... Хоть маленькое но оставляют ....
Потому что нет понимания. Мозг не может думать без я мозг не может представить картину без я ...
Хорошо ....
Если его выбор остаётся свободным не обусловленным
То зачем ему принимать решения )
Вы сами подумайте он не обусловлен его ничего не задевает его ничего не раздражает он нечего не хочет у него нет потребностей он полностью не обусловленный .
Зачем ему участвовать в каком то либо выборе ...
В любой теории все оставляют место для себя ... Хоть маленькое но оставляют ....
Потому что нет понимания. Мозг не может думать без я мозг не может представить картину без я ...
Если вы про Татхагату, который освободил чувства и ум от омрачения, то его поступки совершенны, благостны и не эгоистичны. У него чистые совершенные, необусловленные чувства любви и сострадания ко всем живым существам. Он относится к ним как к своим детям и желает им добра. И способности к восприятию реальности у него совершенны.
Карма не навешивается на него, т.к. он действует не от лица сансарной личности, а от высшего Бодхи, сверхмирского тела Дхармакаи. Он пробужденное существо, свободное и совершенное.
Хорошо ....
Если его выбор остаётся свободным не обусловленным
То зачем ему принимать решения )
Вы сами подумайте он не обусловлен его ничего не задевает его ничего не раздражает он нечего не хочет у него нет потребностей он полностью не обусловленный .
Зачем ему участвовать в каком то либо выборе ...
В любой теории все оставляют место для себя ... Хоть маленькое но оставляют ....
Потому что нет понимания. Мозг не может думать без я мозг не может представить картину без я ...
Если вы про Татхагату, который освободил чувства и ум от омрачения, то его поступки совершенны, благостны и не эгоистичны. У него чистые совершенные, необусловленные чувства любви и сострадания ко всем живым существам. Он относится к ним как к своим детям и желает им добра. И способности к восприятию реальности у него совершенны.
Карма не навешивается на него, т.к. он действует не от лица сансарной личности, а от высшего Бодхи, сверхмирского тела Дхармакаи. Он пробужденное существо, свободное и совершенное.
Я не знаю кто такой Татхагату и ещё пару слов из вашего сообщения не селен я в терминах .
Бог в человеческом теле. Тело Истины –Это Тело всей реальности. Он везде и Всё, ничто не скроется от Его взора. Зрение, Слух и другие чувства не опираются на материю. Видит просто так.
Люди видят только тело и думают, что Татхагата, человек.
Как это понимать на примере:
Наш омраченный ум может потрогать стену на расстоянии вытянутой руки. Ум татхагаты может и Луну потрогать. Пространство и Ум Едины. Тело физическое тоже внутри Ума. Сансара привязала наши чувства к телу, и поэтому нам кажется, что без тела нельзя чувствовать.
Бог в человеческом теле. Тело Истины –Это Тело всей реальности. Он везде и Всё, ничто не скроется от Его взора. Зрение, Слух и другие чувства не опираются на материю. Видит просто так.
Люди видят только тело и думают, что Татхагата, человек.
Как это понимать на примере:
Наш омраченный ум может потрогать стену на расстоянии вытянутой руки. Ум татхагаты может и Луну потрогать. Пространство и Ум Едины. Тело физическое тоже внутри Ума. Сансара привязала наши чувства к телу, и поэтому нам кажется, что без тела нельзя чувствовать.
Сложно точно выразить, но как один из вариантов определения, из того, что нам доступно:
Ум это сознание, которое может познавать реальность через чувства и восприятия и имеет самоосознавание. Существует без опоры на время и материю. Имеет феноменальную природу.
Может омрачаться, создавать тела, засыпать и творить сновидения когда осознанность падает. Обладает способностью мыслить, помнить, предсказывать, сосредотачивать внимание на чем либо.
Ну и другие возможные характеристики.
Бог в человеческом теле. Тело Истины –Это Тело всей реальности. Он везде и Всё, ничто не скроется от Его взора. Зрение, Слух и другие чувства не опираются на материю. Видит просто так.
Люди видят только тело и думают, что Татхагата, человек.
Как это понимать на примере:
Наш омраченный ум может потрогать стену на расстоянии вытянутой руки. Ум татхагаты может и Луну потрогать. Пространство и Ум Едины. Тело физическое тоже внутри Ума. Сансара привязала наши чувства к телу, и поэтому нам кажется, что без тела нельзя чувствовать.
А что такое Ум?
Спросим у нейросети:
В контексте буддийской философии Ум (санскрит - citta, пали - citta) - это понятие, которое используется для описания мыслительного процесса. Ум включает в себя различные аспекты психической деятельности, такие как восприятие, внимание, мышление, эмоции, желания и т.д.
Согласно учению Будды, Ум - это не что-то постоянное и неизменное, а скорее процесс, который изменяется и развивается в зависимости от нашего опыта и восприятия. Ум также связан с понятием кармы - наши мысли и действия влияют на наш Ум и определяют нашу будущую судьбу.
Цель медитации в буддийской практике - это развитие и очищение Ума от негативных эмоций, таких как гнев, жадность и невежество, и достижение состояния покоя, мудрости и сострадания.
В контексте буддийской философии Ум (санскрит - citta, пали - citta) - это понятие, которое используется для описания мыслительного процесса. Ум включает в себя различные аспекты психической деятельности, такие как восприятие, внимание, мышление, эмоции, желания и т.д.
Согласно учению Будды, Ум - это не что-то постоянное и неизменное, а скорее процесс, который изменяется и развивается в зависимости от нашего опыта и восприятия. Ум также связан с понятием кармы - наши мысли и действия влияют на наш Ум и определяют нашу будущую судьбу.
Цель медитации в буддийской практике - это развитие и очищение Ума от негативных эмоций, таких как гнев, жадность и невежество, и достижение состояния покоя, мудрости и сострадания.
Сложно точно выразить, но как один из вариантов определения, из того, что нам доступно:
Ум это сознание, которое может познавать реальность через чувства и восприятия и имеет самоосознавание. Существует без опоры на время и материю. Имеет феноменальную природу.
Может омрачаться, создавать тела, засыпать и творить сновидения когда осознанность падает. Обладает способностью мыслить, помнить, предсказывать, сосредотачивать внимание на чем либо.
Ну и другие возможные характеристики.
А почему у Ума, который сознание... самоосознование и прочая и прочая без опоры... осознанность падает?
№622051Добавлено: Ср 08 Мар 23, 18:15 (2 года тому назад)
У нейросети также есть свой схлопывающийся момент - возможность "вопрошать" появилась, но нет тяги (интенции) - "вопрошать", и здесь прогрессия - чем совершеннее будет возможность давать ответ, тем нелепее будет запрос (с другой стороны, нейросети и не создаются для вопрошаний).
Как раз, намедни, в паблике, популяризирующем науку видел симптоматичную восторженную запись следующего содержания:
"ChatGPT — это самая прорывная технология, это алгоритм, который основывается на миллионах данных в интернете, самый совершенный искусственный интеллект на данный момент Будущее Нас Тупило",
а ниже запись и подпись к ней:
"ChatGPT попросили написать рэп про котов в стиле Эминема, а голосовые нейросети это озвучили. Получилось прекрасно!".
И, действительно, - чудо чудесное - нажимаешь на плей и там голос белого рэпера выдаёт рифму про котов.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
