Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Поделитесь, откуда у вас эти сведения и в какую историю верят на самом деле все традиционные индусы. Правда очень интересна ваша версия.
Знаете откуда вообще произошли млеччхи (т.е. все мы-неиндусы), согласно Махабхарате?
В древней Бхаратаварше произошло смешение некоторых браминов и кшатриев с шудрянками. Это преступление породило племена всех млеччх, т.к. родившихся просто выгнали из Бхаратии. С тем лишь уточнением, что сама древняя Бхаратаварша не ограничивалась территорией современной Индии, а распространялась также и далеко за её пределы.
А знаете, как появились все индусы согласно преданию о Ное и его сыновьях? вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
Вы просили источник религиозного мифа индуистов, и, получили его. Так чем же эта сказка хуже сказок из палийского канона или библии. Она по вашему имеет меньшее право на существование внутри своей религии. Среди хинду есть конечно люди с западным классическим образованием, но их ничтожный процент. И далеко не факт, что даже получивший такое образование индус станет оспаривать авторитет шастр, в которые верили его предки. Могут быть исключения, как всегда и везде, и они несомненно есть, но это всё погоды не создаёт, конечно же. Например грамотные ачарьи-главы Шанкаровских питхов верят традиционным шастрам и с интересом изучают, но отвергают все теории западных учёных. Об этом они сами ясно пишут в своих книгах и лекциях.
Вы говорите с таким апломбом, будто у вас на руках материалы многолетних массовых соцопросов. и почему же мне в это не верится?
Нет таких соцопросов. И хорошо, что вам не вериться. Меньше будете спекулировать на этой теме, а значит она ещё долго не будет дискредитирована.
Невозможно дискредитировать то, что не имеет кредитабилити изначально.
Тогда вы и не должны были бы участвовать в этой переписке. Однако же видно, что вас силком не оттащишь от данной тематики. Впрочем, как и от кучи иных тем, в которых вы практически ничего не понимаете.
Это свободный форум. И это у вас некрасивый переход на личности, я не поддерживаю такое. Пора бы здесь услышать громогласное высказывание КИ об очередном лживом софизме. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Поделитесь, откуда у вас эти сведения и в какую историю верят на самом деле все традиционные индусы. Правда очень интересна ваша версия.
Знаете откуда вообще произошли млеччхи (т.е. все мы-неиндусы), согласно Махабхарате?
В древней Бхаратаварше произошло смешение некоторых браминов и кшатриев с шудрянками. Это преступление породило племена всех млеччх, т.к. родившихся просто выгнали из Бхаратии. С тем лишь уточнением, что сама древняя Бхаратаварша не ограничивалась территорией современной Индии, а распространялась также и далеко за её пределы.
А знаете, как появились все индусы согласно преданию о Ное и его сыновьях? вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
Вы просили источник религиозного мифа индуистов, и, получили его. Так чем же эта сказка хуже сказок из палийского канона или библии. Она по вашему имеет меньшее право на существование внутри своей религии. Среди хинду есть конечно люди с западным классическим образованием, но их ничтожный процент. И далеко не факт, что даже получивший такое образование индус станет оспаривать авторитет шастр, в которые верили его предки. Могут быть исключения, как всегда и везде, и они несомненно есть, но это всё погоды не создаёт, конечно же. Например грамотные ачарьи-главы Шанкаровских питхов верят традиционным шастрам и с интересом изучают, но отвергают все теории западных учёных. Об этом они сами ясно пишут в своих книгах и лекциях.
Вы говорите с таким апломбом, будто у вас на руках материалы многолетних массовых соцопросов. и почему же мне в это не верится?
Нет таких соцопросов. И хорошо, что вам не вериться. Меньше будете спекулировать на этой теме, а значит она ещё долго не будет дискредитирована.
Невозможно дискредитировать то, что не имеет кредитабилити изначально.
Тогда вы и не должны были бы участвовать в этой переписке. Однако же видно, что вас силком не оттащишь от данной тематики. Впрочем, как и от кучи иных тем, в которых вы практически ничего не понимаете.
Это свободный форум. И это у вас некрасивый переход на личности, я не поддерживаю такое. Пора бы здесь услышать громогласное высказывание КИ об очередном лживом софизме.
Это не форум для идиотов, а вы серьёзно возомнили, что все кругом именно такие. А когда вас разоблачают, то вы просто придумываете подобные жалобы для модераторов. Этот приём не новый, он давно известен. КИ тоже не выглядит глупее вас, поверьте. Чем больше вас читаю и дискутирую, тем больше убеждаюсь, что вы вроде бы взрослый дядька, но заняться вам явно нечем.
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Поделитесь, откуда у вас эти сведения и в какую историю верят на самом деле все традиционные индусы. Правда очень интересна ваша версия.
Знаете откуда вообще произошли млеччхи (т.е. все мы-неиндусы), согласно Махабхарате?
В древней Бхаратаварше произошло смешение некоторых браминов и кшатриев с шудрянками. Это преступление породило племена всех млеччх, т.к. родившихся просто выгнали из Бхаратии. С тем лишь уточнением, что сама древняя Бхаратаварша не ограничивалась территорией современной Индии, а распространялась также и далеко за её пределы.
А знаете, как появились все индусы согласно преданию о Ное и его сыновьях? вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
Вы просили источник религиозного мифа индуистов, и, получили его. Так чем же эта сказка хуже сказок из палийского канона или библии. Она по вашему имеет меньшее право на существование внутри своей религии. Среди хинду есть конечно люди с западным классическим образованием, но их ничтожный процент. И далеко не факт, что даже получивший такое образование индус станет оспаривать авторитет шастр, в которые верили его предки. Могут быть исключения, как всегда и везде, и они несомненно есть, но это всё погоды не создаёт, конечно же. Например грамотные ачарьи-главы Шанкаровских питхов верят традиционным шастрам и с интересом изучают, но отвергают все теории западных учёных. Об этом они сами ясно пишут в своих книгах и лекциях.
Вы говорите с таким апломбом, будто у вас на руках материалы многолетних массовых соцопросов. и почему же мне в это не верится?
Нет таких соцопросов. И хорошо, что вам не вериться. Меньше будете спекулировать на этой теме, а значит она ещё долго не будет дискредитирована.
Невозможно дискредитировать то, что не имеет кредитабилити изначально.
Тогда вы и не должны были бы участвовать в этой переписке. Однако же видно, что вас силком не оттащишь от данной тематики. Впрочем, как и от кучи иных тем, в которых вы практически ничего не понимаете.
Это свободный форум. И это у вас некрасивый переход на личности, я не поддерживаю такое. Пора бы здесь услышать громогласное высказывание КИ об очередном лживом софизме.
Это не форум для идиотов, а вы серьёзно возомнили, что все кругом именно такие. А когда вас разоблачают, то вы просто придумываете подобные жалобы для модераторов. Этот приём не новый, он давно известен. КИ тоже не выглядит глупее вас, поверьте. Чем больше вас читаю и дискутирую, тем больше убеждаюсь, что вы вроде бы взрослый дядька, но заняться вам явно нечем.
Какой нелепый выпад, даже не смешной. А про КИ мне ваша демагогия напомнила, поэтому и упомянул про его любимое хобби.
С вами было интересно беседовать, поскольку вы начитанный человек, если бы вы просто пересказывали, что читали, а не пасли народы. Без обид, это просто моё пожелание.
("пасти народы" - выражение Гумилёва, которым он обозначал выспреннюю демагогию) _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Поделитесь, откуда у вас эти сведения и в какую историю верят на самом деле все традиционные индусы. Правда очень интересна ваша версия.
Знаете откуда вообще произошли млеччхи (т.е. все мы-неиндусы), согласно Махабхарате?
В древней Бхаратаварше произошло смешение некоторых браминов и кшатриев с шудрянками. Это преступление породило племена всех млеччх, т.к. родившихся просто выгнали из Бхаратии. С тем лишь уточнением, что сама древняя Бхаратаварша не ограничивалась территорией современной Индии, а распространялась также и далеко за её пределы.
А знаете, как появились все индусы согласно преданию о Ное и его сыновьях? вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
Вы просили источник религиозного мифа индуистов, и, получили его. Так чем же эта сказка хуже сказок из палийского канона или библии. Она по вашему имеет меньшее право на существование внутри своей религии. Среди хинду есть конечно люди с западным классическим образованием, но их ничтожный процент. И далеко не факт, что даже получивший такое образование индус станет оспаривать авторитет шастр, в которые верили его предки. Могут быть исключения, как всегда и везде, и они несомненно есть, но это всё погоды не создаёт, конечно же. Например грамотные ачарьи-главы Шанкаровских питхов верят традиционным шастрам и с интересом изучают, но отвергают все теории западных учёных. Об этом они сами ясно пишут в своих книгах и лекциях.
Вы говорите с таким апломбом, будто у вас на руках материалы многолетних массовых соцопросов. и почему же мне в это не верится?
Нет таких соцопросов. И хорошо, что вам не вериться. Меньше будете спекулировать на этой теме, а значит она ещё долго не будет дискредитирована.
Невозможно дискредитировать то, что не имеет кредитабилити изначально.
Тогда вы и не должны были бы участвовать в этой переписке. Однако же видно, что вас силком не оттащишь от данной тематики. Впрочем, как и от кучи иных тем, в которых вы практически ничего не понимаете.
Это свободный форум. И это у вас некрасивый переход на личности, я не поддерживаю такое. Пора бы здесь услышать громогласное высказывание КИ об очередном лживом софизме.
Это не форум для идиотов, а вы серьёзно возомнили, что все кругом именно такие. А когда вас разоблачают, то вы просто придумываете подобные жалобы для модераторов. Этот приём не новый, он давно известен. КИ тоже не выглядит глупее вас, поверьте. Чем больше вас читаю и дискутирую, тем больше убеждаюсь, что вы вроде бы взрослый дядька, но заняться вам явно нечем.
Какой нелепый выпад, даже не смешной. А про КИ мне ваша демагогия напомнила, поэтому и упомянул про его любимое хобби.
С вами было интересно беседовать, поскольку вы начитанный человек, если бы вы просто пересказывали, что читали, а не пасли народы. Без обид, это просто моё пожелание.
("пасти народы" - выражение Гумилёва, которым он обозначал выспреннюю демагогию)
Как раз у вас демагогия, причём довольно надоедливая. Вы утверждаете, что традиционные индуисты верят в западную научную теорию арийского вторжения. Значит вы должны прямо сейчас опубликовать пруфы из комментариев древних и современных ачарий. Хотя бы одной-двух сампрадай индуизма. Подтверждающие ваши нелепые заявления.
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Поделитесь, откуда у вас эти сведения и в какую историю верят на самом деле все традиционные индусы. Правда очень интересна ваша версия.
Знаете откуда вообще произошли млеччхи (т.е. все мы-неиндусы), согласно Махабхарате?
В древней Бхаратаварше произошло смешение некоторых браминов и кшатриев с шудрянками. Это преступление породило племена всех млеччх, т.к. родившихся просто выгнали из Бхаратии. С тем лишь уточнением, что сама древняя Бхаратаварша не ограничивалась территорией современной Индии, а распространялась также и далеко за её пределы.
А знаете, как появились все индусы согласно преданию о Ное и его сыновьях? вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
Вы просили источник религиозного мифа индуистов, и, получили его. Так чем же эта сказка хуже сказок из палийского канона или библии. Она по вашему имеет меньшее право на существование внутри своей религии. Среди хинду есть конечно люди с западным классическим образованием, но их ничтожный процент. И далеко не факт, что даже получивший такое образование индус станет оспаривать авторитет шастр, в которые верили его предки. Могут быть исключения, как всегда и везде, и они несомненно есть, но это всё погоды не создаёт, конечно же. Например грамотные ачарьи-главы Шанкаровских питхов верят традиционным шастрам и с интересом изучают, но отвергают все теории западных учёных. Об этом они сами ясно пишут в своих книгах и лекциях.
Вы говорите с таким апломбом, будто у вас на руках материалы многолетних массовых соцопросов. и почему же мне в это не верится?
Нет таких соцопросов. И хорошо, что вам не вериться. Меньше будете спекулировать на этой теме, а значит она ещё долго не будет дискредитирована.
Невозможно дискредитировать то, что не имеет кредитабилити изначально.
Тогда вы и не должны были бы участвовать в этой переписке. Однако же видно, что вас силком не оттащишь от данной тематики. Впрочем, как и от кучи иных тем, в которых вы практически ничего не понимаете.
Это свободный форум. И это у вас некрасивый переход на личности, я не поддерживаю такое. Пора бы здесь услышать громогласное высказывание КИ об очередном лживом софизме.
Это не форум для идиотов, а вы серьёзно возомнили, что все кругом именно такие. А когда вас разоблачают, то вы просто придумываете подобные жалобы для модераторов. Этот приём не новый, он давно известен. КИ тоже не выглядит глупее вас, поверьте. Чем больше вас читаю и дискутирую, тем больше убеждаюсь, что вы вроде бы взрослый дядька, но заняться вам явно нечем.
Какой нелепый выпад, даже не смешной. А про КИ мне ваша демагогия напомнила, поэтому и упомянул про его любимое хобби.
С вами было интересно беседовать, поскольку вы начитанный человек, если бы вы просто пересказывали, что читали, а не пасли народы. Без обид, это просто моё пожелание.
("пасти народы" - выражение Гумилёва, которым он обозначал выспреннюю демагогию)
Как раз у вас демагогия, причём довольно надоедливая. Вы утверждаете, что традиционные индуисты верят в западную научную теорию арийского вторжения. Значит вы должны прямо сейчас опубликовать пруфы из комментариев древних и современных ачарий. Хотя бы одной-двух сампрадай индуизма. Подтверждающие ваши нелепые заявления.
Вы приписываете мне заявления, которых я не делал, и ещё требуете к ним пруфы. Здесь только один чёткий пруф - и он уже в самой явной форме подтверждает то, почему я выше упомянул КИ. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Поделитесь, откуда у вас эти сведения и в какую историю верят на самом деле все традиционные индусы. Правда очень интересна ваша версия.
Знаете откуда вообще произошли млеччхи (т.е. все мы-неиндусы), согласно Махабхарате?
В древней Бхаратаварше произошло смешение некоторых браминов и кшатриев с шудрянками. Это преступление породило племена всех млеччх, т.к. родившихся просто выгнали из Бхаратии. С тем лишь уточнением, что сама древняя Бхаратаварша не ограничивалась территорией современной Индии, а распространялась также и далеко за её пределы.
А знаете, как появились все индусы согласно преданию о Ное и его сыновьях? вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
Вы просили источник религиозного мифа индуистов, и, получили его. Так чем же эта сказка хуже сказок из палийского канона или библии. Она по вашему имеет меньшее право на существование внутри своей религии. Среди хинду есть конечно люди с западным классическим образованием, но их ничтожный процент. И далеко не факт, что даже получивший такое образование индус станет оспаривать авторитет шастр, в которые верили его предки. Могут быть исключения, как всегда и везде, и они несомненно есть, но это всё погоды не создаёт, конечно же. Например грамотные ачарьи-главы Шанкаровских питхов верят традиционным шастрам и с интересом изучают, но отвергают все теории западных учёных. Об этом они сами ясно пишут в своих книгах и лекциях.
Вы говорите с таким апломбом, будто у вас на руках материалы многолетних массовых соцопросов. и почему же мне в это не верится?
Нет таких соцопросов. И хорошо, что вам не вериться. Меньше будете спекулировать на этой теме, а значит она ещё долго не будет дискредитирована.
Невозможно дискредитировать то, что не имеет кредитабилити изначально.
Тогда вы и не должны были бы участвовать в этой переписке. Однако же видно, что вас силком не оттащишь от данной тематики. Впрочем, как и от кучи иных тем, в которых вы практически ничего не понимаете.
Это свободный форум. И это у вас некрасивый переход на личности, я не поддерживаю такое. Пора бы здесь услышать громогласное высказывание КИ об очередном лживом софизме.
Это не форум для идиотов, а вы серьёзно возомнили, что все кругом именно такие. А когда вас разоблачают, то вы просто придумываете подобные жалобы для модераторов. Этот приём не новый, он давно известен. КИ тоже не выглядит глупее вас, поверьте. Чем больше вас читаю и дискутирую, тем больше убеждаюсь, что вы вроде бы взрослый дядька, но заняться вам явно нечем.
Какой нелепый выпад, даже не смешной. А про КИ мне ваша демагогия напомнила, поэтому и упомянул про его любимое хобби.
С вами было интересно беседовать, поскольку вы начитанный человек, если бы вы просто пересказывали, что читали, а не пасли народы. Без обид, это просто моё пожелание.
("пасти народы" - выражение Гумилёва, которым он обозначал выспреннюю демагогию)
Как раз у вас демагогия, причём довольно надоедливая. Вы утверждаете, что традиционные индуисты верят в западную научную теорию арийского вторжения. Значит вы должны прямо сейчас опубликовать пруфы из комментариев древних и современных ачарий. Хотя бы одной-двух сампрадай индуизма. Подтверждающие ваши нелепые заявления.
Вы приписываете мне заявления, которых я не делал, и ещё требуете к ним пруфы. Здесь только один чёткий пруф - и он уже в самой явной форме подтверждает то, почему я выше упомянул КИ.
Короче ничего кроме блудливого трёпа у вас нет. Как обычно, как всегда.
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Поделитесь, откуда у вас эти сведения и в какую историю верят на самом деле все традиционные индусы. Правда очень интересна ваша версия.
Знаете откуда вообще произошли млеччхи (т.е. все мы-неиндусы), согласно Махабхарате?
В древней Бхаратаварше произошло смешение некоторых браминов и кшатриев с шудрянками. Это преступление породило племена всех млеччх, т.к. родившихся просто выгнали из Бхаратии. С тем лишь уточнением, что сама древняя Бхаратаварша не ограничивалась территорией современной Индии, а распространялась также и далеко за её пределы.
А знаете, как появились все индусы согласно преданию о Ное и его сыновьях? вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
Вы просили источник религиозного мифа индуистов, и, получили его. Так чем же эта сказка хуже сказок из палийского канона или библии. Она по вашему имеет меньшее право на существование внутри своей религии. Среди хинду есть конечно люди с западным классическим образованием, но их ничтожный процент. И далеко не факт, что даже получивший такое образование индус станет оспаривать авторитет шастр, в которые верили его предки. Могут быть исключения, как всегда и везде, и они несомненно есть, но это всё погоды не создаёт, конечно же. Например грамотные ачарьи-главы Шанкаровских питхов верят традиционным шастрам и с интересом изучают, но отвергают все теории западных учёных. Об этом они сами ясно пишут в своих книгах и лекциях.
Вы говорите с таким апломбом, будто у вас на руках материалы многолетних массовых соцопросов. и почему же мне в это не верится?
Нет таких соцопросов. И хорошо, что вам не вериться. Меньше будете спекулировать на этой теме, а значит она ещё долго не будет дискредитирована.
Невозможно дискредитировать то, что не имеет кредитабилити изначально.
Тогда вы и не должны были бы участвовать в этой переписке. Однако же видно, что вас силком не оттащишь от данной тематики. Впрочем, как и от кучи иных тем, в которых вы практически ничего не понимаете.
Это свободный форум. И это у вас некрасивый переход на личности, я не поддерживаю такое. Пора бы здесь услышать громогласное высказывание КИ об очередном лживом софизме.
Это не форум для идиотов, а вы серьёзно возомнили, что все кругом именно такие. А когда вас разоблачают, то вы просто придумываете подобные жалобы для модераторов. Этот приём не новый, он давно известен. КИ тоже не выглядит глупее вас, поверьте. Чем больше вас читаю и дискутирую, тем больше убеждаюсь, что вы вроде бы взрослый дядька, но заняться вам явно нечем.
Какой нелепый выпад, даже не смешной. А про КИ мне ваша демагогия напомнила, поэтому и упомянул про его любимое хобби.
С вами было интересно беседовать, поскольку вы начитанный человек, если бы вы просто пересказывали, что читали, а не пасли народы. Без обид, это просто моё пожелание.
("пасти народы" - выражение Гумилёва, которым он обозначал выспреннюю демагогию)
Как раз у вас демагогия, причём довольно надоедливая. Вы утверждаете, что традиционные индуисты верят в западную научную теорию арийского вторжения. Значит вы должны прямо сейчас опубликовать пруфы из комментариев древних и современных ачарий. Хотя бы одной-двух сампрадай индуизма. Подтверждающие ваши нелепые заявления.
Вы приписываете мне заявления, которых я не делал, и ещё требуете к ним пруфы. Здесь только один чёткий пруф - и он уже в самой явной форме подтверждает то, почему я выше упомянул КИ.
Короче ничего кроме блудливого трёпа у вас нет. Как обычно, как всегда.
Какое печальное завершение. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Поделитесь, откуда у вас эти сведения и в какую историю верят на самом деле все традиционные индусы. Правда очень интересна ваша версия.
Знаете откуда вообще произошли млеччхи (т.е. все мы-неиндусы), согласно Махабхарате?
В древней Бхаратаварше произошло смешение некоторых браминов и кшатриев с шудрянками. Это преступление породило племена всех млеччх, т.к. родившихся просто выгнали из Бхаратии. С тем лишь уточнением, что сама древняя Бхаратаварша не ограничивалась территорией современной Индии, а распространялась также и далеко за её пределы.
А знаете, как появились все индусы согласно преданию о Ное и его сыновьях? вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
Вы просили источник религиозного мифа индуистов, и, получили его. Так чем же эта сказка хуже сказок из палийского канона или библии. Она по вашему имеет меньшее право на существование внутри своей религии. Среди хинду есть конечно люди с западным классическим образованием, но их ничтожный процент. И далеко не факт, что даже получивший такое образование индус станет оспаривать авторитет шастр, в которые верили его предки. Могут быть исключения, как всегда и везде, и они несомненно есть, но это всё погоды не создаёт, конечно же. Например грамотные ачарьи-главы Шанкаровских питхов верят традиционным шастрам и с интересом изучают, но отвергают все теории западных учёных. Об этом они сами ясно пишут в своих книгах и лекциях.
Вы говорите с таким апломбом, будто у вас на руках материалы многолетних массовых соцопросов. и почему же мне в это не верится?
Нет таких соцопросов. И хорошо, что вам не вериться. Меньше будете спекулировать на этой теме, а значит она ещё долго не будет дискредитирована.
Невозможно дискредитировать то, что не имеет кредитабилити изначально.
Тогда вы и не должны были бы участвовать в этой переписке. Однако же видно, что вас силком не оттащишь от данной тематики. Впрочем, как и от кучи иных тем, в которых вы практически ничего не понимаете.
Это свободный форум. И это у вас некрасивый переход на личности, я не поддерживаю такое. Пора бы здесь услышать громогласное высказывание КИ об очередном лживом софизме.
Это не форум для идиотов, а вы серьёзно возомнили, что все кругом именно такие. А когда вас разоблачают, то вы просто придумываете подобные жалобы для модераторов. Этот приём не новый, он давно известен. КИ тоже не выглядит глупее вас, поверьте. Чем больше вас читаю и дискутирую, тем больше убеждаюсь, что вы вроде бы взрослый дядька, но заняться вам явно нечем.
Какой нелепый выпад, даже не смешной. А про КИ мне ваша демагогия напомнила, поэтому и упомянул про его любимое хобби.
С вами было интересно беседовать, поскольку вы начитанный человек, если бы вы просто пересказывали, что читали, а не пасли народы. Без обид, это просто моё пожелание.
("пасти народы" - выражение Гумилёва, которым он обозначал выспреннюю демагогию)
Как раз у вас демагогия, причём довольно надоедливая. Вы утверждаете, что традиционные индуисты верят в западную научную теорию арийского вторжения. Значит вы должны прямо сейчас опубликовать пруфы из комментариев древних и современных ачарий. Хотя бы одной-двух сампрадай индуизма. Подтверждающие ваши нелепые заявления.
Вы приписываете мне заявления, которых я не делал, и ещё требуете к ним пруфы. Здесь только один чёткий пруф - и он уже в самой явной форме подтверждает то, почему я выше упомянул КИ.
Короче ничего кроме блудливого трёпа у вас нет. Как обычно, как всегда.
Какое печальное завершение.
Пойду пожалуй отсюда, а вы оставайтесь и продолжайте, с коллегой
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№603187Добавлено: Пт 13 Май 22, 18:22 (3 года тому назад)
Вообще нынешние шанкарачарьи - немалые мракобесы. Никакие западные теории об ариях они не признают. Я их слушал - суровое такое, густое мракобесие. При этом есть вполне традиционные брахманы, согласные с теорией арийского вторжения, и всячески превозносящие удаль своих предков-ариев. Это обычно брахманы-воины, а не брахманы-пуджари: мохьялы, бхумихары и т.п. И при этом они могут еще и говорить (не на русском и не на английском), что, согласно шастрам, Россия - это их, арийская страна и часть Арьяварты, а русские - выродившиеся и деградировавшие арии-отщепенцы. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№603198Добавлено: Пт 13 Май 22, 23:11 (3 года тому назад)
Согласно Тилаку, исход ариев был из СЗФО, а не из абстрактной России. Точнее из т.н. Баренцева Региона, включающеего части современной Норвегии, Швеции, Финляндии, Мурманской Области, Архангельской Области, Республики Карелия, Республики Коми, Ненецкого автономного округа.
А согласно же суровой науке - регионы современной Украины точка исхода ариев, а вовсе не Россия
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№603202Добавлено: Пт 13 Май 22, 23:49 (3 года тому назад)
Аниме
все так, но я-то говорил с простыми людьми, а не изощренными учеными. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
