Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Мантра Будды Шакьямуни

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> От Будды до наших дней
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Сеня
заблокирован


Зарегистрирован: 16.10.2021
Суждений: 1011

599711СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 01:23 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Сеня пишет:
Кукай пишет:
Сеня
а где я упоминал смерть? Почему Вы приписываете мне идею, что союзник буддизма это смерть? Я считаю, что союзник буддизма это сосредоточение, концентрация и осознанность.

Я собрал гротескные фразы ваших единомышленников из недавних постов. Т.е. некоторые фразы не конкретно ваши. Проясните мне свою позицию пожалуйста, чтобы я эту фразу про смерь не ассоциировал с вами.
 Мне не понятно как можно одновременно топить за осознанность и отрицать феномены восприятия(зрительные например). Если вы гасите трансцендентное восприятие и феномены, то гасите и осознанность. Именно поэтому я про смерть и заикнулся. У ГЛ наблюдается такая же философская ошибка.
Я ничего не гашу. У вас просто бурная фантазия, как в отношении трансцендентальных феноменов, так и ваших собеседников.
 Вас я не имел ввиду, про гашения. У вас другое, а именно не понимание того, что сознание не существует без восприятия феноменов. Вот это вы не понимаете.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дхармик
заблокирован


Зарегистрирован: 01.02.2022
Суждений: 181

599712СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 01:32 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Вантус пишет:
Дхармик пишет:
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Поделитесь, откуда у вас эти сведения и в какую историю верят на самом деле все традиционные индусы. Правда очень интересна ваша версия.
Знаете откуда вообще произошли млеччхи (т.е. все мы-неиндусы), согласно Махабхарате?
В древней Бхаратаварше произошло смешение некоторых браминов и кшатриев с шудрянками. Это преступление породило племена всех млеччх, т.к. родившихся просто выгнали из Бхаратии. С тем лишь уточнением, что сама древняя Бхаратаварша не ограничивалась территорией современной Индии, а распространялась также и далеко за её пределы.
А знаете, как появились все индусы согласно преданию о Ное и его сыновьях? Smile вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
Вы просили источник религиозного мифа индуистов, и, получили его. Так чем же эта сказка хуже сказок из палийского канона или библии. Она по вашему имеет меньшее право на существование внутри своей религии. Среди хинду есть конечно люди с западным классическим образованием, но их ничтожный процент. И далеко не факт, что даже получивший такое образование индус станет оспаривать авторитет шастр, в которые верили его предки. Могут быть исключения, как всегда и везде, и они несомненно есть, но это всё погоды не создаёт, конечно же. Например грамотные ачарьи-главы Шанкаровских питхов верят традиционным шастрам и с интересом изучают, но отвергают все теории западных учёных. Об этом они сами ясно пишут в своих книгах и лекциях.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж

599720СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 06:44 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дхармик пишет:
Вантус пишет:
Дхармик пишет:
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Брахманы очень часто знают свое происхождение из Европы, но не афишируют его. Там есть разные теории - что Европа - это тоже Индия, например. Однако, для внешнего потребления всегда будет предлагаться теория, что все арии из Индии, да и само слово "арий" обычно прячут, чтоб народ не отпугивать. Тамилы тоже отлично знают, откуда брахманы, и периодически устраивают избиения и надругательства над брахманами, как над захватчиками-чужеземцами.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!


Ответы на этот пост: Дхармик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кукай



Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1680

599721СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 06:58 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сеня пишет:

 Мне не понятно как можно одновременно топить за осознанность и отрицать феномены восприятия(зрительные например). Если вы гасите трансцендентное восприятие и феномены, то гасите и осознанность.

В моем понимании осознанность это функция восприятия сознания, а не процесс осмысления воспринятого умом.

Небытие
Бытие
Сознание
Ум
Чувства

Если мы гасим сознание, в контексте осознавания форм и смыслов, то получаем возможность осознавать бытие в чистом виде,  в некоем пространстве. Если мы гасим осознавание бытия, то получаем доступ к восприятию отсутствия пространства и индивидуальности.

Но при этом в состоянии ощущения небытия, в глубокой погруженности в нечто, мы не можем досконально сказать существует ли такое небытие как анти-реальность, или это просто эффект, феномен, который мы испытываем в процессе прекращения восприятия ума (себя) и пространства.

Неосознанность, о которой вы говорите, как "гасите осознанность" это просто присутствие, бытие, без восприятия форм и мыслей, без ощущений пребывания себя. А чистое бытие.


Ответы на этот пост: LS Сергей, Сеня
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2243
Откуда: Мартышкино

599723СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 10:18 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кукай пишет:
Если мы гасим сознание, в контексте осознавания форм и смыслов, то получаем возможность осознавать бытие в чистом виде

О! Я всегда говорил, что мой пёс осознаёт бытие в чистом виде, не генерирует камму и практически арахант - это по ёго морде очевидно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Сеня
заблокирован


Зарегистрирован: 16.10.2021
Суждений: 1011

599728СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 11:52 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кукай пишет:
Сеня пишет:

 Мне не понятно как можно одновременно топить за осознанность и отрицать феномены восприятия(зрительные например). Если вы гасите трансцендентное восприятие и феномены, то гасите и осознанность.

В моем понимании осознанность это функция восприятия сознания, а не процесс осмысления воспринятого умом.

Небытие
Бытие
Сознание
Ум
Чувства

Если мы гасим сознание, в контексте осознавания форм и смыслов, то получаем возможность осознавать бытие в чистом виде,  в некоем пространстве. Если мы гасим осознавание бытия, то получаем доступ к восприятию отсутствия пространства и индивидуальности.

Но при этом в состоянии ощущения небытия, в глубокой погруженности в нечто, мы не можем досконально сказать существует ли такое небытие как анти-реальность, или это просто эффект, феномен, который мы испытываем в процессе прекращения восприятия ума (себя) и пространства.

Неосознанность, о которой вы говорите, как "гасите осознанность" это просто присутствие, бытие, без восприятия форм и мыслей, без ощущений пребывания себя. А чистое бытие.
Если вы осознаны, то вы внимательны к восприятию чувств. Когда осознаны, то понимаете, что с вами происходит и что вы чувствуете.
  Вы говорите приблизительно так: «Черное это и есть белое. Погасшее сознание и чувство небытия это и есть чистое бытие и осознаность и ясный свет.»
Т.е. вы говорите полную чушь и несете бред. Чистая суттавада. Именно поэтому в суттаваде опыт полной отключки, т.е. стремление к нулю называется высшим достижением ниббаны. Ваш союзник смерть, я все правильно написал, за вас сказали другие суттавадины.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кукай



Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1680

599737СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 13:58 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сеня

у Вас очень кривое восприятие. Торопитесь с выводами. Похоже Вас как серьезного собеседника лучше не воспринимать.


Ответы на этот пост: Сеня
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2243
Откуда: Мартышкино

599739СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 14:09 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

не ругайтесь
всё равно все умрём
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Сеня
заблокирован


Зарегистрирован: 16.10.2021
Суждений: 1011

599740СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 14:10 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кукай пишет:
Сеня
у Вас очень кривое восприятие. Торопитесь с выводами. Похоже Вас как серьезного собеседника лучше не воспринимать.
 У нас у всех кривое восприятие пока мы не станет татхагатами. Ваше представление о восприятии основано на чисто теории, причем кривой.
Вы не знаете что такое высшая осознанность и внимательность, поэтому понимаете это в меру своей испорченности. Принимаете глубокий бессознательный сон за чистое бытие и высшую осознанность. Чистое безумие.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дхармик
заблокирован


Зарегистрирован: 01.02.2022
Суждений: 181

599745СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 15:41 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Дхармик пишет:
Вантус пишет:
Дхармик пишет:
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Брахманы очень часто знают свое происхождение из Европы, но не афишируют его. Там есть разные теории - что Европа - это тоже Индия, например. Однако, для внешнего потребления всегда будет предлагаться теория, что все арии из Индии, да и само слово "арий" обычно прячут, чтоб народ не отпугивать. Тамилы тоже отлично знают, откуда брахманы, и периодически устраивают избиения и надругательства над брахманами, как над захватчиками-чужеземцами.
Да, я видел на индийских форумах, по джйотишу, ответы некотрых браминов. Они, опираясь на свои тексты, относят часть СНГ и Европы к древним рубежам Бхаратаварши. А Правин Мохан вообще приводит некоторые данные о том, что древняя ведическая цивилизация могла распространяться вплоть до Южной Америки. Летать они тогда могли, на виманах.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30541

599753СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 17:13 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сеня пишет:
Горсть листьев пишет:
Сеня пишет:
Кукай пишет:
Сеня
а где я упоминал смерть? Почему Вы приписываете мне идею, что союзник буддизма это смерть? Я считаю, что союзник буддизма это сосредоточение, концентрация и осознанность.

Я собрал гротескные фразы ваших единомышленников из недавних постов. Т.е. некоторые фразы не конкретно ваши. Проясните мне свою позицию пожалуйста, чтобы я эту фразу про смерь не ассоциировал с вами.
 Мне не понятно как можно одновременно топить за осознанность и отрицать феномены восприятия(зрительные например). Если вы гасите трансцендентное восприятие и феномены, то гасите и осознанность. Именно поэтому я про смерть и заикнулся. У ГЛ наблюдается такая же философская ошибка.
Я ничего не гашу. У вас просто бурная фантазия, как в отношении трансцендентальных феноменов, так и ваших собеседников.
 Вас я не имел ввиду, про гашения. У вас другое, а именно не понимание того, что сознание не существует без восприятия феноменов. Вот это вы не понимаете.
Если бы я этого не понимал, то постулировал бы трансцендентальное сознание. Но я этого не делал, вам померещилось. А когда чёрт мерещится, то что делать надо? Smile
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30541

599754СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 17:17 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дхармик пишет:
Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Вантус пишет:
Дхармик пишет:
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Поделитесь, откуда у вас эти сведения и в какую историю верят на самом деле все традиционные индусы. Правда очень интересна ваша версия.
Знаете откуда вообще произошли млеччхи (т.е. все мы-неиндусы), согласно Махабхарате?
В древней Бхаратаварше произошло смешение некоторых браминов и кшатриев с шудрянками. Это преступление породило племена всех млеччх, т.к. родившихся просто выгнали из Бхаратии. С тем лишь уточнением, что сама древняя Бхаратаварша не ограничивалась территорией современной Индии, а распространялась также и далеко за её пределы.
А знаете, как появились все индусы согласно преданию о Ное и его сыновьях? Smile вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
Вы просили источник религиозного мифа индуистов, и, получили его. Так чем же эта сказка хуже сказок из палийского канона или библии. Она по вашему имеет меньшее право на существование внутри своей религии. Среди хинду есть конечно люди с западным классическим образованием, но их ничтожный процент. И далеко не факт, что даже получивший такое образование индус станет оспаривать авторитет шастр, в которые верили его предки. Могут быть исключения, как всегда и везде, и они несомненно есть, но это всё погоды не создаёт, конечно же. Например грамотные ачарьи-главы Шанкаровских питхов верят традиционным шастрам и с интересом изучают, но отвергают все теории западных учёных. Об этом они сами ясно пишут в своих книгах и лекциях.
Вы говорите с таким апломбом, будто у вас на руках материалы многолетних массовых соцопросов. Smile и почему же мне в это не верится? Smile
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Дхармик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дхармик
заблокирован


Зарегистрирован: 01.02.2022
Суждений: 181

599760СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 17:44 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Вантус пишет:
Дхармик пишет:
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Поделитесь, откуда у вас эти сведения и в какую историю верят на самом деле все традиционные индусы. Правда очень интересна ваша версия.
Знаете откуда вообще произошли млеччхи (т.е. все мы-неиндусы), согласно Махабхарате?
В древней Бхаратаварше произошло смешение некоторых браминов и кшатриев с шудрянками. Это преступление породило племена всех млеччх, т.к. родившихся просто выгнали из Бхаратии. С тем лишь уточнением, что сама древняя Бхаратаварша не ограничивалась территорией современной Индии, а распространялась также и далеко за её пределы.
А знаете, как появились все индусы согласно преданию о Ное и его сыновьях? Smile вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
Вы просили источник религиозного мифа индуистов, и, получили его. Так чем же эта сказка хуже сказок из палийского канона или библии. Она по вашему имеет меньшее право на существование внутри своей религии. Среди хинду есть конечно люди с западным классическим образованием, но их ничтожный процент. И далеко не факт, что даже получивший такое образование индус станет оспаривать авторитет шастр, в которые верили его предки. Могут быть исключения, как всегда и везде, и они несомненно есть, но это всё погоды не создаёт, конечно же. Например грамотные ачарьи-главы Шанкаровских питхов верят традиционным шастрам и с интересом изучают, но отвергают все теории западных учёных. Об этом они сами ясно пишут в своих книгах и лекциях.
Вы говорите с таким апломбом, будто у вас на руках материалы многолетних массовых соцопросов. Smile и почему же мне в это не верится? Smile
Нет таких соцопросов. И хорошо, что вам не вериться. Меньше будете спекулировать на этой теме, а значит она ещё долго не будет дискредитирована.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30541

599761СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 17:51 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дхармик пишет:
Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Вантус пишет:
Дхармик пишет:
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Поделитесь, откуда у вас эти сведения и в какую историю верят на самом деле все традиционные индусы. Правда очень интересна ваша версия.
Знаете откуда вообще произошли млеччхи (т.е. все мы-неиндусы), согласно Махабхарате?
В древней Бхаратаварше произошло смешение некоторых браминов и кшатриев с шудрянками. Это преступление породило племена всех млеччх, т.к. родившихся просто выгнали из Бхаратии. С тем лишь уточнением, что сама древняя Бхаратаварша не ограничивалась территорией современной Индии, а распространялась также и далеко за её пределы.
А знаете, как появились все индусы согласно преданию о Ное и его сыновьях? Smile вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
Вы просили источник религиозного мифа индуистов, и, получили его. Так чем же эта сказка хуже сказок из палийского канона или библии. Она по вашему имеет меньшее право на существование внутри своей религии. Среди хинду есть конечно люди с западным классическим образованием, но их ничтожный процент. И далеко не факт, что даже получивший такое образование индус станет оспаривать авторитет шастр, в которые верили его предки. Могут быть исключения, как всегда и везде, и они несомненно есть, но это всё погоды не создаёт, конечно же. Например грамотные ачарьи-главы Шанкаровских питхов верят традиционным шастрам и с интересом изучают, но отвергают все теории западных учёных. Об этом они сами ясно пишут в своих книгах и лекциях.
Вы говорите с таким апломбом, будто у вас на руках материалы многолетних массовых соцопросов. Smile и почему же мне в это не верится? Smile
Нет таких соцопросов. И хорошо, что вам не вериться. Меньше будете спекулировать на этой теме, а значит она ещё долго не будет дискредитирована.
Невозможно дискредитировать то, что не имеет кредитабилити изначально.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Дхармик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дхармик
заблокирован


Зарегистрирован: 01.02.2022
Суждений: 181

599769СообщениеДобавлено: Вт 08 Фев 22, 19:04 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Горсть листьев пишет:
Дхармик пишет:
Вантус пишет:
Дхармик пишет:
Кстати вся эта гипотеза вторжения ариев, она от западных ученых. В Индии, на месте событий так сказать, в неё мало кто верит. Разве что немногочисленные последователи Тилака. Индология и индологи в Индии свои, со своими особыми национальными теориями. А у верующих индуистов совсем другая версия, разумеется, на основе итихас.
Все, кому надо, знают откуда они. Причем знание "откуда" - это свойство брахманов, а не индийцев вообще. К тому же в Индии все эти теории вторжения, автохтонная и т.п. - это оружие. Теорию арийского вторжения используют как оружие против брахманов, чтоб выгнать их обратно за Урал и лишить их морального права руководить нацией, как чужаков. Понятно, что брахманы не в восторге.
Ну индийские коммунисты может быть и используют. А подавляющее большинство традиционных индуистов про вторжение арийских племён в Индостан вообще ничего не знает и верит в совершенно другую историю. Причём северная или южная Индия разницы нет.
Поделитесь, откуда у вас эти сведения и в какую историю верят на самом деле все традиционные индусы. Правда очень интересна ваша версия.
Знаете откуда вообще произошли млеччхи (т.е. все мы-неиндусы), согласно Махабхарате?
В древней Бхаратаварше произошло смешение некоторых браминов и кшатриев с шудрянками. Это преступление породило племена всех млеччх, т.к. родившихся просто выгнали из Бхаратии. С тем лишь уточнением, что сама древняя Бхаратаварша не ограничивалась территорией современной Индии, а распространялась также и далеко за её пределы.
А знаете, как появились все индусы согласно преданию о Ное и его сыновьях? Smile вот эта ваша сказка примерно такого же уровня. Вот только я не понял, вы серьёзно считаете большинство традиционных индийцев столь ограниченными людьми?
Вы просили источник религиозного мифа индуистов, и, получили его. Так чем же эта сказка хуже сказок из палийского канона или библии. Она по вашему имеет меньшее право на существование внутри своей религии. Среди хинду есть конечно люди с западным классическим образованием, но их ничтожный процент. И далеко не факт, что даже получивший такое образование индус станет оспаривать авторитет шастр, в которые верили его предки. Могут быть исключения, как всегда и везде, и они несомненно есть, но это всё погоды не создаёт, конечно же. Например грамотные ачарьи-главы Шанкаровских питхов верят традиционным шастрам и с интересом изучают, но отвергают все теории западных учёных. Об этом они сами ясно пишут в своих книгах и лекциях.
Вы говорите с таким апломбом, будто у вас на руках материалы многолетних массовых соцопросов. Smile и почему же мне в это не верится? Smile
Нет таких соцопросов. И хорошо, что вам не вериться. Меньше будете спекулировать на этой теме, а значит она ещё долго не будет дискредитирована.
Невозможно дискредитировать то, что не имеет кредитабилити изначально.
Тогда вы и не должны были бы участвовать в этой переписке. Однако же видно, что вас силком не оттащишь от данной тематики. Впрочем, как и от кучи иных тем, в которых вы практически ничего не понимаете.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> От Будды до наших дней Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Страница 10 из 12

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.049 (0.357) u0.025 s0.002, 18 0.022 [266/0]