До сих пор не поняли что, звук это необусловленная дхарма (квалиа), а не вибрации воздуха, которую улавливают барабанные перепонки. Путаете причины и следствия.
Асамскриты не возникают. Соответственно, звук не слышен. Как говорила ньяя и с чем спорили буддисты. У звука различимы начало, конец, условия.
Асамскриты дхармы это первокирпичики реальности, которые улавливает(познает), УМ татхагаты. Они как и положено всем дхармам - мгновенны. Татхагата воспринимает эти дхармы, которые постоянно сменяются, а не в стоп кадре. Из этого и состоит реальность. Т.е. очевидно что звук это абстрактно-образная дхарма различающаяся природой слышания. Тишина также относится к этой абстрактно-образной дхарме и также мгновенна, а не в стопкадре. Сейчас слышится что-то, а через минуту тишина.
Самскриты дхармы это обусловленные Асамскриты. Т.е. чтобы увидеть объект, человек должен приблизить к объекту глаза, через которые он увидит объект согласно кармическим ограничителям.
В отличии от тахагаты, которому не нужно передвигать некое тело, чтобы что то увидеть или услышать, а достаточно воли. Направил внимание и увидел или вспомнил.
№592266Добавлено: Вс 24 Окт 21, 00:15 (3 года тому назад)
Сеня
Вы так смело говорите о том, как и что воспринимает татхагата. Наверно, вы с ним лично знакомы? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Хозяин барин это спонтанный хаос. Неизвестно, что он оценивает и чем он оценивается.
Да все вполне логично получается. Кодекс поведения как раз выглядел бы нелепо в контексте некого безличного закона кармы.
Все наоборот. Кодекс поведения был бы непостоянен, из-за спонтанности его источника. Если хозяин-барин, то сегодне верно одно, завтра другое.
С чего бы это? Мы как раз и видим один нравственный кодекс, у всех теистических религий.
Его не было бы, если бы за ним было нечто реально существующее.
Так и получается, что "Бог" реально существует.
Наоборот. Если бы Бог существовал, то он бы мог произвольно менять моральные принципы, что было изначально задумано. Зло превращать в добро и пр. Он же хозяин-барин. Но наблюдаем обратное.
А зачем ему менять то, что работает. Святые были и есть во всех этих религиях, с его кодексом.
Вы это джихадистам скажите. В прошлом людей на кострах сжигали, искренне веря, что делают им только благо. Моральные принципы теистов размыты. Благо то, что повелевает барин.
Похоже, что размыты как раз ваши представления о религиях помимо буддизма.
Читайте Ветхий Завет. Во многом прозреете.
А чего так резко переключились, вы ведь мне про мусульман писали. Хотя сам я больше индуизм подразумевал. Так вот съездите тогда в Дубаи или Катар, посмотрите как там мусульмане "плохо" живут
Бхагават гита, не сильно отличается. Убивай, но что бы не было собственной корысти.
А в традиционных буддийских странах разве нет своих армий?
Светские.
Служат то в них буддисты. В каком каноническом тексте Будда запретил исполнять долг кшатрия?
Нигде не пишется, в Синхесутте
Будда отвечал: "Кто заслуживает наказания должен быть наказан и того кто заслуживает поощрения следует поощрять. В тоже время Татхагата учит не причинять вреда никаким живым существам, но быть исполненным любви и доброты.
Но все же
Велик воин, увенчанный успехом, о Синха, но еще больший победитель тот, кто покорил самого себя.
-Какова же действительная причина или цель этой многоуровневости, запутанности, этой массы символизмов которую вам нужно расшифровывать, через которую вам нужно прорваться?
-Секретность, в основном. Например, "прижми океан к горе" относится к втягиванию живота к позвоночнику. Но в то время эти йоги были торговым секретом. Поэтому - символизм.
Тут как бы нарисовалось, что все офигительные истории про скрывающихся во враждебной среде тиртхиков буддистов, забота о глупых, не готовых к восприятию истины, - красивые легенды.
Это скорее незнание того что изначально передача тантр осуществлялась символами. Каждая биджа текста развертывалась в определённый символ или символы. В дальнейшем же тантры передавались устно с подробным комментарием на символы.
Лишь свидетельствуя символ, постигаешь смысл. Не передаваемая обычными словами, даруется мудрость необусловленной истины. Песня Махамудры. Наставление Марпы ученику Метону.
Это скорее незнание того что изначально передача тантр осуществлялась символами.
Так религиозно-торговый секрет не противоречит тому, что ритуальные практики шифруются от чужих глаз символизмом. В ином случае вам надо доказывать, что у символа есть значение с его стороны. И это значение одинаково в других мирах. А это дело неблагодарное, потому что ваджры, слоги, статуи тиртханкар-будд не отличаются уже в Индии. Т.е. подумать можно почти все что угодно. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№593352Добавлено: Ср 03 Ноя 21, 20:20 (3 года тому назад)
И чьими чужими глазами были те от которых Будда Шакьямуни шифровал передачу тантр например Гухьясамаджа.? От Индрабодхи царя Уддияны который был боддхисаттва Ваджрапани согласно тибетских источников. 10 бхуми Боддхисаттва. Поэтому уже после первой шлоки E vam ma ya...... Он получил реализацию этой тантры . Это религиозный аспект. И прямой ответ на вопрос Лама а где сиддхи.? Тут уровень ученика.
А торговый про тибети тичеров в 9 веке сам Падмасамбхава доступно в терма изложил поясняя Еше Цогьял почему у тибецев будет так как есть.
И чьими чужими глазами были те от которых Будда Шакьямуни шифровал передачу тантр например Гухьясамаджа.? От Индрабодхи царя Уддияны который был боддхисаттва Ваджрапани согласно тибетских источников. 10 бхуми Боддхисаттва. Поэтому уже после первой шлоки E vam ma ya...... Он получил реализацию этой тантры . Это религиозный аспект. И прямой ответ на вопрос Лама а где сиддхи.? Тут уровень ученика.
А торговый про тибети тичеров в 9 веке сам Падмасамбхава доступно в терма изложил поясняя Еше Цогьял почему у тибецев будет так как есть.
Тибетские легенды что ли рассматривать? Очевидно, что никто из них ничего не "получал", потому что вся аристократия ездила много лет в Индию переписывать тексты, а тиб. царь учредил аж переводческий проект. Зачем все это делать, если от "E vam ma ya" "получается реализация"? Точно так же и позднее они ничего не "получали", потому что не могут будды разговаривать на диглоссированном санскрите. Если бы был "контакт" они бы всю дхаранипитаку с канонами и наречием Махадхи восстановили у себя, а не ногами топали.
Вам вот если в школе покажут знаки "+" "-" и "=" вы что узнаете, только честно? Оно так не работает и никогда не работало. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№593357Добавлено: Ср 03 Ноя 21, 20:52 (3 года тому назад)
Прана, бинду, каналы это не только символизм, но и реальные переживания. Я их испытывал, как и во время обычной пранаямы його-студий внешних, так во время пхова буддийской. Их можно причислить к искусным средствам помогающим в пути, чем и богата тантраяна.
Важраяна давно уже не секретная, там всё доступно начиная от индийских кош и заканчивая Калачакра-тантрой. Остальные учения это тибетские самоделки.
Вы имеете ввиду, что некоторые тексты разрешили в ознакомительном режиме читать и изображения смотреть? Это же не ваджраяна. Начнем с того, что вам не получить аутентичную абхишеку не для блессинга. Соответственно, никакого гуру у вас быть не может, как и самай. Только в "aspirational" режиме.
А на самом деле в секретном тексте все не так, и противоположно чем в ознакомительном?
Вам никто не давал на этот текст комментариев в живую, что подразумевает контакт махабхут, для ваджраяны оч важный. Вариантов трактовки текста до 6-и насчитывается в гелук, например. Вы их все поняли? Никто не проверял ваше соответствие как ученика. Никто не давал вам ни передачи чтением, ни абхишеки, ни устных наставлений. Никто не проверял ваши склонности. Никто не проверял ваше понимание "после". Контакт с учителем как-таковой у вас отсутствует. Проверка вами учителя отсутствует. Ни о какой ваджраяне при таких вводных и речи нет. Вы занимаетесь "aspirational" вещами\косплеем косплея на будущие жизни.
А как они должны "взлететь"? Нет никаких подтверждений каким либо свершениям в ИРЛ. Т.е. это ритуал. У этого ритуала прописал алгоритм. То, что вы делаете, этому алгоритму не соответствует. Современные ламы кто такие чтобы его менять? В чем вообще предмет спора?
Так на кой хрен все эти тексты писать, если никто ничего просто так не дает? А когда дает, то без всяких текстов? Вот - профанация.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Оно так не работает и никогда не работало.