Нет ничего необусловленного. Необусловлен только теологический Абсолют, но и это - лишь умственная абстракция.
Звук есть производное по всем параметрам, как физическим, так и понятийным. Наделение Звука особым статусом - это тема ведантийских брахманов, с этим идите на сайт кришаитов.
Понял теперь Вашу позицию про мантры. Не понятно только почему на сайт кришнаитов отправляете. Мантры используются не только в гималайском буддизме, но и даже в тхераваде. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Омраченный ум создает карму; мир возник в результате коллективной кармы в котором мы живем. Точка. Можете придумать для себя массу других доступных вариантов, хоть с богом, хоть без бога - все они будут неверны с буддийской точки зрения.
Ум ничего не создает. Он есть действие на основании прошлых результатов и действия становятся прошлыми результатами для следующего действия. "Создание", "возникновение", "творение" - это либо шиза, либо неправильно понятое слово. Рассмотрите, плз, как вы "создали" свою квартиру. Ее можно в таком же духе описать: "...в начале кальпы, рассредоточенные в пространстве параману махабхут, закручивались, нагревались, склеивались и уплотнялись от того, что группа брахм предавалась неумелым мыслям (неспециализированная каранахету). Умерев в мире рупалоки, они родились в уплотнившемся к тому времени Ресурсном континенте и стали бригадой строителей..."
Любопытный вопрос. Почему наш физический мир возник именно с этими физическими законами - гравитация, например, именно такой силы, а не по иному закону? Это что, тоже чисто индивидуальная карма? А у другого человека этот закон другой? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вы просто пока не понимаете этого.
До сих пор не поняли что, звук это необусловленная дхарма (квалиа), а не вибрации воздуха, которую улавливают барабанные перепонки. Путаете причины и следствия.
Они похоже реально это не понимают. Для них музыка это просто физический звук. Ведь ее в силлогизмах не изложишь и интеллекту на блюдечке в виде смысла не подашь. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Хозяин барин это спонтанный хаос. Неизвестно, что он оценивает и чем он оценивается.
Да все вполне логично получается. Кодекс поведения как раз выглядел бы нелепо в контексте некого безличного закона кармы.
Все наоборот. Кодекс поведения был бы непостоянен, из-за спонтанности его источника. Если хозяин-барин, то сегодне верно одно, завтра другое.
С чего бы это? Мы как раз и видим один нравственный кодекс, у всех теистических религий.
Его не было бы, если бы за ним было нечто реально существующее.
Так и получается, что "Бог" реально существует.
Наоборот. Если бы Бог существовал, то он бы мог произвольно менять моральные принципы, что было изначально задумано. Зло превращать в добро и пр. Он же хозяин-барин. Но наблюдаем обратное.
А зачем ему менять то, что работает. Святые были и есть во всех этих религиях, с его кодексом.
Вы это джихадистам скажите. В прошлом людей на кострах сжигали, искренне веря, что делают им только благо. Моральные принципы теистов размыты. Благо то, что повелевает барин.
Похоже, что размыты как раз ваши представления о религиях помимо буддизма.
Читайте Ветхий Завет. Во многом прозреете.
А чего так резко переключились, вы ведь мне про мусульман писали. Хотя сам я больше индуизм подразумевал. Так вот съездите тогда в Дубаи или Катар, посмотрите как там мусульмане "плохо" живут
Бхагават гита, не сильно отличается. Убивай, но что бы не было собственной корысти.
Хозяин барин это спонтанный хаос. Неизвестно, что он оценивает и чем он оценивается.
Да все вполне логично получается. Кодекс поведения как раз выглядел бы нелепо в контексте некого безличного закона кармы.
Все наоборот. Кодекс поведения был бы непостоянен, из-за спонтанности его источника. Если хозяин-барин, то сегодне верно одно, завтра другое.
С чего бы это? Мы как раз и видим один нравственный кодекс, у всех теистических религий.
Его не было бы, если бы за ним было нечто реально существующее.
Так и получается, что "Бог" реально существует.
Наоборот. Если бы Бог существовал, то он бы мог произвольно менять моральные принципы, что было изначально задумано. Зло превращать в добро и пр. Он же хозяин-барин. Но наблюдаем обратное.
А зачем ему менять то, что работает. Святые были и есть во всех этих религиях, с его кодексом.
Вы это джихадистам скажите. В прошлом людей на кострах сжигали, искренне веря, что делают им только благо. Моральные принципы теистов размыты. Благо то, что повелевает барин.
Похоже, что размыты как раз ваши представления о религиях помимо буддизма.
Читайте Ветхий Завет. Во многом прозреете.
А чего так резко переключились, вы ведь мне про мусульман писали. Хотя сам я больше индуизм подразумевал. Так вот съездите тогда в Дубаи или Катар, посмотрите как там мусульмане "плохо" живут
Бхагават гита, не сильно отличается. Убивай, но что бы не было собственной корысти.
А в традиционных буддийских странах разве нет своих армий?
Хозяин барин это спонтанный хаос. Неизвестно, что он оценивает и чем он оценивается.
Да все вполне логично получается. Кодекс поведения как раз выглядел бы нелепо в контексте некого безличного закона кармы.
Все наоборот. Кодекс поведения был бы непостоянен, из-за спонтанности его источника. Если хозяин-барин, то сегодне верно одно, завтра другое.
С чего бы это? Мы как раз и видим один нравственный кодекс, у всех теистических религий.
Его не было бы, если бы за ним было нечто реально существующее.
Так и получается, что "Бог" реально существует.
Наоборот. Если бы Бог существовал, то он бы мог произвольно менять моральные принципы, что было изначально задумано. Зло превращать в добро и пр. Он же хозяин-барин. Но наблюдаем обратное.
А зачем ему менять то, что работает. Святые были и есть во всех этих религиях, с его кодексом.
Вы это джихадистам скажите. В прошлом людей на кострах сжигали, искренне веря, что делают им только благо. Моральные принципы теистов размыты. Благо то, что повелевает барин.
Похоже, что размыты как раз ваши представления о религиях помимо буддизма.
Читайте Ветхий Завет. Во многом прозреете.
А чего так резко переключились, вы ведь мне про мусульман писали. Хотя сам я больше индуизм подразумевал. Так вот съездите тогда в Дубаи или Катар, посмотрите как там мусульмане "плохо" живут
Бхагават гита, не сильно отличается. Убивай, но что бы не было собственной корысти.
А в традиционных буддийских странах разве нет своих армий?
Бхагават гита, не сильно отличается. Убивай, но что бы не было собственной корысти.
Бхагават гита глубже. Там Кришна в частности призывает победить в битве и владеть завоеванным царством. Хотя до этого описывает и безличность. Это совсем не тривиальная тема. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Хозяин барин это спонтанный хаос. Неизвестно, что он оценивает и чем он оценивается.
Да все вполне логично получается. Кодекс поведения как раз выглядел бы нелепо в контексте некого безличного закона кармы.
Все наоборот. Кодекс поведения был бы непостоянен, из-за спонтанности его источника. Если хозяин-барин, то сегодне верно одно, завтра другое.
С чего бы это? Мы как раз и видим один нравственный кодекс, у всех теистических религий.
Его не было бы, если бы за ним было нечто реально существующее.
Так и получается, что "Бог" реально существует.
Наоборот. Если бы Бог существовал, то он бы мог произвольно менять моральные принципы, что было изначально задумано. Зло превращать в добро и пр. Он же хозяин-барин. Но наблюдаем обратное.
А зачем ему менять то, что работает. Святые были и есть во всех этих религиях, с его кодексом.
Вы это джихадистам скажите. В прошлом людей на кострах сжигали, искренне веря, что делают им только благо. Моральные принципы теистов размыты. Благо то, что повелевает барин.
Похоже, что размыты как раз ваши представления о религиях помимо буддизма.
Читайте Ветхий Завет. Во многом прозреете.
А чего так резко переключились, вы ведь мне про мусульман писали. Хотя сам я больше индуизм подразумевал. Так вот съездите тогда в Дубаи или Катар, посмотрите как там мусульмане "плохо" живут
Бхагават гита, не сильно отличается. Убивай, но что бы не было собственной корысти.
А в традиционных буддийских странах разве нет своих армий?
Светские.
Служат то в них буддисты. В каком каноническом тексте Будда запретил исполнять долг кшатрия?
Нет ничего необусловленного. Необусловлен только теологический Абсолют, но и это - лишь умственная абстракция.
Звук есть производное по всем параметрам, как физическим, так и понятийным. Наделение Звука особым статусом - это тема ведантийских брахманов, с этим идите на сайт кришаитов.
Понял теперь Вашу позицию про мантры. Не понятно только почему на сайт кришнаитов отправляете. Мантры используются не только в гималайском буддизме, но и даже в тхераваде.
У тхеравадинов нет мантр в гималайском понимании. А так-то и "оспади-помилуй" мантра. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Нет ничего необусловленного. Необусловлен только теологический Абсолют, но и это - лишь умственная абстракция.
Звук есть производное по всем параметрам, как физическим, так и понятийным. Наделение Звука особым статусом - это тема ведантийских брахманов, с этим идите на сайт кришаитов.
Понял теперь Вашу позицию про мантры. Не понятно только почему на сайт кришнаитов отправляете. Мантры используются не только в гималайском буддизме, но и даже в тхераваде.
У тхеравадинов нет мантр в гималайском понимании.
Мантры из сакральных слогов языка пали были в Йогавачаре. Т.е. до того, как её совсем упразднили реформами тхеравады. А сейчас они как мантры повторяют: Буддхо и Намо Тасса Бхагавато Арахато Самма Самбуддхасса
Да все в мире не знают, кроме вас. Конечно же, разумеется, как же иначе-то.
Так и есть. Абсолютное большинство(в том числе и миллиардеры) даже не догадывается, что качество их жизни ниже плинтуса. Те кто захватили власть и деньги по сути являются всего лишь зеками в общей тюрьме, которые дополнительно мучают других заключенных отнимая их ресурсы и удовлетворяя плоть всевозможными способами и на этом фоне чувствуют что они в шоколаде.
Быть толпой, значит плыть по течению вниз не прилагая никаких усилий. Падать это легко.
Духовный путь лежит против течения толпы, это большой труд и самоотверженность. На это способны единицы. Эти единицы чувствуют неудовлетворение, им мало вкусно поесть и довольствоваться плотскими утехами. Даже больше скажу, им мало блаженства богов(которое скрыто внутри).
УМ никогда не успокоится, пока не получит абсолютное удовлетворение и контроль над всей реальностью. Только состояние Татхагаты, даст такое удовлетворение.
УМ также любит абсолютную ясность сознания, видеть, слышать, чувствовать и познавать и не любит бессознательное состояние и сон.
Ни в коем случае не следует двигаться против течения толпы.
Двигаться по духовному пути, значит, следовать в ином ментальном русле, идти независимым, наиболее подходящем уму фарватером к намеченной цели. Оставьте толпу в иной потребительской плоскости.
Да все в мире не знают, кроме вас. Конечно же, разумеется, как же иначе-то.
Так и есть. Абсолютное большинство(в том числе и миллиардеры) даже не догадывается, что качество их жизни ниже плинтуса. Те кто захватили власть и деньги по сути являются всего лишь зеками в общей тюрьме, которые дополнительно мучают других заключенных отнимая их ресурсы и удовлетворяя плоть всевозможными способами и на этом фоне чувствуют что они в шоколаде.
Быть толпой, значит плыть по течению вниз не прилагая никаких усилий. Падать это легко.
Духовный путь лежит против течения толпы, это большой труд и самоотверженность. На это способны единицы. Эти единицы чувствуют неудовлетворение, им мало вкусно поесть и довольствоваться плотскими утехами. Даже больше скажу, им мало блаженства богов(которое скрыто внутри).
УМ никогда не успокоится, пока не получит абсолютное удовлетворение и контроль над всей реальностью. Только состояние Татхагаты, даст такое удовлетворение.
УМ также любит абсолютную ясность сознания, видеть, слышать, чувствовать и познавать и не любит бессознательное состояние и сон.
Так меняйте мир, хватит мямлить, обучайте мужчин носить юбки, а не брюки.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
