Вы просто пока не понимаете этого.
До сих пор не поняли что, звук это необусловленная дхарма (квалиа), а не вибрации воздуха, которую улавливают барабанные перепонки. Путаете причины и следствия.
Звук - это обусловленная дхарма. Звук - это намарупа.
Покайтесь и принимайте Дхарму. Два раза в день, до еды. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вы просто пока не понимаете этого.
До сих пор не поняли что, звук это необусловленная дхарма (квалиа), а не вибрации воздуха, которую улавливают барабанные перепонки. Путаете причины и следствия.
Звук - это обусловленная дхарма. Звук - это намарупа.
Покайтесь и принимайте Дхарму. Два раза в день, до еды.
Путаете относительное и абсолютное.
Относительное это санскрита дхармы, когда кажется будто бы звук рождается(создается) в следствии удара гонга, который создает рябь воздушных волн.
Нам действительно удобно так говорить и понимать. Но это обманка.
Дхарма звука как и слышание просто кармически привязаны к воздуху и уху у человека. Но слышание и звук просто есть необусловлено. Звук нельзя создать это квалиа. Татхагата Авалокитешвара слышит звуки мира необусловлено, не опираясь на ухо и вибрации воздуха.
Абсолютная причина Звука в том, что он просто есть и потому что ум имеет слышание, как и цвета и др. чувства. Вопросы от том, где хранятся цвета и природа их проявления является неразрешимой ибо это необусловлено.
Аминь, друг мой. Вам только кажется, что вы понимаете происхождение квалий.
№592101Добавлено: Пт 22 Окт 21, 12:38 (3 года тому назад)
Нет ничего необусловленного. Необусловлен только теологический Абсолют, но и это - лишь умственная абстракция.
Звук есть производное по всем параметрам, как физическим, так и понятийным. Наделение Звука особым статусом - это тема ведантийских брахманов, с этим идите на сайт кришаитов. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Пт 22 Окт 21, 12:40), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
...... Человеческое тело не создано для удовольствия, и ни за какие деньги этого не исправить. Только медитацией, когда ум переключается на более тонкие клеши. Нужно правильно ставить приоритеты.
Ещё скажите, что дети не от удовольствия рождаются. ........ только наивный ...... в такое поверит.
Вы не Знаете, что такое удовольствие. То что вы называете удовольствием, лишь блеклая тень его. Довольствуетесь, только своей ограниченной демонической(поврежденной) природой животного.
Животному миру, в том числе и человеку дано ровно столько "удовольствия"(крохи), чтобы жизнь на Земле не угасла и род продолжался. Это как собака радуется брошенной ей кости со стола.
Также животному миру позволено иметь чувство любви, которая составляет 1% от трансцендентной любви к живым существам, которую испытывают татхагаты.
Если будет менее 1%, то мир вымер бы. Матери не растили бы свое потомство и не защищали бы его.
Инстинкт размножения и бережное отношение к своим детям имеет под собой основу(причину) благодаря явленым необусловленным дхармам, таким как удовольствие(блаженство, удовлетворение) и любовь.
Но в следствии кармических причин эти необусловленные дхармы обуславливаются клешами(иллюзорными органами чувств, формы и имени), т.е. гаснут и блекнут. Восприятие искажается. Реальность становится такой, какой Ум заслужил по карме. Реальность нашего физического мира не существует сама по себе и имеет опору на Необусловленную Реальность Татхагат, таким образом наш мир также обусловлен.
Сколько бы ученые не изучали происхождение нашей реальности, они не найдут края и все ближе будут подходить к необусловленному.
Вот и весь секрет ваджраяны.
Все чувства являются в своей основе необусловленными. Если очистишь хотя бы одно чувство, мгновенно пробудишься и станешь Татхагатой.
Да все в мире не знают, кроме вас. Конечно же, разумеется, как же иначе-то.
Дальше можно не читать. Нет такого термина как "бинарное мышление" ни в философии, ни в психологии ни в целом в науке.
Есть - "ложная дихотомия" называется. "Если не ржать над мемасами, то РФ для грустных; если мир не создам кармой, то его создал бог." В народе частный случай называется "бинарное мышление". Мышление ограниченное двумя вариантами из крайностей.
Крайние воззрения - это оно и есть. "Если скандхи не продолжаются вечно, то они прекращаются со смертью." "Если скандхи не прекращаются со смертью, то есть атман". Это ошибочная операция мышления. Ее не может не быть в буддизме или вообще в любом предмете, который рассматривает достоверность знания.
Есть бинарная логика, которой вы можете пользоваться. А "бинарное мышление" и т.п. нагруженные термины либо софизмы, в ожидании что данные определения будут приняты, либо логические ошибки.
До сих пор не поняли что, звук это необусловленная дхарма (квалиа), а не вибрации воздуха, которую улавливают барабанные перепонки. Путаете причины и следствия.
Асамскриты не возникают. Соответственно, звук не слышен. Как говорила ньяя и с чем спорили буддисты. У звука различимы начало, конец, условия. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Есть - "ложная дихотомия" называется. "Если не ржать над мемасами, то РФ для грустных; если мир не создам кармой, то его создал бог." В народе частный случай называется "бинарное мышление". Мышление ограниченное двумя вариантами из крайностей.
Ложная дихотомия в данном случае неуместна. Если вы буддист. Омраченный ум создает карму; мир возник в результате коллективной кармы в котором мы живем. Точка. Можете придумать для себя массу других доступных вариантов, хоть с богом, хоть без бога - все они будут неверны с буддийской точки зрения.
Если вы буддист, то и читайте, что написано в каноне. Выясняйте, какой у этого смысл, что из этого следует. Думойте головой. А что там лепит ринпоче N, мамкин дзогченоид Z, подросток C, шизотерик Y - по боку.
Омраченный ум создает карму; мир возник в результате коллективной кармы в котором мы живем. Точка. Можете придумать для себя массу других доступных вариантов, хоть с богом, хоть без бога - все они будут неверны с буддийской точки зрения.
Ум ничего не создает. Он есть действие на основании прошлых результатов и действия становятся прошлыми результатами для следующего действия. "Создание", "возникновение", "творение" - это либо шиза, либо неправильно понятое слово. Рассмотрите, плз, как вы "создали" свою квартиру. Ее можно в таком же духе описать: "...в начале кальпы, рассредоточенные в пространстве параману махабхут, закручивались, нагревались, склеивались и уплотнялись от того, что группа брахм предавалась неумелым мыслям (неспециализированная каранахету). Умерев в мире рупалоки, они родились в уплотнившемся к тому времени Ресурсном континенте и стали бригадой строителей..."
Ваше мышление не спутаешь, в нем логика редкая гостья.
Вы этого не можете определить. Как бабуля у подъезда не может высказываться относительно изобразительного искусства или часового дела, поскольку некомпетентна. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Хозяин барин это спонтанный хаос. Неизвестно, что он оценивает и чем он оценивается.
Да все вполне логично получается. Кодекс поведения как раз выглядел бы нелепо в контексте некого безличного закона кармы.
Все наоборот. Кодекс поведения был бы непостоянен, из-за спонтанности его источника. Если хозяин-барин, то сегодне верно одно, завтра другое.
С чего бы это? Мы как раз и видим один нравственный кодекс, у всех теистических религий.
Его не было бы, если бы за ним было нечто реально существующее.
Так и получается, что "Бог" реально существует.
Наоборот. Если бы Бог существовал, то он бы мог произвольно менять моральные принципы, что было изначально задумано. Зло превращать в добро и пр. Он же хозяин-барин. Но наблюдаем обратное.
А зачем ему менять то, что работает. Святые были и есть во всех этих религиях, с его кодексом.
Вы это джихадистам скажите. В прошлом людей на кострах сжигали, искренне веря, что делают им только благо. Моральные принципы теистов размыты. Благо то, что повелевает барин.
Говорим про мир-вместилище. Если его причина не в совокупной карме ж.с., то в боге-творце.
Бинарного мышления не надо, плз. Вовсе не факт что "сарвасаттванам карма адхипатья" - это "от кармы всех существ", а не "от действия причины "главенствования действий" всех существ". Адхипатипхала отличается от випакапхалы: последняя индивидуальна и ее плоды имеют место только в потоке как особенности тела, способностей, ума, восприятия. А этот плод причины главенствования - общий (common \ sādhāraṇatva), непрямой и не часть потока существ. Мир огромен, его никто не воспринимает ИРЛ. И более того, одной причины никогда не бывает. Они все действуют +\- вместе за исключением некоторых случаев.
Тут не в бинарном мышлении дело, а в редукции. Любая причина будет сводиться либо к совокупной карме (общей), либо к единичной, сверхъестественной сущности или существу.
Хозяин барин это спонтанный хаос. Неизвестно, что он оценивает и чем он оценивается.
Да все вполне логично получается. Кодекс поведения как раз выглядел бы нелепо в контексте некого безличного закона кармы.
Все наоборот. Кодекс поведения был бы непостоянен, из-за спонтанности его источника. Если хозяин-барин, то сегодне верно одно, завтра другое.
С чего бы это? Мы как раз и видим один нравственный кодекс, у всех теистических религий.
Его не было бы, если бы за ним было нечто реально существующее.
Так и получается, что "Бог" реально существует.
Наоборот. Если бы Бог существовал, то он бы мог произвольно менять моральные принципы, что было изначально задумано. Зло превращать в добро и пр. Он же хозяин-барин. Но наблюдаем обратное.
А зачем ему менять то, что работает. Святые были и есть во всех этих религиях, с его кодексом.
Вы это джихадистам скажите. В прошлом людей на кострах сжигали, искренне веря, что делают им только благо. Моральные принципы теистов размыты. Благо то, что повелевает барин.
Похоже, что размыты как раз ваши представления о религиях помимо буддизма.
Хозяин барин это спонтанный хаос. Неизвестно, что он оценивает и чем он оценивается.
Да все вполне логично получается. Кодекс поведения как раз выглядел бы нелепо в контексте некого безличного закона кармы.
Все наоборот. Кодекс поведения был бы непостоянен, из-за спонтанности его источника. Если хозяин-барин, то сегодне верно одно, завтра другое.
С чего бы это? Мы как раз и видим один нравственный кодекс, у всех теистических религий.
Его не было бы, если бы за ним было нечто реально существующее.
Так и получается, что "Бог" реально существует.
Наоборот. Если бы Бог существовал, то он бы мог произвольно менять моральные принципы, что было изначально задумано. Зло превращать в добро и пр. Он же хозяин-барин. Но наблюдаем обратное.
А зачем ему менять то, что работает. Святые были и есть во всех этих религиях, с его кодексом.
Вы это джихадистам скажите. В прошлом людей на кострах сжигали, искренне веря, что делают им только благо. Моральные принципы теистов размыты. Благо то, что повелевает барин.
Похоже, что размыты как раз ваши представления о религиях помимо буддизма.
Хозяин барин это спонтанный хаос. Неизвестно, что он оценивает и чем он оценивается.
Да все вполне логично получается. Кодекс поведения как раз выглядел бы нелепо в контексте некого безличного закона кармы.
Все наоборот. Кодекс поведения был бы непостоянен, из-за спонтанности его источника. Если хозяин-барин, то сегодне верно одно, завтра другое.
С чего бы это? Мы как раз и видим один нравственный кодекс, у всех теистических религий.
Его не было бы, если бы за ним было нечто реально существующее.
Так и получается, что "Бог" реально существует.
Наоборот. Если бы Бог существовал, то он бы мог произвольно менять моральные принципы, что было изначально задумано. Зло превращать в добро и пр. Он же хозяин-барин. Но наблюдаем обратное.
А зачем ему менять то, что работает. Святые были и есть во всех этих религиях, с его кодексом.
Вы это джихадистам скажите. В прошлом людей на кострах сжигали, искренне веря, что делают им только благо. Моральные принципы теистов размыты. Благо то, что повелевает барин.
Похоже, что размыты как раз ваши представления о религиях помимо буддизма.
Читайте Ветхий Завет. Во многом прозреете.
А чего так резко переключились, вы ведь мне про мусульман писали. Хотя сам я больше индуизм подразумевал. Так вот съездите тогда в Дубаи или Катар, посмотрите как там мусульмане "плохо" живут
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
