|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Гвоздь Гость
|
№385312Добавлено: Чт 22 Фев 18, 13:51 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Познание вне ума - невозможно. Поэтому, любое знание Вашего "Будды" о Ниббане - дуккха.
Нет Будды вне бодхи.
Бодхи, джняна и читта - синонимы. Всё то знание, что есть в "бодхи" у Вашего "Будды" - дуккха. И весь Ваш "буддизм" - дуккха. Говорю же - Вы уже давно порвали все связи с буддизмом.
И то, что у Вас проблемы с психикой - может быть результат этого.
Хотя может это и причина.
Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№385314Добавлено: Чт 22 Фев 18, 13:55 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Конечно, познание без ума невозможно.
Но надо отдавать себе отчет в том, что мы лишь частично понимаем значение слов "познание" и "ум". Вполне вероятно, познание и ум распространяются гораздо дальше тех пределов, которые мы им устанавливаем. Оргазм познается умом?
Почему нет?
Если, конечно, при оргазме не потерять сознание, что может случиться у некоторых людей по физиологическим причинам. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: aurum |
|
Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№385315Добавлено: Чт 22 Фев 18, 14:04 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Рената
Если переживание захватило человека настолько, что он потерял осознанность, это не значит, что в этом переживании в принципе невозможна осознанность.
Осознанность возможна в любом переживании. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: Рената |
|
Наверх |
|
|
Рената Гость
|
№385331Добавлено: Чт 22 Фев 18, 15:08 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Рената
Если переживание захватило человека настолько, что он потерял осознанность, это не значит, что в этом переживании в принципе невозможна осознанность.
Осознанность возможна в любом переживании. Не думаю, что осознанность возможна в любом переживании. Полагаю, что есть переживания, невозможные при наличии осознанности. А как вы считаете, осознанность возможна в любом переживании или осознанность неизбежна в любом переживании?
Ответы на этот пост: Ктото |
|
Наверх |
|
|
Евгений Бобр
Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№385344Добавлено: Чт 22 Фев 18, 15:36 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Познание вне ума - невозможно. Поэтому, любое знание Вашего "Будды" о Ниббане - дуккха.
Нет Будды вне бодхи.
Бодхи, джняна и читта - синонимы. Всё то знание, что есть в "бодхи" у Вашего "Будды" - дуккха. И весь Ваш "буддизм" - дуккха. Говорю же - Вы уже давно порвали все связи с буддизмом.
И то, что у Вас проблемы с психикой - может быть результат этого.
Хотя может это и причина. Переходы на личность никак не изменят логический результат: всё то знание, что есть в "бодхи" у Вашего "Будды" - дуккха. Саббе санкхара дуккха потому что. |
|
Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№385379Добавлено: Чт 22 Фев 18, 16:03 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Рената
Если переживание захватило человека настолько, что он потерял осознанность, это не значит, что в этом переживании в принципе невозможна осознанность.
Осознанность возможна в любом переживании. Не думаю, что осознанность возможна в любом переживании. Полагаю, что есть переживания, невозможные при наличии осознанности. А как вы считаете, осознанность возможна в любом переживании или осознанность неизбежна в любом переживании?
Я считаю, что любое переживание может сопровождаться как осознанностью, так и отсутствием осознанности.
Можно, например, съесть тарелку супа и не заметить его вкуса, потому что мысли были заняты чем-то другим. Но это не значит, что у супа не было вкуса и мозг не обработал информацию от вкусовых рецепторов. То есть переживание было, но осознанности при этом не было.
Переживание не равно состояние. Например, в состоянии ниродха самапатти нет переживаний. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
№385397Добавлено: Чт 22 Фев 18, 16:21 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Конечно, познание без ума невозможно.
Но надо отдавать себе отчет в том, что мы лишь частично понимаем значение слов "познание" и "ум". Вполне вероятно, познание и ум распространяются гораздо дальше тех пределов, которые мы им устанавливаем. Оргазм познается умом?
Конечно умом. Вы, находясь без сознания, сможете оргазм познать?
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
|
Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№385436Добавлено: Чт 22 Фев 18, 16:52 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Переживания, в которых не получается сохранить осознанность сегодня, вполне могут стать осознанными завтра _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид." |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№385553Добавлено: Чт 22 Фев 18, 19:46 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Рената
Если переживание захватило человека настолько, что он потерял осознанность, это не значит, что в этом переживании в принципе невозможна осознанность.
Осознанность возможна в любом переживании. Не думаю, что осознанность возможна в любом переживании. Полагаю, что есть переживания, невозможные при наличии осознанности. А как вы считаете, осознанность возможна в любом переживании или осознанность неизбежна в любом переживании?
Я считаю, что любое переживание может сопровождаться как осознанностью, так и отсутствием осознанности.
Можно, например, съесть тарелку супа и не заметить его вкуса, потому что мысли были заняты чем-то другим. Но это не значит, что у супа не было вкуса и мозг не обработал информацию от вкусовых рецепторов. То есть переживание было, но осознанности при этом не было.
Переживание не равно состояние. Например, в состоянии ниродха самапатти нет переживаний. Нет переживаний, но есть состояние, которое потом можно осознать. |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№385554Добавлено: Чт 22 Фев 18, 19:49 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Конечно, познание без ума невозможно.
Но надо отдавать себе отчет в том, что мы лишь частично понимаем значение слов "познание" и "ум". Вполне вероятно, познание и ум распространяются гораздо дальше тех пределов, которые мы им устанавливаем. Оргазм познается умом?
Конечно умом. Вы, находясь без сознания, сможете оргазм познать? Познать не могу, а пережить могу, т.к. хороший оргазм относится исключительно к телу, ум в это время вроде без надобности. Впоследствии при желании данный опыт можно осмыслить.
Ответы на этот пост: aurum, Ктото |
|
Наверх |
|
|
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
№385567Добавлено: Чт 22 Фев 18, 20:16 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Конечно, познание без ума невозможно.
Но надо отдавать себе отчет в том, что мы лишь частично понимаем значение слов "познание" и "ум". Вполне вероятно, познание и ум распространяются гораздо дальше тех пределов, которые мы им устанавливаем. Оргазм познается умом?
Конечно умом. Вы, находясь без сознания, сможете оргазм познать? Познать не могу, а пережить могу, т.к. хороший оргазм относится исключительно к телу, ум в это время вроде без надобности. Впоследствии при желании данный опыт можно осмыслить.
Нельзя наблюдать либо чувствовать что-то другое, кроме того, что было явлено вашему уму. Всё, что вы знаете, всё, что вы чувствуете вы знаете и чувствуете только потому, что это было явлено вашему уму. В этом смысле ваше тело создано вашим умом. Если к вам прикоснуться, то ваши нервные импульсы дадут начало проявлению ощущений, которые будут явлены вашему сознанию, вашему уму. И эти ощущения не будут чем-то отдельным от ума.
Поэтому, и переживания оргазма — это те ощущения и переживания, которые были пережиты вашим сознанием, умом.
Вспомните цитату: "Всем явлениям предшествует ум, они коренятся в уме, созданы из ума". Ум объединяет и придает смысл разным проявлениям, возникшим перед органами чувств.
То же самое и с оргазмом. Оргазм переживается именно умом. Тело, а точнее - нервная система, лишь передаёт сигналы.
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№385736Добавлено: Пт 23 Фев 18, 12:19 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Конечно, познание без ума невозможно.
Но надо отдавать себе отчет в том, что мы лишь частично понимаем значение слов "познание" и "ум". Вполне вероятно, познание и ум распространяются гораздо дальше тех пределов, которые мы им устанавливаем. Оргазм познается умом?
Конечно умом. Вы, находясь без сознания, сможете оргазм познать? Познать не могу, а пережить могу, т.к. хороший оргазм относится исключительно к телу, ум в это время вроде без надобности. Впоследствии при желании данный опыт можно осмыслить.
Нельзя наблюдать либо чувствовать что-то другое, кроме того, что было явлено вашему уму. Всё, что вы знаете, всё, что вы чувствуете вы знаете и чувствуете только потому, что это было явлено вашему уму. В этом смысле ваше тело создано вашим умом. Если к вам прикоснуться, то ваши нервные импульсы дадут начало проявлению ощущений, которые будут явлены вашему сознанию, вашему уму. И эти ощущения не будут чем-то отдельным от ума.
Поэтому, и переживания оргазма — это те ощущения и переживания, которые были пережиты вашим сознанием, умом.
Вспомните цитату: "Всем явлениям предшествует ум, они коренятся в уме, созданы из ума". Ум объединяет и придает смысл разным проявлениям, возникшим перед органами чувств.
То же самое и с оргазмом. Оргазм переживается именно умом. Тело, а точнее - нервная система, лишь передаёт сигналы. По мне так никуда тело сигналы не передает, потому как ум отключается на короткое время и сигналы передавать некуда. А как быть, скажем, с механическими, машинальными действиями, где уж точно ум не участвует?
Ответы на этот пост: aurum, Ктото |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30699
|
№385745Добавлено: Пт 23 Фев 18, 12:32 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Рената Скот
Похоже, что ваше тело отделено от ума, и при этом тело постояннее ума, так как ум может отключаться от тела. Таким образом, подразумеваете ли вы, что "вы" - это тело? Похоже, что утверждение "я - это ум" для вас не является верным, так как вы способны переживать нечто (оргазм) только телом, без участия ума.
Впрочем, я также предполагаю, что проблема не в уме, а в том, что вы обозначаете этим словом. Полагаю, что это "рассудок", так как именно он не нужен и даже мешает в процессе получения удовольствия от совокупления. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: 3-к, Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 След.
|
Страница 39 из 50 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|