Отношение к антропоцентризму

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

Но вот имея соответствующее образование и соответсвующие методы направления внимания, это другой разговор.
Узость монизма, какраз и состоит в том, что только это, вместо продуктивного всестороннего подхода и то и это.
И не важно как Вы монизм назовёте, материализмом или адвайтой, суть та же.

То есть Вы не верите в Око мудрости Будды, которым он познал (не имея образования) все что есть во Вселенной?

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

Разве, что Вы говорили о применении науки буддизма вместо науки мостостроительсва.
А это также смешно, как и давайте только мосты строить, и всё.

Но вот по Вашей логике получается, что надо и медицину применять для мостостроительства. А ежели она там не применима, то и не нужна. Так ведь получается ?

После этого я назвал оппонентов упоротыми религиозниками. На что они не возражали.

BonZa

Ёжик пишет:

Гвоздь пишет:

Разве, что Вы говорили о применении науки буддизма вместо науки мостостроительсва.
А это также смешно, как и давайте только мосты строить, и всё.

Но вот по Вашей логике получается, что надо и медицину применять для мостостроительства. А ежели она там не применима, то и не нужна. Так ведь получается ?

После этого я назвал оппонентов упоротыми религиозниками. На что они не возражали.

Дык а ктож будет возражать на грубость и глупость.

Вопрос о применении науки буддизма в строительстве мостов был конкретно от Вас.
Вот я Вас и спросил - о применении медицины в строительстве мостов.
Медицина ведь наука, или нет ?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Понять тягостный характер всех феноменов (в одних случаях тягостный из-за болезненности, в других - из-за непостоянства приятных ощущений, и во всех случаях - из-за вынужденности, автоматизма ментальных феноменов). Поняв тягостный характер феноменов, прекратить жажду к ним (жажда - это спонтанно возникающее влечение к феноменам и отталкивание от феноменов; возникая, влечение и отталкивание вынуждают претерпевать три указанные выше формы тягостности). Для того, чтобы прекратить жажду, нужно развивать мудрость (видение феноменов такими, какие они есть), нравственность (воздержание от неблагих мыслей, слов, поступков, и совершение благих) и сосредоточенность (отстраненность внимания от неблагих феноменов, дисциплинированность внимания). Развив мудрость-нравственность-сосредоточенность, и прекратив жажду, человек непосредственно переживает прекращение страданий.

Вот и весь буддизм. А всё остальное - это уточнение деталей, или сопутствующая символика.

empiriocritic_1900
Вот вы видимо поняли "тягостный характер всех феноменов " (не поняли?). Прекратили ли вы жажду к ним? Да, нет, почему?

Какая сложность в "развитии мудрости"? Например иностранный язык можно выучить до уровня носителей за 2-3 года интенсивных занятий.
Какая такая сложность чтобы понять "тягостный характер всех феноменов ", прекратить жажду к ним, и развив мудрость "пережить непосредственно прекращение страданий"?
Почему этого не происходит массово? Кто ж не хочет "пережить прекращение страдание"? Пережил, и гуляй себе смело, занимайся чем хочешь уже безо всякого страдания. Ну потратишь на это не 2-3 года, как на изучение иностранного языка, а лет 10 или 15, зато потом какая красота будет!
Но нет, что то я не слышал о массовом достижении Просветления.....Да и единичное, достаточно редко и неоднозначно ясно-действительно.

Ёжик

empiriocritic_1900
Учение Будды для стариков? Так получается.

Ну то есть и для молодых, но они его не поймут.

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

Ёжик пишет:

Гвоздь пишет:

Разве, что Вы говорили о применении науки буддизма вместо науки мостостроительсва.
А это также смешно, как и давайте только мосты строить, и всё.

Но вот по Вашей логике получается, что надо и медицину применять для мостостроительства. А ежели она там не применима, то и не нужна. Так ведь получается ?

После этого я назвал оппонентов упоротыми религиозниками. На что они не возражали.

Дык а ктож будет возражать на грубость и глупость.

Вопрос о применении науки буддизма в строительстве мостов был конкретно от Вас.
Вот я Вас и спросил - о применении медицины в строительстве мостов.
Медицина ведь наука, или нет ?

Я понял, что мост - это всего лишь как пример. Вместо мостов можно взять самолётостроение или микрохирургию глаза.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900
Учение Будды для стариков? Так получается.

Ну то есть и для молодых, но они его не поймут.

Гвоздь · Гость

Человек же не только сфера мяса.
Это и речевая коммуникативная сфера. И умственная сфера, в том числе и когнитивная и конативная и в том числе и сфера переживаний счастья и переживания страданий.

Причём вполне можно ограничить физическую и коммуникативную сферы до минимума, а вот умственное будет всегда в полной мере присутствовать, даже в флоат камере.

BonZa

И заодно поймёшь, что буддизм - это правильное учение о человеке (потому что работающее), а остальные учения о человеке, в большей или меньшей степени, но искажают истину.

Ёжик

И заодно поймёшь, что буддизм - это правильное учение о человеке (потому что работающее), а остальные учения о человеке, в большей или меньшей степени, но искажают истину.

Ёжик

Вообще я заметил, что мусульмане, христиане и прочие даосисты и вудуисты все только портят.
Вот если б были только одни атеисты и буддисты, то было бы лучше.
Атеисты постепенно бы осознавали свою ошибочность и становились бы буддистами, на благо всех живых существ.
Плохо только то, что в самом буддизме полно разных школ, которые противоречат друг другу. Но это потом можно будет как то административно поправить.

Анатолий чань

Наконец то истина из ваших уст.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

И заодно поймёшь, что буддизм - это правильное учение о человеке (потому что работающее), а остальные учения о человеке, в большей или меньшей степени, но искажают истину.

Я вот, думаю, что буддизм очень сложно понять в отрыве от такого учения как "физиология человека и животных". Поскольку тело является оболочкой ментального "Я", нужно изучать его работу на уровне анатомии и физиологии.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

И заодно поймёшь, что буддизм - это правильное учение о человеке (потому что работающее), а остальные учения о человеке, в большей или меньшей степени, но искажают истину.

Почему же это "правильное учение о человеке" не изучают в школе? А искажающую истину анатомию - изучают.
Неужели боятся мусульман и христиан? (Что они протестовать будут).
Вот если бы не было мусульман и христиан, то "правильное учение о человеке" изучали бы в школе. Обидно...

Adzamaro

Ёжик
Будда учит только освобождению от страданий и не более того. И причем большая часть буддизма сейчас (во времена Будды могло быть иначе) - исключительно предмет веры: камма и ее влияние на будущее рождение, сансара, ниббана и т.д. Это религия. Многие люди избавляются от страданий с практикой Дхаммы. А многие избавляются от страданий после похода к психологу. А вот дальше - уже начинается область веры.