Отношение к антропоцентризму

Ёжик

Понять тягостный характер всех феноменов (в одних случаях тягостный из-за болезненности, в других - из-за непостоянства приятных ощущений, и во всех случаях - из-за вынужденности, автоматизма ментальных феноменов). Поняв тягостный характер феноменов, прекратить жажду к ним (жажда - это спонтанно возникающее влечение к феноменам и отталкивание от феноменов; возникая, влечение и отталкивание вынуждают претерпевать три указанные выше формы тягостности). Для того, чтобы прекратить жажду, нужно развивать мудрость (видение феноменов такими, какие они есть), нравственность (воздержание от неблагих мыслей, слов, поступков, и совершение благих) и сосредоточенность (отстраненность внимания от неблагих феноменов, дисциплинированность внимания). Развив мудрость-нравственность-сосредоточенность, и прекратив жажду, человек непосредственно переживает прекращение страданий.

Вот и весь буддизм. А всё остальное - это уточнение деталей, или сопутствующая символика.

Гвоздь · Гость

empiriocritic_1900
Европейцы смогли обойтись без буддизма? Сами как то "смогли выявить материальные явления"?
Звучит неплохо.
В исследовании ментальных (то бишь умственных) явлений есть чему поучиться?

- Так и я о том же что буддизм начинается и заканчивается этими "ментальными явлениями" о которых вы пишите.
Он и сам есть это "ментальное явление".

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Полагаю, что любые "религиозные истины" основаны на человеческом опыте.

Аватар несет в себе двойную природу - человеческую снаружи и божественную внутри.

Если это высказывание делается на основании углублённого изучения своей природы, то это высказывание аватара. Если же такого исследования нет, то это высказывание фантазёра.

На основании углубленного изучения своей природы. У человека тоже двойная природа. Не обязательно всем быть Аватарами. Smile

Таким образом вы высказали согласие с тем, что вы - аватар. Wink

Почему же сразу в крайности. Вы же тоже нирвану еще не реализовали, однако допускаете, что достигните ее. Но если надо выбирать в двоичной логике, то лучше я нас с Вами обоих запишу в фантазеры. Wink

Ёжик

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900
Европейцы смогли обойтись без буддизма? Сами как то "смогли выявить материальные явления"?
Звучит неплохо.
В исследовании ментальных (то бишь умственных) явлений есть чему поучиться?

- Так и я о том же что буддизм начинается и заканчивается этими "ментальными явлениями" о которых вы пишите.
Он и сам есть это "ментальное явление".

А всё, что у Вас есть это "ментальные явление", начиная от нужд повседневной жизни и научной мыслью. И все научные модели не что иное, как "ментальное явление" )
Буддизм начинается с того, что находится за тем и что в основе всего этого.
То к чему только подходит когнитивистика.

Ёжик

Горсть листьев
Ну уже разрешите Славе быть аватаром, что вы право?!

СлаваА

Okay. Вот есть такое, как вы говорите "ментальное явление" как строительство мостов, или производство автомобилей, как применить в этом "науку буддизма"?
Наравне с применением физики, математики, химии, и тд.

Горсть листьев

Ёжик
Аватарам разрешения не нужны. Это ведь священный долг и призвание.

СлаваА

Чем же это лучше? Нет уж, я, как истинный христианин, выступаю за идею нашей аватарности. Smile

Ёжик

Ёжик пишет:

Okay. Вот есть такое, как вы говорите "ментальное явление" как строительство мостов, или производство автомобилей, как применить в этом "науку буддизма"?
Наравне с применением физики, математики, химии, и тд.

А в будущем мире реализованных людей автомобили и мосты не будут нужны. Зачем они, если будет у тела возможность перемещать себя самостоятельно с бесконечной скоростью. Дематериализовался на этой стороне реки, материализовался на другой или сразу на Кайлаше. Smile

А в переходный период Мудрость может быть применена к любому полезному процессу, в том числе строительству мостов и автомобилей. Это легко понять, взяв как пример интуитивную мысль, только еще более развитую. Она будет видеть сразу, как из чего и в какой последовательности построить мост и ей не нужно будет прибегать к трудоемким расчетам.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Чем же это лучше? Нет уж, я, как истинный христианин, выступаю за идею нашей аватарности. Smile

Все же есть нюансы отличия божественности в человеке и божественности в Аватаре. Человек в проявлении выражает определенную грань (хотя и единого сознания), а Аватар внутри несет полное божественное.

Ёжик

Ёжик
Аватарам разрешения не нужны. Это ведь священный долг и призвание.

СлаваА

Очень интересно.
Это как же понимать - что какому нибудь ламе закажут строительство моста, и он не пользуясь справочниками и расчетами, не имея соответсвующего образования, помедитировав сразу мудро выдаст проект?
Вы в это верите?

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900
Европейцы смогли обойтись без буддизма? Сами как то "смогли выявить материальные явления"?
Звучит неплохо.
В исследовании ментальных (то бишь умственных) явлений есть чему поучиться?

- Так и я о том же что буддизм начинается и заканчивается этими "ментальными явлениями" о которых вы пишите.
Он и сам есть это "ментальное явление".

А всё, что у Вас есть это "ментальные явление", начиная от нужд повседневной жизни и научной мыслью. И все научные модели не что иное, как "ментальное явление" )
Буддизм начинается с того, что находится за тем и что в основе всего этого.
То к чему только подходит когнитивистика.

Okay. Вот есть такое, как вы говорите "ментальное явление" как строительство мостов, или производство автомобилей, как применить в этом "науку буддизма".
Наравне с применением физики, математики, химии, и тд.

Ёжик

Ёжик пишет:

Очень интересно.
Это как же понимать - что какому нибудь ламе закажут строительство моста, и он не пользуясь справочниками и расчетами, не имея соответсвующего образования, помедитировав сразу мудро выдаст проект?
Вы в это верите?

А зачем в это верить. Если Вы допускаете возможность интуитивного мышления, то это просто развитая до своего совершенства способность ума.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Чем же это лучше? Нет уж, я, как истинный христианин, выступаю за идею нашей аватарности. Smile

Все же есть нюансы отличия божественности в человеке и божественности в Аватаре. Человек в проявлении выражает определенную грань (хотя и единого сознания), а Аватар внутри несет полное божественное.

Давайте уже уточним: вы вино в воде или вода и масло?