Отношение к антропоцентризму

BonZa

Вера - производная опыта. Обжегшийся молоком верит в возможность обжечься и водой.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Won Soeng пишет:

Очень глубока эта взаимообусловленность возникновения, Ёжик. Науке до нее еще чесать и чесать.

Почему же ученые не бросились на перебой, толкаясь локтями, использовать эту глубокую взаимообусловленность возникновения в своих работах и исследованиях?
А так же не засели за штудирование сутр и мантр?

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Полагаю, что любые "религиозные истины" основаны на человеческом опыте.

Аватар несет в себе двойную природу - человеческую снаружи и божественную внутри.

Если это высказывание делается на основании углублённого изучения своей природы, то это высказывание аватара. Если же такого исследования нет, то это высказывание фантазёра.

СлаваА

Если все было бы так логично как вы пишите, то все давно были бы буддистами, но это не так, потому что это вопрос веры.

Эффективные идеи, типа колеса, или двигателя внутреннего сгорания, или финансового трастового фонда - быстро распространяются и становятся общепринятыми.

Когда то идея каммы действующей через реинкарнации была общим местом в Индии, как на бытовом так и на философском уровне. Но сейчас никто не воспринимает эту идею серьезно, по крайней мере среди образованных людей. Об этом не учат в школах. Она не используется в судах, о ней не говорят политики и власти.

И почему так, почему эта идея реинкарнации утратила актуальность?

Ёжик

empiriocritic_1900
Я имел в виду "бросились" повсеместно, а не в психологии. Да и на счет психологии, я не уверен что прям так "бросились". Используют некоторые приемы - аффирмации например, это да.

Но именно то о чем написал Вонг Сонг - используя глубокую взаимообусловленность возникновения - это нет повсеместно в научных работах. И даже по психологии. По философии - может быть. Но ни прикладные ученые, ни специалисты не используют эту глубину. Ее не преподают в вузах (кроме кафедр религии и философии), не включают в школьную программу - даже в упрощенном виде. И почему же?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900
Я имел в виду "бросились" повсеместно, а не в психологии. Да и на счет психологии, я не уверен что прям так "бросились". Используют некоторые приемы - аффирмации например, это да.

Но именно то о чем написал Вонг Сонг - используя глубокую взаимообусловленность возникновения - это нет повсеместно в научных работах. И даже по психологии. По философии - может быть. Но ни прикладные ученые, ни специалисты не используют эту глубину. Ее не преподают в вузах (кроме кафедр религии и философии), не включают в школьную программу - даже в упрощенном виде. И почему же?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Полагаю, что любые "религиозные истины" основаны на человеческом опыте.

Аватар несет в себе двойную природу - человеческую снаружи и божественную внутри.

Если это высказывание делается на основании углублённого изучения своей природы, то это высказывание аватара. Если же такого исследования нет, то это высказывание фантазёра.

На основании углубленного изучения своей природы. У человека тоже двойная природа. Не обязательно всем быть Аватарами. Smile

Ёжик

Очень глубока эта взаимообусловленность возникновения, Ёжик. Науке до нее еще чесать и чесать.

Ёжик

empiriocritic_1900
По вашему получается, что "наука буддизма" может быть востребована и применяться исключительно лишь в психологии и когнитивистике.

Что и указывает на буддизм как на набор психологических приемов, трюков, практик, и исследований. Чем он и является.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900
По вашему получается, что "наука буддизма" может быть востребована и применяться исключительно лишь в психологии и когнитивистике.

Что и указывает на буддизм как на набор психологических приемов, трюков, практик, и исследований. Чем он и является.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Полагаю, что любые "религиозные истины" основаны на человеческом опыте.

Аватар несет в себе двойную природу - человеческую снаружи и божественную внутри.

Если это высказывание делается на основании углублённого изучения своей природы, то это высказывание аватара. Если же такого исследования нет, то это высказывание фантазёра.

На основании углубленного изучения своей природы. У человека тоже двойная природа. Не обязательно всем быть Аватарами. Smile

Таким образом вы высказали согласие с тем, что вы - аватар. Wink

Ёжик

empiriocritic_1900
Европейцы смогли обойтись без буддизма? Сами как то "смогли выявить материальные явления"?
Звучит неплохо.
В исследовании ментальных (то бишь умственных) явлений есть чему поучиться?

- Так и я о том же что буддизм начинается и заканчивается этими "ментальными явлениями" о которых вы пишите.
Он и сам есть это "ментальное явление".

СлаваА

empiriocritic_1900
Европейцы смогли обойтись без буддизма? Сами как то "смогли выявить материальные явления"?
Звучит неплохо.
В исследовании ментальных (то бишь умственных) явлений есть чему поучиться?

- Так и я о том же что буддизм начинается и заканчивается этими "ментальными явлениями" о которых вы пишите.
Он и сам есть это "ментальное явление".

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900
Европейцы смогли обойтись без буддизма? Сами как то "смогли выявить материальные явления"?
Звучит неплохо.
В исследовании ментальных (то бишь умственных) явлений есть чему поучиться?

- Так и я о том же что буддизм начинается и заканчивается этими "ментальными явлениями" о которых вы пишите.
Он и сам есть это "ментальное явление".

Ёжик

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900
Европейцы смогли обойтись без буддизма? Сами как то "смогли выявить материальные явления"?
Звучит неплохо.
В исследовании ментальных (то бишь умственных) явлений есть чему поучиться?

- Так и я о том же что буддизм начинается и заканчивается этими "ментальными явлениями" о которых вы пишите.
Он и сам есть это "ментальное явление".

А Вы с чем спорите, я не понимаю? Разумеется, буддизм - это изучение и преобразование ментальных явлений. Причём изучение тоже в целях преобразования.

Понять тягостный характер всех феноменов (в одних случаях тягостный из-за болезненности, в других - из-за непостоянства приятных ощущений, и во всех случаях - из-за вынужденности, автоматизма ментальных феноменов). Поняв тягостный характер феноменов, прекратить жажду к ним (жажда - это спонтанно возникающее влечение к феноменам и отталкивание от феноменов; возникая, влечение и отталкивание вынуждают претерпевать три указанные выше формы тягостности). Для того, чтобы прекратить жажду, нужно развивать мудрость (видение феноменов такими, какие они есть), нравственность (воздержание от неблагих мыслей, слов, поступков, и совершение благих) и сосредоточенность (отстраненность внимания от неблагих феноменов, дисциплинированность внимания). Развив мудрость-нравственность-сосредоточенность, и прекратив жажду, человек непосредственно переживает прекращение страданий.

Вот и весь буддизм. А всё остальное - это уточнение деталей, или сопутствующая символика.