Отношение к антропоцентризму

Гвоздь · Гость

Гвоздь
Тут предлагают например помедитировать, не имея образования, и "интуитивно" все рассчитать и выдать проект. Вы с этим согласны?

Ёжик

Ёжик пишет:

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

Гвоздь
Тут предлагают например помедитировать, не имея образования, и "интуитивно" все рассчитать и выдать проект. Вы с этим согласны?

Это не так просто. Но в истории были примеры подобного строительства. Пирамида хеопса, например.

Пирамиду Хеопса строили , или проектировали буддийские ламы без строительного образования?

Пирамиду Хеопса строити египетские оккультисты. У буддийских лам другая цель. Но это не означает, что нельзя достичь плана интуиции и применить ее для строительства.

СлаваА

Пирамида Хеопса это сложная конструкция?

СлаваА

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

Гвоздь
Тут предлагают например помедитировать, не имея образования, и "интуитивно" все рассчитать и выдать проект. Вы с этим согласны?

Это не так просто. Но в истории были примеры подобного строительства. Пирамида хеопса, например.

Пирамиду Хеопса строили , или проектировали буддийские ламы без строительного образования?

Пирамиду Хеопса строити египетские оккультисты. У буддийских лам другая цель. Но это не означает, что нельзя достичь плана интуиции и применить ее для строительства.

Мы вобщето говорим о "буддийской науке", а не египетском оккультизме. Это одно и то же?

Ёжик

Ёжик пишет:

Гвоздь
Тут предлагают например помедитировать, не имея образования, и "интуитивно" все рассчитать и выдать проект. Вы с этим согласны?

Если не имея соответствующего образования, то - не согласен.
Это всё тотже монизм, который Вы проповедуете. Тот же принцип.

Но вот имея соответствующее образование и соответсвующие методы направления внимания, это другой разговор.
Узость монизма, какраз и состоит в том, что только это, вместо продуктивного всестороннего подхода и то и это.
И не важно как Вы монизм назовёте, материализмом или адвайтой, суть та же.

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

Ёжик пишет:

Гвоздь пишет:

Буддизм касается непосредственно природы ума, законов функционирования умственного, познания, переживания, опыта.

Того без чего не было бы ни мостов ни автомобилей, ни потребности в них, ни даже возможности возникновения таких и других понятий.
Буддизм изучает то, без чего невозможно существования ни тела, ни речи.
Что всё это обуславливает.

Ну и как же применить знания буддизма, "науку буддизма" в строительстве мостов и автомобилей?

Также как и медицину.

Как медицина применяется в строительстве мостов, автомобилей?

СлаваА

Но вот имея соответствующее образование и соответсвующие методы направления внимания, это другой разговор.
Узость монизма, какраз и состоит в том, что только это, вместо продуктивного всестороннего подхода и то и это.
И не важно как Вы монизм назовёте, материализмом или адвайтой, суть та же.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Чем же это лучше? Нет уж, я, как истинный христианин, выступаю за идею нашей аватарности. Smile

Все же есть нюансы отличия божественности в человеке и божественности в Аватаре. Человек в проявлении выражает определенную грань (хотя и единого сознания), а Аватар внутри несет полное божественное.

Давайте уже уточним: вы вино в воде или вода и масло?

Обе аналогии не точны. Если упростить, то все что есть, в том числе и люди это разные формы сознания-силы (Чит-Тапас).

То есть, всё есть читта/манас. Таким образом вы проявляете согласие с базовым утверждением Дхаммапады: Manopubbangama dhammaa manosettha manomaya.

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

Ёжик пишет:

Гвоздь
Тут предлагают например помедитировать, не имея образования, и "интуитивно" все рассчитать и выдать проект. Вы с этим согласны?

Если не имея соответствующего образования, то - не согласен.
Это всё тотже монизм, который Вы проповедуете. Тот же принцип.

Но вот имея соответствующее образование и соответсвующие методы направления внимания, это другой разговор.
Узость монизма, какраз и состоит в том, что только это, вместо продуктивного всестороннего подхода и то и это.
И не важно как Вы монизм назовёте, материализмом или адвайтой, суть та же.

Естиь такая сказка, где солдат варил кашу из топора. Ему для варки кроме топора почемуто требовалась крупа, вода, потом масло.
Так и интуитивистам оказывается для строительства моста, кроме собственно их интуиции почему то нужно еще и соответствующее образование.
А может быть можно неплохо обойтись и одним только образованием?

Ёжик

Ёжик пишет:

Гвоздь пишет:

Ёжик пишет:

Гвоздь пишет:

Буддизм касается непосредственно природы ума, законов функционирования умственного, познания, переживания, опыта.

Того без чего не было бы ни мостов ни автомобилей, ни потребности в них, ни даже возможности возникновения таких и других понятий.
Буддизм изучает то, без чего невозможно существования ни тела, ни речи.
Что всё это обуславливает.

Ну и как же применить знания буддизма, "науку буддизма" в строительстве мостов и автомобилей?

Также как и медицину.

Как медицина применяется в строительстве мостов, автомобилей?

Также как может применяться и буддизм )

А давайте вообще только мосты строить и автомобили, и всё.
Человекам же, по Вашей логике, больше ничего не нужно, да ?

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

Но вот имея соответствующее образование и соответсвующие методы направления внимания, это другой разговор.
Узость монизма, какраз и состоит в том, что только это, вместо продуктивного всестороннего подхода и то и это.
И не важно как Вы монизм назовёте, материализмом или адвайтой, суть та же.

То есть Вы не верите в Око мудрости Будды, которым он познал (не имея образования) все что есть во Вселенной?

Ёжик

Кажется мои упоротые религиозные оппоненты исчерпали свои аргументы. Осталось только их голая вера в Око Будды. Ну-ну.

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

Ёжик пишет:

Гвоздь пишет:

Ёжик пишет:

Гвоздь пишет:

Буддизм касается непосредственно природы ума, законов функционирования умственного, познания, переживания, опыта.

Того без чего не было бы ни мостов ни автомобилей, ни потребности в них, ни даже возможности возникновения таких и других понятий.
Буддизм изучает то, без чего невозможно существования ни тела, ни речи.
Что всё это обуславливает.

Ну и как же применить знания буддизма, "науку буддизма" в строительстве мостов и автомобилей?

Также как и медицину.

Как медицина применяется в строительстве мостов, автомобилей?

Также как может применяться и буддизм )

А давайте вообще только мосты строить и автомобили, и всё.
Человекам же, по Вашей логике, больше ничего не нужно, да ?

Вы переводите тему. Мы говорили о возможности применения "науки буддизма" во всех повседневных явлениях. Я спросил как именно можно это делать.
Если не знаете - так и скажите, незачем гонять по кругу - буддизм как медицину, медицину как буддизм. Смех здесь не уместен, потому что вопрос серьезный.

Гвоздь · Гость

Ёжик
А давайте вообще представителей всех наук не связанных с мосто и автомобиле строениями - на поля, в шахты, к доменным печам.
Зачем те все науки нужны, а так хоть польза от тех деятелей будет.
Монист-ленинист Мао одобряет )

Ёжик

Разве, что Вы говорили о применении науки буддизма вместо науки мостостроительсва.
А это также смешно, как и давайте только мосты строить, и всё.

Но вот по Вашей логике получается, что надо и медицину применять для мостостроительства. А ежели она там не применима, то и не нужна. Так ведь получается ?