Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11643 Откуда: Москва
№664913Добавлено: Пт 06 Ноя 26, 19:03 (6 дней назад)
Бог делит Себя на Объект и Субъект, который с помощью понятий стремится познать Объект.
Объект есть Абсолютная Истина.
А Субъект, дробясь на множество мелких существ, познаёт Объект в доступных им (существам) понятиях, стремясь к тому, чтобы понятия всё точнее ухватывали Объект.
вот и получается, что Истина - это и "качество" понятий в процессе познания, и конечная цель познания.
----
это навроде того, как человек хочет увидеть себя в зеркале, но поначалу зеркало не особо качественное (полированная кастрюля, например, из тусклого металла).
Тут истину можно понимать и как качество самого зеркала, и как сам оригинальный объект.
В идеале зеркало (система понятий) станет незаметной, "самоупразднится", и "видимое/мыслимое через систему понятий" совпадёт с оригиналом. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11643 Откуда: Москва
№664915Добавлено: Пт 06 Ноя 26, 19:07 (6 дней назад)
"увидеть Истину" и "видеть истинно, правдиво" в конце-концов совпадают. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
В религиях Откровения это ключевая часть аксиоматики, причем среди них и не авраамический зороастризм.
Какая разница? Речь шла о том, что понятие определено через познание, а не о том, кем оно инспирируется.
Понятие Истины? Нет, оно принципиально не определяется через познание в религиях Откровения.
В них Истина первична, а познание вторично т.е. строго противоположное положение вещей.
Человек может только принять или не принять Истину, когда Она сама себя открывает.
В религиях Откровения это ключевая часть аксиоматики, причем среди них и не авраамический зороастризм.
Какая разница? Речь шла о том, что понятие определено через познание, а не о том, кем оно инспирируется.
Понятие Истины? Нет, оно принципиально не определяется через познание в религиях Откровения.
В них Истина первична, а познание вторично т.е. строго противоположное положение вещей.
Человек может только принять или не принять Истину, когда Она сама себя открывает.
Вы серьезно не знали об этом?
"Бог, Христос - Истина" означает, что сведения о них истинны, то, что они говорят и что сказано о них - истинно, и т.п. В максиме, Бог это категория истины, само это общее понятие. Нет такого, что это иное понятие истины, якобы вне познавательного смысла. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11643 Откуда: Москва
№664918Добавлено: Пт 06 Ноя 26, 19:32 (6 дней назад)
Цитата:
Христос - Истина" означает, что сведения о них истинны
когда евреи вышли из вавилонского плена, они осознали, как важно иметь мозги, чтобы жить/крутиться на чужбине. Это отлилось в "литературу премудрости", где Премудрость (София) трактовалась как замечательное свойство, атрибут Бога, фактически как частица Бога, которой Он творил всё с самого начала (из пустоты).
потом, позже, при добавлении неоплатонизма в иудаизм, смешались воедино София (Премудрость), Логос (Ум), "Сын Божий" (как являющаяся в мире сила Бога) и всё это было отождествлено с "божественной частью" земного человека Иисуса. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№664920Добавлено: Пт 06 Ноя 26, 19:37 (6 дней назад)
Откровение в авраамической традиции предполагает обращение к внешним авторитетам и текстам, при этом религиозный экстаз зачастую формирует ощущение, что истина приходит извне, и в этом процессе зачастую присутствуют элементы внушения и самовнушения.
"Бог, Христос - Истина" означает, что сведения о них истинны, то, что они говорят и что сказано о них - истинно, и т.п. Нет такого, что это иное понятие истины, якобы вне познавательного смысла.
В религиях Откровения онтологическая Истина — это Сам Бог (источник бытия, всегда Субъект, никогда объект),
т.е. он Сам первопричина познания, что выражается в максиме "Credo ut intelligam" т.е. "Верю, чтобы понимать"..
Поэтому "Бог есть Истина" это всегда строго про онтологический принцип и никогда про эпистемологическое познание Истины.
"Бог, Христос - Истина" означает, что сведения о них истинны, то, что они говорят и что сказано о них - истинно, и т.п. Нет такого, что это иное понятие истины, якобы вне познавательного смысла.
В религиях Откровения онтологическая Истина — это Сам Бог (источник бытия, всегда Субъект, никогда объект),
т.е. он Сам первопричина познания, что выражается в максиме "Credo ut intelligam" т.е. "Верю, чтобы понимать"..
Поэтому "Бог есть Истина" это всегда строго про онтологический принцип и никогда про эпистемологическое познание Истины.
Вы просто не смогли понять тему христианского реализма (идущего от платонизма), и придумали непонятно что. _________________ Буддизм чистой воды
Вы просто не смогли понять тему христианского реализма (идущего от платонизма), и придумали непонятно что.
Ну, расскажите, как вы поняли тему христианского реализма (идущего от платонизма) альтернативным способом
Вы можете попробовать дать такое определение истины, в котором ничего, даже подразумеваемого, не было бы про знание, познание, и т.п. И чтобы это определение, точно так же, определяло бы и "обычное" понятие истины. Иначе, у вас будут просто другое понятие, случайно с тем же словом. _________________ Буддизм чистой воды
Вы можете попробовать дать такое определение истины, в котором ничего, даже подразумеваемого, не было бы про знание, познание, и т.п. И чтобы это определение, точно так же, определяло бы и "обычное" понятие истины. Иначе, у вас будут просто другое понятие, случайно с тем же словом.
Т.е. вы не можете альтернативное про христианский реализм, не получается и ИИ вам не помогает?
Вы можете попробовать дать такое определение истины, в котором ничего, даже подразумеваемого, не было бы про знание, познание, и т.п. И чтобы это определение, точно так же, определяло бы и "обычное" понятие истины. Иначе, у вас будут просто другое понятие, случайно с тем же словом.
Т.е. вы не можете альтернативное про христианский реализм, не получается и ИИ вам не помогает?
Я вам предлагаю сделать умное. Вы мне предлагаете сделать заведомо глупое (альтернативное). _________________ Буддизм чистой воды
№664928Добавлено: Пт 06 Ноя 26, 20:35 (6 дней назад)
Полагаю, что в авраамических религиях откровение преподносится как истина, которая задаёт направление и служит стимулом для следования по духовному пути.
Я вам предлагаю сделать умное. Вы мне предлагаете сделать заведомо глупое (альтернативное).
Нет, вы утверждали, что я "не смог понять тему христианского реализма (идущего от платонизма), и придумал непонятно что", но предъявить альтернативу не можете (и не сможете).
Это не умно, увы
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
