| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52571
|
№665084 Добавлено: Вт 10 Ноя 26, 14:52 (2 дня назад) |
|
|
|
Цитата: Истина у всех - эпистемологическое, её познают. Это сущность самого этого понятия. И уже кроме этого, дополнительно, могут насочинять разное. Вроде это та тема, с которой и начался спор.
Отвечаю:
Нет, "эпистемологическая истина" появляется только в современной западной философии, как и ее неполный аналог "гносеологическая истина", это где-то после 1700-го года.
Ни в античной, ни в средневековой, ни в зарубежной философии "эпистемологии" или "гносеологии" как отдельной "теории познания" просто не было.
Даже у Фомы Аквинского их еще нет, мы говорим об эпистемологии у него исключительно "задним числом", ничего такого он сам не писал.
Появляется как термин или как смысл? Ваш тезис "примерно до 1700 года никто не считал "истину" понятием относящемся к знанию, познанию и т.п.". Верно? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Чжэнь Чжу |
|
| Наверх |
|
 |
Чжэнь Чжу
Зарегистрирован: 12.06.2026 Суждений: 408
|
№665085 Добавлено: Вт 10 Ноя 26, 15:03 (2 дня назад) |
|
|
|
Появляется как термин или как смысл?
Появляется как термин теории познания в современной западной философии.
Ваш тезис "примерно до 1700 года никто не считал "истину" понятием относящемся к знанию, познанию и т.п.". Верно?
Мой тезис:
Вопросы "Истина у всех - эпистемологическое, её познают?" и "Это сущность самого этого понятия?" можно рассматривать только в рамках современной западной теории познания.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52571
|
№665086 Добавлено: Вт 10 Ноя 26, 15:10 (2 дня назад) |
|
|
|
Появляется как термин или как смысл?
Появляется как термин теории познания в современной западной философии.
Ваш тезис "примерно до 1700 года никто не считал "истину" понятием относящемся к знанию, познанию и т.п.". Верно?
Мой тезис:
Вопросы "Истина у всех - эпистемологическое, её познают?" и "Это сущность самого этого понятия?" можно рассматривать только в рамках современной западной теории познания.
"Понимание истины как соответствия знаний и вещей было свойственно в античности Демокриту, Эпикуру, Лукрецию." (Википедия) - для вас это ложный тезис? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Чжэнь Чжу |
|
| Наверх |
|
 |
Чжэнь Чжу
Зарегистрирован: 12.06.2026 Суждений: 408
|
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52571
|
|
| Наверх |
|
 |
Чжэнь Чжу
Зарегистрирован: 12.06.2026 Суждений: 408
|
№665089 Добавлено: Вт 10 Ноя 26, 15:46 (2 дня назад) |
|
|
|
На это можно не отвечать, как я понимаю.
Конечно, цитата сама по себе не предлагает ничего для доказательства, обоснования или обсуждения - это просто цитата. |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31255
|
№665090 Добавлено: Ср 11 Ноя 26, 11:05 (вчера, 23ч. назад) |
|
|
|
метафизика ... посмертное бытие кажется несомненным Выглядит как твёрдая атмавада и саккая-диттхи _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
kuku
Зарегистрирован: 12.08.2026 Суждений: 51
|
№665091 Добавлено: Ср 11 Ноя 26, 15:25 (вчера, 19ч. назад) |
|
|
|
Баттл двух пользователей GPT-6-Astra, кажется, закончился? ))
Горсть листьев, вернитесь в Фикус. Горсть листьев у меня ассоциируется с их кучей и не понятно, какой из листочков пишет сообщения на форуме. Тем более в горсти листьев они же наверняка опавшие, а не сорванные. Это как-то грустно. Лучше Фикус, это все-таки цельное растение! ) |
|
| Наверх |
|
 |
|