Витакка и вичара

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49344

КИ пишет:

Можете самопротыкаться, мне вас не убедить.

Разве я обещал продемонстрировать какие-либо сиддхи? Речь шла только о том, что демонстрация сиддх практически бесполезна для проповеди Дхармы. Рената права.

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Падиист пишет:

КИ пишет:

Можете самопротыкаться, мне вас не убедить.

Разве я обещал продемонстрировать какие-либо сиддхи? Речь шла только о том, что демонстрация сиддх практически бесполезна для проповеди Дхармы. Рената права.

Вы продемонстрировали, что не понимаете, что такое сверхспособности в буддийском смысле. И, как и Рената, рассуждаете о фокусах. Да, сверхспособности могут принимать за фокусы, как и наоборот - как в вашем случае сейчас. Но могут и не принять в современных условиях, когда факты становятся легко доступны.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49344

Никакой иллюзии, а хорошее знание анатомии, низкая природная чувствительность к боли, желание популярности и заработка, и "не все дома".

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Если это не фокус а реальный факт - конечно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49344

КИ пишет:

Если это не фокус а реальный факт - конечно.

В то, что это "реальный факт" вы поверите только в том случае, если человек пройдет сквозь стену непосредственно к вам на кухню. После чего, если я правильно вас понимаю, вы спросите у прошедшего: "а какого вы вероисповедания, уважаемый? А то я тоже, посмотрев на вас, хочу стать последователем вашего учения".

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Никакой иллюзии, а хорошее знание анатомии, низкая природная чувствительность к боли, желание популярности и заработка, и "не все дома".

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Допустим, что перитонит предотвращался массивным приёмом пенициллина после протыкания. Допустим, что брюшину кто-то ушивал.

Вопрос с кишечником:
''Около 20-25 % ранений холодным оружием, проникающих в брюшную полость, не сопровождаются повреждением внутренних органов, даже при глубоком погружении острого предмета. Чаще всего это происходит при ударе ножом с небольшой силой и скоростью, когда подвижные петли тонкой и толстой кишки в силу эластичности успевают ускользнуть в сторону от лезвия.''

Я не привязан к сиддхам и могу здесь согласиться с КИ - возможность объяснить феномен существует, шпага втыкалась медленно.

LS_rus78

Насколько понимаю, вытесненная необходимость сделать экзистенциальный выбор оборачивается стремлением во что бы то ни стало опровергнуть чудo. Это избавляет от необходимости всё-таки сделать выбор, вернув проблему в сознание. Человек не хочет рисковать, не хочет дополнительно обременять себя, он ещё не готов к метафизической ответственности. Но уже успел вникнуть в философию, из-за чего подспудно понимает: нужно всё-таки решать. Как результат - неудержимое желание оспаривать любое чудо (и отрицать любой процесс живой духовной практики). Так сохраняется статус-кво, так можно жить как обычно - не следуя никакому учению. Бесполезно обращать в буддизм, даже демонстрируя какие-либо сиддхи: человеку ведь совсем другого хочется. Сиддхи отрицателя не интересуют, чудеса ни в чём не убедят. Все темы с требованиями от буддистов сиддх - вовсе не про сиддхи. Они про тревогу столкновения с чужим религиозным опытом: про механизм психологической защиты, про снятие этой тревоги. Если ни у кого нет сиддх, можно закрыть глаза на живую буддийскую практику, можно расслабиться. Иначе возникает экзистенциальный вызов, который не нужен. Так мне кажется.

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Падиист пишет:

Насколько понимаю, вытесненная необходимость сделать экзистенциальный выбор оборачивается стремлением во что бы то ни стало опровергнуть чудo. Это избавляет от необходимости всё-таки сделать выбор, вернув проблему в сознание. Человек не хочет рисковать, не хочет дополнительно обременять себя, он ещё не готов к метафизической ответственности. Но уже успел вникнуть в философию, из-за чего подспудно понимает: нужно всё-таки решать. Как результат - неудержимое желание оспаривать любое чудо (и отрицать любой процесс живой духовной практики). Так сохраняется статус-кво, так можно жить как обычно - не следуя никакому учению. Бесполезно обращать в буддизм, даже демонстрируя какие-либо сиддхи: человеку ведь совсем другого хочется. Сиддхи отрицателя не интересуют, чудеса ни в чём не убедят. Все темы с требованиями от буддистов сиддх - вовсе не про сиддхи. Они про тревогу столкновения с чужим религиозным опытом: про механизм психологической защиты, про снятие этой тревоги. Если ни у кого нет сиддх, можно закрыть глаза на живую буддийскую практику, можно расслабиться. Иначе возникает экзистенциальный вызов, который не нужен. Так мне кажется.

Вам сколько лет?

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Это сообщение доступно только после авторизации.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49344

Это сообщение доступно только после авторизации.

LS_rus78

Мне 61. Образования, как вы сами понимаете, не имеют никакого значения в контексте текущей беседы.

Взгляд со стороны: посоветовал бы вам немного расслабиться, вы чересчур напряжены в поисках.
Впрочем, я не настаиваю

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49344

У меня было достаточно опыта, показывающего, что в "физикалисткую" картину мир не укладывается. Но это всё не объективно в том смысле, что не транслируемо вовне, и убедительно только для нескольких человек.

А вот дхьянины могли бы показать сиддхи всему миру.

LS_rus78

У меня было достаточно опыта, показывающего, что в "физикалисткую" картину мир не укладывается. Но это всё не объективно в том смысле, что не транслируемо вовне, и убедительно только для нескольких человек.

А вот дхьянины могли бы показать сиддхи всему миру.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49344

КИ пишет:

У меня было достаточно опыта, показывающего, что в "физикалисткую" картину мир не укладывается. Но это всё не объективно в том смысле, что не транслируемо вовне, и убедительно только для нескольких человек.

А вот дхьянины могли бы показать сиддхи всему миру.

Вы думаете в мире что нибудь изменилось бы принципиально?