Что есть реальность?

Сеня

А почему у Ума, который сознание... самоосознование и прочая и прочая без опоры... осознанность падает?

LS_rus78

Чакры это вихри энергии сознания. Силовые поля, которые удерживают сознание на низком уровне

Сеня

Сеня,
мне, как физику по образованию, вот это вот режет ухо, глаз и все, что возможно:

Цитата:

Чакры это вихри энергии сознания. Силовые поля, которые удерживают сознание на низком уровне

Какие поля, какие вихри, что удерживают - вы бредите?
Да я не против, только не коверкайте язык. Оперируйте чакрами, татхагатами, локами, сансарами, кармами - оставьте в покое поля, энергии и прочие научные термины, они здесь совсем не в тему, у них совсем другой контекст

Экалавья

Экалавья пишет:

А почему у Ума, который сознание... самоосознование и прочая и прочая без опоры... осознанность падает?

Это такой способ создавать и поддерживать иллюзорные реальности. Энергия на поддержание иллюзии берется из сознания.

Экалавья

Сеня,

мне, как физику по образованию, вот это вот режет ухо, глаз и все, что возможно:

Цитата:

Чакры это вихри энергии сознания. Силовые поля, которые удерживают сознание на низком уровне

Какие поля, какие вихри, что удерживают - вы бредите?

Сеня

Энергетическая матрица. Она не видна, т.к. в другой плоскости измерения.
Что то похоже на это.

Вот в таких полях зашифрована матрица сансарного существа, на тонком уровне.

LS_rus78

Сеня,
мне всё понятно, спасибо

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49288

Весна пришла.

Сеня

Сеня пишет:

Экалавья пишет:

А почему у Ума, который сознание... самоосознование и прочая и прочая без опоры... осознанность падает?

Это такой способ создавать и поддерживать иллюзорные реальности. Энергия на поддержание иллюзии берется из сознания.

А почему осознанный и т.д., Ум создаёт и поддерживает иллюзорные реальности?

LS_rus78

Весна пришла.

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Сеня
А что у вас за школа такая ? Только сылку не скидывайте не надо.
Дорого обучение стоит ?

Экалавья

Сгорел чат нейросети - несите другой:

I'm sorry, but I'm not quite sure what you're asking or trying to convey here. Can you please provide more context or information so that I may better understand and assist you?

Экалавья

Экалавья пишет:

Сеня пишет:

Экалавья пишет:

А почему у Ума, который сознание... самоосознование и прочая и прочая без опоры... осознанность падает?

Это такой способ создавать и поддерживать иллюзорные реальности. Энергия на поддержание иллюзии берется из сознания.

А почему осознанный и т.д., Ум создаёт и поддерживает иллюзорные реальности?

Есть такая способность и она применяется.
Человеческий интеллект для раскрытия таких загадок не предназначен.

В нашей школе есть гипотеза. Ум захотел создать свою реальность.
Но если проще смотреть опираясь на наш опыт, то заметьте как люди любят создавать компьютерные игры и как они совершенствуются из года в год и как много людей любят их.
Ум любит творить, познавать, изучать, экспериментировать это его природа изначальная.

Сеня

Я тоже раньше не имел этих энергий. Когда не чувствуешь, то не веришь.
Пока однажды при очередной практике медитации я не ощутил электрическую дугу в основании позвоночника. Через месяц все тело воспламенилось и загудело от энергий. Мне тогда было 17, и я еле выдерживал эту чистку огнем Кундалини. Представьте что тело на электрическом стуле постоянно, только энергии тонкие.
Я говорю, что это все есть. Но пока лично на себе не испытаешь, будешь относится к этому как к чудачеству и посмеиваться. Но реальность куда более сложна, чем многим кажется.
В даосской йоге, начинающие практики начинают с пробуждения совсем тонких энергий ЦИ, но с дальнейшей практикой они ворочают уже мощнейшими плотными полями Ци. Без этих энергий просто не возможна практики трансформации и плавления жизненности в золотой небесный элексир.
В будущем наука поднимется и возможно сможет замерять эти поля и энергии. Вопрос времени.

Сеня

Да вот, как раз, "проще смотреть" не хотелось бы, желательно - посложнее.

То, что вы описываете про Ум любит творить - смахивает на тибетское понятие rtsal, отсылает конечно к онтологикам Дзогчена, но в последнем картина несравнимо сложнее:

- и это возвращает к недавнему нашему разговору о "смещении цели с горизонта в центр", где изначальная цель (в горизонте, центробежная) в процессе изменяющегося контекста своих условий непрестанно смещается к центру, т.е. сама формулировка "интеллект не предназначен" - неприлично самодовольна. Отсюда - Гаутама игнорировал натурфилософские вопросы оттого, что они нелепо сформулированы, в форме недоразвитости, которая, для своего снятия требует иных, более корректных целей-в-горизонте и соответствующих ей практик.