О доказательствах и пустоте

Кто сказал?  

Природа Будды - это способность обрести состояние Будды.

Докажи мне пожалуйста логически возможность такого прекращения, показав его "внутрисистемную безупречность".

Рукводствуемся верным познанием, а не концепцией, от которой отказываемся.

В сотый раз забыли про различие отбрасывания неверной концепции от отрицания зеленых дракончиков?

Здесь опять же неоднозначность, что концепция, что верное познание?

Прошу прощения, видимо этот момент прошёл мимо меня. Будет ли достаточно вежливо попросить ещё раз привести это различие?

но как ты докажешь, что все существа однажды обретут состояние Будды или полное прекращение?

обретет искомое прекращение (что невероятно), то такое состояние не может быть вечным, потому, что если нечто имеет начало, то оно должно иметь и конец.

отрицать можно только нечто принципиально доступное восприятию, но при этом невоспринимаемое

Это конечно интересный момент про то, что прежде чем отрицать нужно представить, но и там есть проблема с "фантазиями".

Так, например, известный "рогатый зайц" для генетиков не только "отрицаемая фантазия", но и интересный научный эксперимент. Получается, что мы с буддийскими логиками живём в разных "предельных реальностях" (свалакшанах).

И это вполне естественно, невозможно описать систему в терминах самой системы.

возможны ситуации, когда невозможно ни доказательство, ни прямое восприятие, в таких случаях приходится полагаться на веру.

окажи пожалуйста, что пребывая в сансаре бесконечные кальпы, ты когда-нибудь обретешь освобождение.