№20360Добавлено: Вс 20 Авг 06, 01:35 (18 лет тому назад)
Цитата:
А ведь это фундаментальные вопросы для логического доказательства окончательности такой нирваны
Ошибаешься! Это вопросы метафизические и бессмысленные. Чтобы вытащить окончательно стрелу нет никакой потребности узнавать, из дерева какого возраста она изготовлена. Чтобы прибраться в квартире [своего ума], нет необходимости досконально выяснять, когда именно и как началось ее замусоривание. _________________ Буддизм чистой воды
№20363Добавлено: Вс 20 Авг 06, 02:05 (18 лет тому назад)
Цитата:
Однако это не означает того, что причин не было.
А кто сказал, что их не было? Другое дело, что причины могут быть и не самосущими. То есть, связи устанавливаются самим конструирующим умом, а не существуют вне его. Поэтому можно до бесконечности заниматься выяснением перво-причин - ум будет познавать\конструировать все новые и новые. Или старые. _________________ Буддизм чистой воды
№20369Добавлено: Вс 20 Авг 06, 02:33 (18 лет тому назад)
КИ пишет:
Про условия. В принципе, вполне можно сказать, что УСЛОВИЕМ появления чего-то можо назвать предварительное отсутствие.
С чего ты так решил? Нельзя так говорить!
КИ пишет:
Но, следует строго различать ПРИЧИНЫ и УСЛОВИЯ. Путать их есть жестокая ошибка. Условие без причины не может вызвать ничего. Для примера: причиной ростка является семя, а одним из условий - полив. Так вот, если нет причины - семени, то можно поливать землю сколько угодно, но росток не появится. Точно так же, если даже и признать предварительное отсутствие необходимым условием, совсем неоправданно вдруг начинать называть его причиной.
Если можно сказать что отсуствие может быть причиной, то можно сказать и что причина не отличается от условия. Ни без того ни без другого следствие не возникнет. Так в чем же отличие?
№20371Добавлено: Вс 20 Авг 06, 02:35 (18 лет тому назад)
А, может быть, Будда не зря рассказывал притчу о стреле. Я думаю, что подобные вопросы только глубже погружают в Сансару. То есть, они не просто бесполезные, но еще и вредные. _________________ Буддизм чистой воды
№20373Добавлено: Вс 20 Авг 06, 02:39 (18 лет тому назад)
КИ пишет:
А, может быть, Будда не зря рассказывал притчу о стреле. Я думаю, что подобные вопросы только глубже погружают в Сансару. То есть, они не просто бесполезные, но еще и вредные.
А как ты точно различаешь какие вопросы полезные, какие вопросы бесполезные, а какие вопросы вредные?
№20374Добавлено: Вс 20 Авг 06, 02:42 (18 лет тому назад)
Neroli пишет:
Цитата:
Поэтому не зная причин прибираться бесполезно, это всеравно что "полировать кирпич".
А у меня целых два вопроса:
1) Почему бесполезно? (Дхарма же объясняет что где должно лежать)
2) Ты эти причины знаешь?
Бесполезно, потому что "грязь" вновь тут-же скапливается, поэтому решение должно быть - принципиальным. Не просто там бесконечно протирать зеркало, а подсечь источник грязи под корень.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
