№536687Добавлено: Пн 20 Апр 20, 02:05 (4 года тому назад)
Оба фрукта имеют своей основой таковость или дхармату. У Патанджали просто нет долгого копания о взаимозависимостях приводящих к инкарнациям и несвободе. Йога и так подразумевает метод освобождения. Ну а метод идентичен. Ка я уже писал в предыдущем посте. Вася делает приседания , зная, что его тело расщепляет энергию трикарбоновых кислот, из которой будет строиться мышечная масса. А Петя просто делает приседания, результат тренировок одинаков. Вся эта физиологическая наука \то бишь философия/не нужна, результат одинаков и метод одинаков.
Самскары не есть мыслеформы бо "мыслеформы" есть более широкое по сравнению с самскарами самскары определены сотериологически. Почитайте хоть что Патаджали про Ишвару пишет... ппц, эти иностранные слова запарывают адекватность на 100%... небольшое движение в сторону языка и ВСЁ, прост ничего уже нет, только слова без связей...
Самскары тут ваще не причем, это ваше творчество. У Патанджали применено слово вритти, и это да мыслеформы, эмоции, чувства, короче все вибрации мысли.Читта вритти ниродха , хотя и санскары, тоже звучит неплохо.
Я, даже его не читая, ибо - лень, понимаю, что он топил за хорошее типа асан, Ишвары и пр, против плохих самскар. Что есть пранаяма без интенции, которая на 100% мыслеформа? Самадхи что есть без мысли? Ничто. Поэтому определяющий знак самскар - сотериология, а не принадлежность уму. Читта - не ум, вообще, а только дурные накопления васан в йогачаре, например, при обсуждении алаявиджняны. Зацените, плз, всю немощность ваших когнитивных способностей на данный момент. Смотрите в книгу, а видите фигу... Причем вам лет 20-25 минимум уже. За плечами среднее образование и, вероятнее всего - вуз. Читайте, плз, учебник логики. Это решит 99% проблем в жизни, потому что все правильное знание есть следствие правильного знания, а его применение фундаментально, объемлет всю человеческую деятельность.
Идея совершенно проста, - прекратить ментальную деятельность, проводник эго.Никакое изучение, как вы его себе представляете, не поможет.
Только и только оно и поможет. Вам надо, грубо говоря, перейти от когнитивных заблуждений к правильному. От клеш\омрачений к мудрости. В этом ничто не поможет, никакие танцы с бубном, бо они есть прост ритуальное выражение знания, которое надо знать. А хомяку останавливать свое хомячье мышление бесполезно. Смотрите, плз, что ЕС Гарчен Ринпоче пишет про созерцание слога "ХУМ". Незнание функционирует, даже при кажущейся остановке. Способности не забороть остановкой. Это как патроны кончились в автомате, парализовало от болезни, но интенция то на месте.
Таковость \буду использовать это слово, раз уж вам так претит слово атман-брахман\ -невозможно познать как объект.
Это и есть объект знания. Концепция, определенное понимание. Но не есть отношения грахья-грахака в наивном познании Почему? Потому что слова разные, потому что буддизм говорит о знании, а знание невозможно без объекта знания. Знание его подразумевает. Как если вы говорите "верх", то это подразумевает "низ"
Философия может быть подспорьем, но не обязательна.
Если вы - маха бодхисаттва и в вас появляется знание только от вида будд (с). Дзогчен перепыжили на 101%. Там в текстах ничего такого такого нет, что противоречит тому же Ламриму Это прост две версии одного и того же: если вы мимокрокодил, то учите ламрим, если вы - маха бодхисаттва, то понимаете уже только при виде будды или символическом слоге Тупо, как подход к картотеке у необученного и уже обученного Первый должен учить, чтобы понимать, второй - прост букву видит и все понимает В нем уже появляется знание Что И = все пациенты с фамилией на И А = всё Учение Будды праджняпарамита...
Например, тренер рассказывает Васе, что после 100 приседаний, протеины начнут строить мышечные белки, утолщаться миоциты Начнется цикл разложения трикарбоновых кислот и тп. А Петя ничего этого знать не знает, делает себе приседания и растит мышцы. Лучще быть простым Петей, чем заумным Васей.
Сейчас бы науку о знании интерпретировать как физ активность... Вы же даж не понимаете, о чем речь идет и находитесь на уровне "рецептов"... Смешай то сё и испеки пирог... Зачем мне, домохозяqке, знать больше? Потому что вы собираетесь стать буддой-знающим? А это невозможно, не зная, не?
А кобылы от невест в недвойственной таковости не отличаются, тк обеих не существует. Оба - иллюзорныx образа наложены на бесконечного Брахмана, таковость-дхармакаю.
Будда ж не на кобыле женился, а на топовой 12 из 10 принцессе Яшодхаре А дог аскета, который ел навоз он осуждал
ЗЫ "недвойственность" не предполагает отсутствия объектов познания или различения Недвойственен человек и барабан, на котором он играет (с) Это сказал Самантабхадра. Все настолько просто, как человек есть часть общества и его двигает своими усилиями... Как икринки в банке - вы вместе... _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№536692Добавлено: Пн 20 Апр 20, 02:49 (4 года тому назад)
Я, даже его не читая, ибо - лень, понимаю, что он топил за хорошее типа асан, Ишвары и пр, против плохих самскар. Что есть пранаяма без интенции, которая на 100% мыслеформа? Самадхи что есть без мысли? Ничто. Ну раз вам лень читать Патанджали, то открою секрет, асана у него просто удобная поза, Ишвара упомянут 1 раз,пранаяма,- просто спокойное дыхание, и вообще это раджа йога и с физ. телом почти не связана.Изучать Бога\ таковость\ как объект- это просто фарисейство и пустая трата времени.
Созерцающий слово хум,как и вы не понимает принципов медитации, когда сознание поначалу беспокойное, постепенно успокаивается, в этом и состоит практика.
Незнание функционирует, даже при кажущейся остановке. Способности не забороть остановкойВ этом то все дело, что с умом не борятся а дают ему перебеситься,остановка ума это хорошо, но не принуждением. Потому что цель практики - опустошение от эго, а при насилии над умом упражняется воля,- главный инструмент эго
буддизм говорит о знании, а знание невозможно без объекта знанияЕщё раз, речь идет о знании не как информации или фактов, а постижении своей и всеобщей таковости, Всякая объективизация оной - заблуждение. Короче, снимайте трусы и созерцайте слово ХУМ, у вас это получится.
Я, даже его не читая, ибо - лень, понимаю, что он топил за хорошее типа асан, Ишвары и пр, против плохих самскар. Что есть пранаяма без интенции, которая на 100% мыслеформа? Самадхи что есть без мысли? Ничто. Ну раз вам лень читать Патанджали, то открою секрет, асана у него просто удобная поза, Ишвара упомянут 1 раз,пранаяма,- просто спокойное дыхание, и вообще это раджа йога и с физ. телом почти не связана.
Отнимите от всего этого сознание и получите - ноль Следовательно "мыслеформа" не есть адекватный перевод Какая там раджайога возможна без предварительной интенции? Вы говорите: а, там только стояние в позе... но оно 100% и железобетонно-безошибочно предполагает наличие тела точно так же интенция думоть что-либо вообще предполагает сознание оно там не то что записано каким то фелосафом, оно прост логически необходимо
Изучать Бога\ таковость\ как объект- это просто фарисейство и пустая трата времени.
Созерцающий слово хум,как и вы не понимает принципов медитации, когда сознание поначалу беспокойное, постепенно успокаивается, в этом и состоит практика.
Сейчас бы из писаний поехавших черпать термины у вас вся структура мозаичной картины мира сформирована овно знанием, сложившимся стихийно и без определений буддийская изба читальня ака фарисейство-книжное знание имеет 100% хэндикапа перед самостийным ЗНАНИЕМ ВНАТУРЕ. Почему? Потому что то как зачитывать учебник матешы по сравнению с произведениями худлита Может вы и не понимаете, но эфективость у матешы больше, чем у Тютчева
В этом то все дело, что с умом не борятся а дают ему перебеситься,остановка ума это хорошо, но не принуждением. Потому что цель практики - опустошение от эго, а при насилии над умом упражняется воля,- главный инструмент эго
буддизм говорит о знании, а знание невозможно без объекта знанияЕщё раз, речь идет о знании не как информации или фактов, а постижении своей и всеобщей таковости, Всякая объективизация оной - заблуждение. Короче, снимайте трусы и созерцайте слово ХУМ, у вас это получится.
Этот как избавляться от розовых пони, которых никогда не было в сознании С самого начала обреченная на провал практика Сначала перебешусь, непонятно как, потом - поборюсь с несуществующими объектами и получу вин в виде ничего Сам себе придумал проблему - сам ее героически решил Вылезайте из этого когнитивного навоза, плз.
Ещё раз, речь идет о знании не как информации или фактов, а постижении своей и всеобщей таковости
Постижение предполагает объект постижения как бег предполагает ноги вы прост лепите, что в голову вдруг пришло. Так нельзя, это приводит к разочарованиям, к неполучению желаемого, к надежде, без обоснования. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№536702Добавлено: Пн 20 Апр 20, 06:59 (4 года тому назад)
Что вы парите, какие розовые пони, в медитации ум содержат как он есть, без асяких усилий, постепенно он становится спокойным - это азбука шаматхи-випашьяны. От чего отнимать сознание и откуда получится ноль, объясняйтесь на простом не-буквоедовском языке. мыслеформа , слово вам не нравится, но вы чё не можете понять идеи которые передает этот стих. Идея - в опустошении от эго и его ЛЮБЫХ проявлений.
Топик о предварительной интенции ваще не рассматривался, к чему это? Разумеется, что любой кто стал чем либо заниматься, имеет како-то намерение, но оно должно быть как-то быть не самоцентрированным, по возможности, опять же, это другая тема.
Сравнение матеши \с трудом понимаю что это\ с худлитом, - нерелевантно. Это как когда птицу мама учит летать \медитация без мыслей\, а она всё бегает по земле \философские книжечки почитывает\.
Постижение предполагает объект постижения как бег предполагает ноги. ... False! Постижение таковости исключение из материального правила, потому что она не имеет субъектно-объектных отношений. Субъект-медитатор и объект -таковост-махамудра и процесс медитации - это всё одно
№536704Добавлено: Пн 20 Апр 20, 08:21 (4 года тому назад)
Какое же сумасбродство выходит каждый раз, когда очередному отрицателю оригинальной философии приходится на ходу придумывать свою собственную! _________________ Буддизм чистой воды
Какое же сумасбродство выходит каждый раз, когда очередному отрицателю оригинальной философии приходится на ходу придумывать свою собственную!
Вы принимаете все близко к сердцу. Лучше видеть во всем позитив, или в крайнем случае "забавную игру возможностей и пространства".
Как это прекрасно что люди вообще общаются.
Будда ж не на кобыле женился, а на топовой 12 из 10 принцессе Яшодхаре А дог аскета, который ел навоз он осуждал
Наверное всё-таки не осуждал, а поговорил с ним и сделал своим учеником, как многих других аскетов и брахманов, которые самыми разными вещами занимались, но не видели при этом истинного Пути. А то, что у царевича была хорошая жена + толпа танцовщиц (тоже не кобыл, надо думать) никак не помешало тому факту, что он всех их оставил.
КИ
Предположил, что вы написали под воздействием эмоций. Но если вы сетуете о сумасбродстве участников сознательно, то все Ок.
То есть, вы не видите во всём только позитив?
Видимо следует допустить степени позитива. И шкалу с точкой отсчета. "Видеть во всем позитив" - это пожелание в разговорной речи и лозунг, а не академическое строгое логическое правило.
№536715Добавлено: Пн 20 Апр 20, 13:38 (4 года тому назад)
Странно от буддистов слышать что есть позитив и негатив.И эти люди учат меня не ковыряться в носу.Или они только во время медитации буддисты,а во все остальное время омраченные обычные люди. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Странно от буддистов слышать что есть позитив и негатив.И эти люди учат меня не ковыряться в носу.Или они только во время медитации буддисты,а во все остальное время омраченные обычные люди.
Приходится говорить на понятном омраченным людям языке.
А что есть люди "обычные" и "необычные" (буддисты)?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
бо "мыслеформы" есть более широкое по сравнению с самскарами 
