То есть, если найдете фразу "Слава Труду!" в средневеком тексте, это будет означать, что СССР был основан в 16-м веке?
Ну если Вы очень настаиваете в ответе на вопрос ,когда был основан СССР, то очевидно надо смотреть глубже 16-го века.
А по сути я Ваших претензий к Веданте не понял. Понял с Ваших слов, что Ригведа фигня (не веданта и вообще не понятно что), так как не понятно, что там они написали, Вы считаете это такой буддийский разумный подход к вопросу?
То есть, если найдете фразу "Слава Труду!" в средневеком тексте, это будет означать, что СССР был основан в 16-м веке?
Ну если Вы очень настаиваете в ответе на вопрос ,когда был основан СССР, то очевидно надо смотреть глубже 16-го века.
А по сути я Ваших претензий к Веданте не понял. Понял с Ваших слов, что Ригведа фигня (не веданта и вообще не понятно что), так как не понятно, что там они написали, Вы считаете это такой буддийский разумный подход к вопросу?
Если вы верите в очевидную чушь, или неспособны понять, где чушь, а где нет, то не моё дело запрещать это делать. Спорить против веры в сказки - нблагодарное занятие. _________________ Буддизм чистой воды
Это ваше современное прочтение. Риши были вполне материально ориентированны - умилостивить богов, попасть в питри локу.
Так же можно сказать, что Ваше прочтение нью эйдж. По факту прочтение материалиста, который считает все что раньше обязательно более низким по качеству.
Про мое нельзя - ашвамедху не я придумал. Так что нью эйджр - это вы. Пока не купите коня и не попросите брахмана в Индии провести ашвамедху - так и будете ньюэйджером.
Если вы верите в очевидную чушь, или неспособны понять, где чушь, а где нет, то не моё дело запрещать это делать. Спорить против веры в сказки - нблагодарное занятие.
Логично. Давайте также запретим верить в сказки хождения Будды в физическом теле на Кайлаш к богам? Интересно куда эти боги воплощенные физически потом делись? Я бы им волосы повыдергал даже в Тибете.
Это ваше современное прочтение. Риши были вполне материально ориентированны - умилостивить богов, попасть в питри локу.
Так же можно сказать, что Ваше прочтение нью эйдж. По факту прочтение материалиста, который считает все что раньше обязательно более низким по качеству.
Про мое нельзя - ашвамедху не я придумал. Так что нью эйджр - это вы. Пока не купите коня и не попросите брахмана в Индии провести ашвамедху - так и будете ньюэйджером.
Для меня мой конь - моя прана, она внутри. Поэтому мне не чего покупать.
№353806Добавлено: Ср 08 Ноя 17, 19:54 (6 лет тому назад)
Пустота как преодоление любой двойственности и субстанциональности - конечно не есть какая-то выразимая, представимая, мыслимая или ощущаемая пустота или отсутствие. То есть, если кто-то,типа йог, видит или полагает, что вот там есть Кто-то или Что-то, или там нет никого и ничего, то это не пустота. Вот вы, СлаваА, находясь в Турии, можете сказать,что это Брахман, или Атман, или как-то ещё?
Это ваше современное прочтение. Риши были вполне материально ориентированны - умилостивить богов, попасть в питри локу.
Так же можно сказать, что Ваше прочтение нью эйдж. По факту прочтение материалиста, который считает все что раньше обязательно более низким по качеству.
Про мое нельзя - ашвамедху не я придумал. Так что нью эйджр - это вы. Пока не купите коня и не попросите брахмана в Индии провести ашвамедху - так и будете ньюэйджером.
Для меня мой конь - моя прана, она внутри. Поэтому мне не чего покупать.
Увы, но подношение вашей праны не примут, т.к. вы - млеччха. Да, именно так вас классифицируют последователи ведических риши.
Пустота как преодоление любой двойственности и субстанциональности - конечно не есть какая-то выразимая, представимая, мыслимая или ощущаемая пустота или отсутствие. То есть, если кто-то,типа йог, видит или полагает, что вот там есть Кто-то или Что-то, или там нет никого и ничего, то это не пустота. Вот вы, СлаваА, находясь в Турии, можете сказать,что это Брахман, или Атман, или как-то ещё?
Росс, наверное я Вас разочарую, но я не в Турии.
У меня есть интуитивное знание, но я сомневаюсь, что оно пришло ко мне из Турии.
Но если говорить о переживании пустоты и света, то в этом есть смысл и в пустоте и в свете. За деталями Вам лучше обратиться к Вашему физическому учителю.
Ауробиндо был увлечён идеей создания своей новой религии и церкви, поэтому написал собственное художественное сочинение, и в таком ракурсе его и следует рассматривать. Ауробиндо, Вивекананда, так же как и Амбедкар с его версией буддизма для далитов - это деятели индийского культурного возрождения 19-го века, и все они действовали примерно в одном ключе. В определённом смысле можно провести сравнение с Блаватской или современными изобретателями "русских вед" и так называемого родноверия.
Ни у Ауробиндо, ни у Вивекананды не было идеи создать новую религию. Вивекананда вообще был учеником Рамакришны, который исследовал все религиозные пути достижения "высшей" реальности на своем опыте. Там были и адвайта, и христианство, и много чего еще. Причем все это он делал с реализованными физическими учителями этих традиций.
Вы просто передаёте фанатский дискурс. Они были именно "новодельщиками", особенно Вивекананда. Читайте его публицистику.
Что такое новодельщик? Вцелом, я вообще в таких понятиях не мыслю. Стараюсь определить что есть истина, а что заблуждение. Ну вот предположим Будда Мартрейя воплотиться сейчас и придет к Горсть листьев. Вы ему тоже скажете, что он новодельщик?
Майтрея станет Майтрей, когда родится в нашем мире. На небесах он ещё не Майтрея, а здесь его ещё нет. Где же сейчас Майтрея? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Майтрея станет Майтрей, когда родится в нашем мире. На небесах он ещё не Майтрея, а здесь его ещё нет. Где же сейчас Майтрея?
Да здесь он уже давно. Только Вы думаете а где же он, а когда же он придет. Так он уже тут вокруг Вас. Он уже был физически воплощен и все что нужно для физического сделал. Это был Шри Ауробиндо.
Никто, кроме буддистов (с принявшими буддийское воззрение бонцами) не реализовывал ясный свет и пустоту. В других религиях другие цели. Что же касается индуизма, вряд ли имеет смысл включаться в его сложную историю, если человек не родился индусом и может легко без него обойтись.
Имхо, если буддизм человеку не подходит, лучше исповедовать христианство.
Германн по поводу ясного света и пустоты в тибетском буддизме я еще читаю, осмысливаю. По поводу индуизма честно скажу не понял, так как речь в этой теме не об официальной регистрации новой религии, а о понимании реальности индивидуальным умом, то есть свобода совести. Почему в этом случае христианство должно быть лучше индуизма не очень понятно. Тоже начитались ссылок про жертвоприношения в индиузме? Но это к Веданте не имеет никакого отношения по сути. Кроме самого принципа жертвоприношения, так как очевидно, что и Ваше эго и мое будут принесены в итоге в жертву в момент смерти.
У индуизма очень сложная, проблемная история. Традиционная веданта направление хорошее и просвещенное, но не для всех - Вы же не вайшья, не кшатрий, не брахман; даже не шудра (обучение которых Шанкарачарья не допускал). А монистическая философия веданты дублирует платонизм, неоплатонизм, отчасти православную патристику. При доступе к таким традициям она и не нужна. Тем более, что сами индуисты (тем более, нео-индуисты) чаще всего считают, что все пути ведут к одной цели. Тогда зачем именно индуизм, когда есть более доступные традиции, с такой же метафизикой? Есть направления иудаизма, философски похожие на адвайту, например: но если есть возможность прохождения гиюра, то приобрести варну нельзя. А без варны индуизм, в полной мере - это натхи, агхори, некоторые вайшнавы. Или нео-индуизм. Зачем же это все? Необходимости, как будто, никакой. Индуизму есть альтернатива.
Майтрея станет Майтрей, когда родится в нашем мире. На небесах он ещё не Майтрея, а здесь его ещё нет. Где же сейчас Майтрея?
Да здесь он уже давно. Только Вы думаете а где же он, а когда же он придет. Так он уже тут вокруг Вас. Он уже был физически воплощен и все что нужно для физического сделал. Это был Шри Ауробиндо.
Вроде ничего проблемного там не было, обычный нео-индуизм, в добрый путь.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
