dol po pa shes rab rgyal mtshan la phyag 'tshal lo!
А Джонанг, интересно, трансляции не делает? У них очень годное воззрение.
я полагаю, вы должны уже всех знать. а что там годного по сравнению с другими? это те, кого герман критикует?
Забавно, но "пустотность" действительно не "пустотна" для себя, потому что без сознания никакой "пустотности" нет.
честно, я не силен в этих терминах, для меня пустотность - немного проще понимается, как взаимозависимость, или пустой феномен - ниббана медиатора.
но я не против авторских методик. даже если если пустота светится ясным светом - это ж здорово! _________________ सर्वधर्मशून्यता
dol po pa shes rab rgyal mtshan la phyag 'tshal lo!
А Джонанг, интересно, трансляции не делает? У них очень годное воззрение.
я полагаю, вы должны уже всех знать. а что там годного по сравнению с другими? это те, кого герман критикует?
Забавно, но "пустотность" действительно не "пустотна" для себя, потому что без сознания никакой "пустотности" нет.
честно, я не силен в этих терминах, для меня пустотность - немного проще понимается, как взаимозависимость, или пустой феномен - ниббана медиатора.
но я не против авторских методик. даже если если пустота светится ясным светом - это ж здорово!
У меня есть версия, что это кривой перевод.
Ваше упрощённое понимание — это стандарт в махаяне.
dol po pa shes rab rgyal mtshan la phyag 'tshal lo!
А Джонанг, интересно, трансляции не делает? У них очень годное воззрение.
я полагаю, вы должны уже всех знать. а что там годного по сравнению с другими? это те, кого герман критикует?
Забавно, но "пустотность" действительно не "пустотна" для себя, потому что без сознания никакой "пустотности" нет.
честно, я не силен в этих терминах, для меня пустотность - немного проще понимается, как взаимозависимость, или пустой феномен - ниббана медиатора.
но я не против авторских методик. даже если если пустота светится ясным светом - это ж здорово!
У меня есть версия, что это кривой перевод.
Ваше упрощённое понимание — это стандарт в махаяне.
возможно. в мах-х трактатах, как-то все усложнили.
а как надо переводить? _________________ सर्वधर्मशून्यता
dol po pa shes rab rgyal mtshan la phyag 'tshal lo!
А Джонанг, интересно, трансляции не делает? У них очень годное воззрение.
я полагаю, вы должны уже всех знать. а что там годного по сравнению с другими? это те, кого герман критикует?
Забавно, но "пустотность" действительно не "пустотна" для себя, потому что без сознания никакой "пустотности" нет.
честно, я не силен в этих терминах, для меня пустотность - немного проще понимается, как взаимозависимость, или пустой феномен - ниббана медиатора.
но я не против авторских методик. даже если если пустота светится ясным светом - это ж здорово!
У меня есть версия, что это кривой перевод.
Ваше упрощённое понимание — это стандарт в махаяне.
возможно. в мах-х трактатах, как-то все усложнили.
а как надо переводить?
Не сияние пустоты, а пустотное сияние. Эта ошибка ещё от теософа Эванса-Вентца идёт, где он рассматривает дхармакаю как нечто брахманоподобное. Похоже, что некоторые ламы — например, Трунгпа — изучали свою традицию посредством работ западных профанов. Похожая история и у неоиндуистов Индии.
Не сияние пустоты, а пустотное сияние. Эта ошибка ещё от теософа Эванса-Вентца идёт, где он рассматривает дхармакаю как нечто брахманоподобное. Похоже, что некоторые ламы — например, Трунгпа — изучали свою традицию посредством работ западных профанов. Похожая история и у неоиндуистов Индии.
ну слава индре, вы меня просто напугали - я уж думал там вообще что-то противоположное.
а чем отличается сияние пустоты от пустотного сияния? по мне так вполне взаимозаменяемые слова. и что там у неоиндуистов Индии? _________________ सर्वधर्मशून्यता
Не сияние пустоты, а пустотное сияние. Эта ошибка ещё от теософа Эванса-Вентца идёт, где он рассматривает дхармакаю как нечто брахманоподобное. Похоже, что некоторые ламы — например, Трунгпа — изучали свою традицию посредством работ западных профанов. Похожая история и у неоиндуистов Индии.
ну слава индре, вы меня просто напугали - я уж думал там вообще что-то противоположное.
а чем отличается сияние пустоты от пустотного сияния? по мне так вполне взаимозаменяемые слова. и что там у неоиндуистов Индии?
С точки зрения буддизма сознание ("сияние") порождается предшествующим сознанием, которое ретроспективно является частью самопричинной цепи сознаний. Поэтому нет некой "пустоты", которая порождает сознание.
У неоиндуистов мы видим, например, что атман рассматривается как ниргуна Брахман, а не как его выражение. Откуда они это взяли? Очевидно, что у англоязычных индологов-фантазёров.
Не сияние пустоты, а пустотное сияние. Эта ошибка ещё от теософа Эванса-Вентца идёт, где он рассматривает дхармакаю как нечто брахманоподобное. Похоже, что некоторые ламы — например, Трунгпа — изучали свою традицию посредством работ западных профанов. Похожая история и у неоиндуистов Индии.
ну слава индре, вы меня просто напугали - я уж думал там вообще что-то противоположное.
а чем отличается сияние пустоты от пустотного сияния? по мне так вполне взаимозаменяемые слова. и что там у неоиндуистов Индии?
С точки зрения буддизма сознание ("сияние") порождается предшествующим сознанием, которое ретроспективно является частью самопричинной цепи сознаний. Поэтому нет некой "пустоты", которая порождает сознание.
У неоиндуистов мы видим, например, что атман рассматривается как ниргуна Брахман, а не как его выражение. Откуда они это взяли? Очевидно, что у англоязычных индологов-фантазёров.
наверно так. сознание таки взаимозависимо.
вроде ж германн тут рьяно с таким подходом и воюет, когда из пусототы делают абсолют, не? _________________ सर्वधर्मशून्यता
Не сияние пустоты, а пустотное сияние. Эта ошибка ещё от теософа Эванса-Вентца идёт, где он рассматривает дхармакаю как нечто брахманоподобное. Похоже, что некоторые ламы — например, Трунгпа — изучали свою традицию посредством работ западных профанов. Похожая история и у неоиндуистов Индии.
ну слава индре, вы меня просто напугали - я уж думал там вообще что-то противоположное.
а чем отличается сияние пустоты от пустотного сияния? по мне так вполне взаимозаменяемые слова. и что там у неоиндуистов Индии?
С точки зрения буддизма сознание ("сияние") порождается предшествующим сознанием, которое ретроспективно является частью самопричинной цепи сознаний. Поэтому нет некой "пустоты", которая порождает сознание.
У неоиндуистов мы видим, например, что атман рассматривается как ниргуна Брахман, а не как его выражение. Откуда они это взяли? Очевидно, что у англоязычных индологов-фантазёров.
наверно так. вроде ж германн с таким подходом и воюет, не?
Нет, это ему так кажется. Жентонг — это не про брахманоподобную пустоту, а про то, что "пустота" не "пустотна" для себя, т. к. вне сознания её нет. И жентонг и рангтонг — это всё об одном и том же.
Не сияние пустоты, а пустотное сияние. Эта ошибка ещё от теософа Эванса-Вентца идёт, где он рассматривает дхармакаю как нечто брахманоподобное. Похоже, что некоторые ламы — например, Трунгпа — изучали свою традицию посредством работ западных профанов. Похожая история и у неоиндуистов Индии.
ну слава индре, вы меня просто напугали - я уж думал там вообще что-то противоположное.
а чем отличается сияние пустоты от пустотного сияния? по мне так вполне взаимозаменяемые слова. и что там у неоиндуистов Индии?
С точки зрения буддизма сознание ("сияние") порождается предшествующим сознанием, которое ретроспективно является частью самопричинной цепи сознаний. Поэтому нет некой "пустоты", которая порождает сознание.
У неоиндуистов мы видим, например, что атман рассматривается как ниргуна Брахман, а не как его выражение. Откуда они это взяли? Очевидно, что у англоязычных индологов-фантазёров.
наверно так. вроде ж германн с таким подходом и воюет, не?
Нет, это ему так кажется. Жентонг — это не про брахманоподобную пустоту, а про то, что "пустота" не "пустотна" для себя, т. к. вне сознания её нет. И жентонг и рангтонг — это всё об одном и том же.
а их критики как думают? из гелуг - вроде? _________________ सर्वधर्मशून्यता
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
