Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Причастия пяти скандх

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28404

264078СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 01:20 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Самскары - волевые факторы, воля, и всё что с этим связано.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

264079СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 01:35 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Самскары - волевые факторы, воля, и всё что с этим связано.

Не может быть !

Само понятие "воля" уже предполагает осебячивание. Волить может лишь некий субъект.
Если мы знаем, что никакого субъекта нет, то и воления быть не должно.

Подобно тому, как вы рупа-скандху редуцировали до "я есть тело, т е кусок материи", а материю мы легко можем представить и вне "я", вне своего тела,

Так и самскара-скандху было бы уместно редуцировать до "я есть ХХХ", где ХХХ могло бы быть представлено даже обывателем вне его "я". А воление представить вне "я" невозможно Smile

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28404

264080СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 01:40 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Я с вами спорить не буду.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

264081СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 01:42 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Вообще было бы интересно услышать истолкование таких самскар как "намерение", "мудрость", "витарка", "вичара"  вне "я".
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

264082СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 01:47 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Я с вами спорить не буду.

И я не спорю Smile  просто указываю на то, что ваш первый пункт, про рупа-скандху, очень хорош и понятен.
Остальные четыре скандхи так легко не понять Smile замечательное упражнение для ума Smile

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28404

264083СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 01:53 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Вообще было бы интересно услышать истолкование таких самскар как "намерение", "мудрость", "витарка", "вичара"  вне "я".

Их и нет в другом толковании. Это же дхармы.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

264084СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 02:05 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Кира пишет:
Вообще было бы интересно услышать истолкование таких самскар как "намерение", "мудрость", "витарка", "вичара"  вне "я".

Их и нет в другом толковании. Это же дхармы.

Можете объяснить значение слова "намерение" без использования "я" ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28404

264085СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 02:13 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ пишет:
Кира пишет:
Вообще было бы интересно услышать истолкование таких самскар как "намерение", "мудрость", "витарка", "вичара"  вне "я".

Их и нет в другом толковании. Это же дхармы.

Можете объяснить значение слова "намерение" без использования "я" ?

Без местоимения? Глупость пишете.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/116894

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

264086СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 02:25 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Кира пишет:
КИ пишет:
Кира пишет:
Вообще было бы интересно услышать истолкование таких самскар как "намерение", "мудрость", "витарка", "вичара"  вне "я".

Их и нет в другом толковании. Это же дхармы.

Можете объяснить значение слова "намерение" без использования "я" ?

Без местоимения? Глупость пишете.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/116894

Там "намерение" объясняется через "предположение", "желание", "замысел". Это всё понятия не мыслимые без "я".
Для объяснения этих слов всегда предполагается субъект, который желает, мыслит, предполагает.

Как может быть желание, которое никто (ни одно "я") не желает ? Smile как это себе представить ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28404

264087СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 03:11 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

У вас, видимо, так сильна привязанность к волевой скандхе, что вы даже в теории не можете абстрагироваться, и понять, что никакого "я" в определении нет. Выдумываете то, чего не написано и не предполагается. Говорить, что "замысел не мыслим без я", подобно "дождь не мыслим без Петра-громовержца" - абсурд, тупость. Надоело уже обсуждать подобное.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9554

264088СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 05:52 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

такой ажиотаж, как будто бы спорящие "я" и вправду существуют.  Rolling Eyes
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Ammunraa
заблокирована


Зарегистрирован: 05.12.2006
Суждений: 149

264089СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 06:17 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
такой ажиотаж, как будто бы спорящие "я" и вправду существуют.  Rolling Eyes

be careful mr ficus religiosa. а то щас как выскочет, как выпрыгнет из кустов росся и скажет - спор существует в вашем уме!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость





264091СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 08:33 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Чем бы дитя не тешилось - лишь бы служило, платило налоги Маре. Кира задаёт правильные вопросы, но рассуждая о каких-то дхармах, скандхах - ищет на них ответ за их пределами. Конечно он найдёт, нарисует субъекта волнения, вопрошания, . Но почему за пределами дхарм?Я, Бог, червь, связь, взвимозависимость, происхождение, отсутствие и т.д. - порождаются скандхами.Вот шумный народ, ходят тут, пос..., сходить с утра не дают.
Наверх
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9554

264144СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 12:24 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ammunraa
Конечно же спор существует в нашем уме, где же ему ещё существовать! Разделение ума на "твой/мой" - вот истинная причина спора. Что и вправду "выскочивший " (как вы угадали!) Росс и уже подметил.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Ammunraa
заблокирована


Зарегистрирован: 05.12.2006
Суждений: 149

264161СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 15, 16:11 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Ammunraa
Конечно же спор существует в нашем уме, где же ему ещё существовать! Разделение ума на "твой/мой" - вот истинная причина спора. Что и вправду "выскочивший " (как вы угадали!) Росс и уже подметил.

скажите еще что это вы не специально его в тред призвали (-:
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Страница 2 из 12
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.077 (0.872) u0.069 s0.001, 18 0.008 [242/0]