Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Ошибка Виктора Пелевина в понимании анатмавады

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6352

260878СообщениеДобавлено: Сб 31 Окт 15, 02:22 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Тая
так чем же мы все являемся? чем являются все живые существа?

На этот вопрос легко отвечает любой воровской авторитет - "Тем кем ты себя сам считаешь".

Будда кстати решил этот вопрос аналогично.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9536

260882СообщениеДобавлено: Сб 31 Окт 15, 02:25 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик
вопрос не об этом.
есть аллегория с воском. если она понятна, то что же должно быть сказано про людей и без аллегорий?

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6352

260883СообщениеДобавлено: Сб 31 Окт 15, 02:27 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус
Что люди это процессы в головном мозге. В смысле они, эти процессы определяющи. И что по сути это один биологический процесс.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9536

260885СообщениеДобавлено: Сб 31 Окт 15, 02:32 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик
все мы - это единый билогический процесс. так?

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6352

260888СообщениеДобавлено: Сб 31 Окт 15, 02:39 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус
Разумеется. И наша общность большая, чем мы склонны считать. Если обезличенно, мы как колония кораллов. Индивидуальность нами больше воображаема чем реальна. Как и собственная значимость.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Оля 15
Гость





260891СообщениеДобавлено: Сб 31 Окт 15, 06:26 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Не возможно чтобы живые существа были иллюзией порождённой умом, и не возможно чтобы я было иллюзией порождённой умом. Потому что будда сказал что любое существо существует без начала. А тогда получалось бы, было бы, что живые существа имеют начало, порождены умом, и что я имеет начало, порождено умом.
Ёжик
Если все живые существа едины, то все они одно существо. А это значит что страдание бесконечно и не возможно никому от него избавиться. Прошла целая вечность в прошлом, и до сих пор есть не просветлённые страдающие существа. Те, страданиям и жизни которых, не видно конца. Если они это будда Шакьямуни, то и он страдает и его боли не видно конца. Уныло.
Наверх
Тая



Зарегистрирован: 13.10.2015
Суждений: 60

260963СообщениеДобавлено: Сб 31 Окт 15, 19:25 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус
Энергией, наверное..
Сознаниями, Душами, Богами,.-на всех языках по-разному называется)

_________________
Длина текста неограниченна.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9536

261003СообщениеДобавлено: Вс 01 Ноя 15, 00:22 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Тая
То есть, бог, душа, сознание - это всё некая "энергия".
Энергия - греческое слово, обозначающее активность. Связано также с понятиями "потенциал" и "усилие". Нетрудно заметить, что, объединив все эти понятия, мы получаем практически буквально то, что по-индийски называется словом "карма". Особенно, если приведём такое синонимичное активности понятие, как деятельность.
И вот, от расплывчатой эзотерической идеи мы приходим ясной буддийской теории. Но это лучше делать в другой теме. См. камма/карма

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Сергей Хос



Зарегистрирован: 07.04.2007
Суждений: 1433
Откуда: Москва

263224СообщениеДобавлено: Чт 26 Ноя 15, 02:28 (1 год тому назад)    Re: Ошибка Виктора Пелевина в понимании анатмавады Ответ с цитатой

КИ пишет:
Какая именно - напишу позже
Уже написали?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6352

263227СообщениеДобавлено: Чт 26 Ноя 15, 09:23 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Сергей Хос
Вы взяли паузу на месяц, чтобы перечитать Пелевина?
Ну как - нашли ошибку?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

263281СообщениеДобавлено: Сб 28 Ноя 15, 21:53 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Сергей Хос пишет:
КИ пишет:
Какая именно - напишу позже

Уже написали?

Написал.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
the orthodox



Зарегистрирован: 18.02.2012
Суждений: 132

263545СообщениеДобавлено: Чт 03 Дек 15, 19:31 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Надеюсь уже разобрались и поняли, что никакой ошибки у Пелевина нет?
А то я могу объяснить, особенно приятно, если на ваших примерах, цитатах из него.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6352

263574СообщениеДобавлено: Пт 04 Дек 15, 09:30 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

the orthodox
объясните
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





263610СообщениеДобавлено: Пт 04 Дек 15, 15:38 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ну, тут - или не прав КИ или Витёк. Но Пелевин сильнее тащится, страдает, переживает, он - водопад, он себе не пренадлежит, он раб какой-нибудь ноосферы,им движут музы и пегасы. А КИ - холодный рационалист.Он про анатман знает правду, а Виктор - только поэзию. Однако не КИ был номинантом на нобелевку, а как раз Пелевин. Так что тут ещё спорить и спорить. Писать и писать. В принципе,по мне,дык,оба они нармальные , хорошие хлопцы.
Наверх
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6365
Откуда: Питер

263633СообщениеДобавлено: Пт 04 Дек 15, 19:43 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
the orthodox
объясните

Запасайтесь попкорном и ждите цитат из Пелевина от КИ, в которых обнаруживается ошибка, которую ортодокс развенчает.

Заняться если больше нечем, конечно.

Пелевин выражает наиболее очевидные и довольно примитивные выводы из глубочайших философских взглядов. Что называется для обывателей. Искать у него ошибки это все равно что искать следы образов Толстого в детской азбуке.

_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
Страница 12 из 15
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.114 (1.031) u0.056 s0.005, 18 0.042 [242/0]