Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

теория о существовании Бога-Творца

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6321
Откуда: Питер

254434СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 15, 16:19 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ежик, просто Вами не востребованы основные задачи Буддизма - освобождение от омрачений ума, свобода от страданий. Буддизм Вам сейчас совершенно без надобности, Вас увлекают только его интеллектуальные артефакты.
_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན


Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 3679

254435СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 15, 16:34 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Won Soeng
Если вы считаете Будду ... просто умным наблюдательным проницательным человеком, а в остальном в общем обычным, то мы с вами единомышленники.
Но надо признать, что для развития социума, к сожалению необходимы и отрицательные стороны психики, и страдание членов социума.
Ежик, возможно ты не столь "умен и наблюдателен", да и в том, что "в общем обычен" - тоже сомнительно, иначе бы вывод был поглубже, чем:
" надо признать, что для развития социума, к сожалению необходимы и отрицательные стороны психики, и страдание членов социума"
- в этой фразе Будда вместо слова "социум" употребил бы "сансара".

Это в ней неизбежны "к сожалению необходимы и отрицательные стороны психики, и страдание членов социума" - заметь, в любых случаях:
"при развитии социума"
при уничтожении социума
при его наличии
при его полном отсутствии
и при всех возможных комбинациях (был - исчез, не был - появился, не было и так и нету)
Слово "социум" - бесполезно в твоей концепции

_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9521

254437СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 15, 16:50 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Фикус
я думаю что образы также концептуальны. Ну типа образ любящей матери, или сына - разве это не концептуальность?
Я имею ввиду, что образы воспринимаются целостно, неконцептуально. Концептуализирование начинается в процессе рефлексии, детализации и описания образа, то есть формирования "распознающего сознания", виджняны. Глядя на чёрный круг, нарисованный кистью, мы получаем некоторое впечатление. Этот момент вполне может быть зафиксирован, осознан, если быть внимательным. Но тут же включается интерпретация. Мы словно даём какому-то "высшему Я" отчёт о воспринимаемом: вижу знакомый символ...
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость





254458СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 15, 18:07 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик, вы правы, что всё концептуально, иначе и не было бы "всем". Поэзия конечно же так же концептуальна, только способ выражения идей иной нежели в простом строго логическом изложении. Мож это какой-то аналоговый способ передачи образов. Но над этим работают учёные. Концептуальность как разрыв недвойственности, обязательность последовательного разматывания цельной идеи, а так же аналогии, намёки, ассоциации - как простые средства, фиксирующиеся как некое плоскостное или даже объёмное базовое значение и таким образом назначаемое в памяти как основа,субстанция, истина, опора для последующих манипуляций с приходящей информацией - истинно познавательно не полна как раз в силу таковой своей сущности. Но это не значит, что не возможна исчерпывающая, полная истина в отношении как концептуальности, так и не концептуальности. Ваш субстанциональный хвостик останется всегда снаружи, как бы глубоко вы не погружались в исследование сущего. И это всегда будет неполнота. Дхарма  - полное и исчерпывающее познание чего бы то ни было.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
Страница 11 из 11
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.082 (0.559) u0.052 s0.003, 18 0.027 [231/0]