Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Есть ли в буддизме философские направления близкие к трансцендентальному идеализму?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Горсть листьев
Фикус


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 12098

242841СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 13:17 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Frithegar пишет:
Фикус пишет:

Так продолжите просто: мыслимое есть восприятие мысли.

Не только. Где тогда место для вашего "Я" и его разума и воли?

Где-то между словами "мыслимое" и "мысли".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Nekto_V



Зарегистрирован: 27.08.2010
Суждений: 592
Откуда: Екатеринбург

242854СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 15:04 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Frithegar
"Я" - в "разуме". Это просто "плохая", "ошибочная идея".
Воля - тоже нечто "умственное".


Ответы на этот пост: Frithegar
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 12098

242857СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 15:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nekto_V
Тут ведь еще сложнее картина: где прячется я, у которого припрятаны разум и воля.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Nekto_V



Зарегистрирован: 27.08.2010
Суждений: 592
Откуда: Екатеринбург

242873СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 18:36 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус
вопрос обусловлен тем, что автор предполагает, что воля и разум - это то что содержится в этом самом "я".

То есть вопрос некорректен, так как опирается на ошибочное представление о "я". Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 8026

242874СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 18:54 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Если нет "Я", то нет и никокой воли и никакого разума этого "Я".

И это правильно и современно.

Есть только отдельные психические акты сознания имеющие начало, длительность и конец. И они могут сочетаться и последовательно, и параллельно. Со стороны наблюдателя это выглядит как условное наличие "разума" - адекватность ситуации этих актов, и "воля" - определенная тенденциозность этих актов.


Ответы на этот пост: Рината
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Frithegar



Зарегистрирован: 27.04.2015
Суждений: 2513

242884СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 19:40 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nekto_V пишет:
Frithegar
"Я" - в "разуме".
Воля - тоже нечто "умственное".

В конечном итоге - нет. "Я", в конечном итоге - то, что радуется или страдает.
Воля - прежде всего то, что хочет. То, что хочет радости и то, что хочет избавления от страдания.

_________________
живите больше
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 12098

242892СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 19:54 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Frithegar
Есть радость, есть страдание, и есть желание, результатом которого становятся радости и страдания. Так что, я вполне умещаюсь в одном лишь желании. Хотя и желание - лишь реакция на дефицит чего-либо, так что это тоже не-я.
Осьаётся воля, и Шопенгауэр.


Ответы на этот пост: Ёжик, Рината
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 8026

242894СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 19:59 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Так что, я вполне умещаюсь в одном лишь желании.

Фикус
Желаний не одно а три. В смысле основных мотивовов. Желание питания, размножения и доминирования.
Вот эти три - вы и есть. Уместились в них полностью.
А разные хобби, работа, брачные игры, дети, религии, форумы, Шопенгауер - это вариации и производные этих трех.
Согласны?
Кстати в центре круга перерождений тоже чегото три.


Последний раз редактировалось: Ёжик (Вт 19 Май 15, 20:01), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Рината
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рината
заблокирована


Зарегистрирован: 29.05.2007
Суждений: 315

242895СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 20:01 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Желаний не одно а три
кто о чем, а вшивый о бане. савельев головного мозга
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 8026

242896СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 20:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рината
Вот вы бы не напомнили, и никтоб не догадался....


Ответы на этот пост: Рината
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рината
заблокирована


Зарегистрирован: 29.05.2007
Суждений: 315

242898СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 20:05 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Рината
Вот вы бы не напомнили, и никтоб не догадался....

с чего бы это вдруг не догадались бы?
оглупление собеседника, в котором уличили савельева - оно что заразное? и как передается если не секрет? он вас покусал или вы.бал?


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 8026

242899СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 20:06 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рината пишет:
Ёжик пишет:
Рината
Вот вы бы не напомнили, и никтоб не догадался....

с чего бы это вдруг не догадались бы?
оглупление собеседника, в котором уличили савельева - оно что заразное? и как передается если не секрет? он вас покусал или вы.бал?

отбыл)

А вас кто, или что?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 12098

242901СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 20:12 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик
Зачем делить ноль на три?


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Рината
заблокирована


Зарегистрирован: 29.05.2007
Суждений: 315

242902СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 20:12 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

вы прежде, чем носится как патриот с георгиевской лентой, с вашими двумя притопами и тремя прихлопами, попытайтесь вникнуть в используемую тут терминологию. глядишь, и дебильные вопросы подсохнут и отпадут сами собой

Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 8026

242903СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 15, 20:15 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Ёжик
Зачем делить ноль на три?

не ноль. Вы написали что умещаетесь в одном желании. Правда не уточнили в каком именно. Может абстрактно - желание и все. Я развернул эту тему, указав, что абстрактное желание или желания, это три конкретных, на основе которых строится вся гамма желаний.


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Страница 4 из 13

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.032 (0.113) u0.027 s0.002, 19 0.003 [253/0]