Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11261 Откуда: Москва
№198647Добавлено: Вт 01 Апр 14, 01:04 (12 лет тому назад)
Хошино Хосеки
Цитата:
Почему Вы решили, что никак опровергнуть нельзя? Вы пробовали?
Матрица - это лишь вариант объективной реальности, только немного усложненный.
Он не даёт ничего нового для рассмотрения. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Почему Вы решили, что никак опровергнуть нельзя? Вы пробовали?
Матрица - это лишь вариант объективной реальности, только немного усложненный.
Он не даёт ничего нового для рассмотрения.
Разве? Это как раз то новое, что следует рассмотреть, чтобы не слишком верить в объективную реальность. Следует допускать вполне обычный вопрос "а что если нет?"
Есть способ, ведущий за пределы этой объективной реальности. Но чтобы этот способ использовать, нужно допустить, что объективная реальность - лишь частичное объяснение.
А думая, что нет ничего нового для рассмотрения - невозможно что-то рассмотреть. Фантазии владеют некритичным умом.
Конформизм не так негативен как часто представляется. Концептуальность может быть эффективна для освобождения от концептуальности. Тоесть есть полезные концепции для освобождения от страдания.
Хошино Хосеки
Вот часто приводят пример эксперимента когда несколько участников сговорившись называют черное белым, или круглое квадратным. И один который не в курсе называет также. И этот один представляется как конформист и это вроде как негатив, как омраченность, но это не так, это как раз работа защитного механизма различения. Иначе сороконожка думающая с какой ноги пойти не сможет двигаться. Человек без конформизма не сможет развиваться и функционировать, но должна быть золотая середина и баланс между конформизмом и новаторством.
В каком смысле выживать?не поубивать друг друга?
Опыт показыкает,что самые развитые и успешные(в выживании и прочем) люди как раз таки не оглядываются на мнение большинства.а конформизм для толпы неспособных,которые мыслят и чувствуют на уровне рыбок.
Этот опыт лишний раз доказывает,что люди в суждениях опираются не на зрение,слух,осязание,которые материалисты считаюи мерилом реальности,а на толпу.если весь мир будет считать черное белым,а белое черным,то в конце концов так и будет.причем это не станет "реальностью" после,как и не было "реальностью" до. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Почему Вы решили, что никак опровергнуть нельзя? Вы пробовали?
Матрица - это лишь вариант объективной реальности, только немного усложненный.
Он не даёт ничего нового для рассмотрения.
Идея, что все матрица или другими словами иллюзия,дает возможность не принимать на абсолютную веру то что мы видим или слышим,а допускать,что мы можем обманываться.а это уже очень много. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Человек же, признающий лишь поток феноменов, но специально отказывающийся от понятия "объективной реальности", феномен памяти ни обнаружить, ни объяснить не сможет.
Перепутали с отказом от прошлого? Ведь ничего не мешает быть памяти о субъективном мире, даже при отсутствии объективного. Но я вам смогу "объяснить память" даже с отказом от прошлого - коррелирующее с опытом воображение. _________________ Буддизм чистой воды
Человек же, признающий лишь поток феноменов, но специально отказывающийся от понятия "объективной реальности", феномен памяти ни обнаружить, ни объяснить не сможет.
Перепутали с отказом от прошлого? Ведь ничего не мешает быть памяти о субъективном мире, даже при отсутствии объективного. Но я вам смогу "объяснить память" даже с отказом от прошлого - коррелирующее с опытом воображение.
Я имел ввиду "объективную реальность" в самом широком смысле - в том числе память и о субъективном мире. Событие, происшедшее в субъективном мире, и признаваемое бытующим - я тоже считаю своеобразной объективной реальностью.
Объясните мне, пожалуйста, память с отказом от прошлого.
Если объяснение - это - "коррелирующее с опытом воображение", то у Вас получается, что проверка "правильное воспоминание"/"фантазия" зависит от настоящего опыта.
Прошлое завит от настоящего
========================
Ещё пример:
Сегодня у таверны стоит лошадь.
А стояла ли та самая лошадь у таверны вчера ? - хотим мы вспомнить.
Вроде бы кажется (воображается), что стояла.
Как будете корреляцию проверять - пойдёте свидетелей опрашивать, перед которыми тоже встанет задача - вспомнить ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Вт 01 Апр 14, 14:00), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
А что Кира андреевцы считают по поводу этого тяжёлого, неразрешимого случая с лошадью?
так как они верят в объективную реальность, то наверно они считают, что память связана с объективно хранящейся информацией в головном мозге.
Т.е. памятью они назовут объективно существующую и сохраняющуюся информацию. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
не признающие объективную реальность не могут в своих определениях памяти ссылаться на какое-то постоянное хранилище информации. Даже внутри своего субъективного опыта. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№198712Добавлено: Вт 01 Апр 14, 13:28 (12 лет тому назад)
А можно же - признавать субъект-объектное деление как собственно реальность? Просто касательно буддийской медитации - следует преодолеть эту двойственность, получив освобождение от этих юдолей. А нет- дык познавать дальше рациоанально-чувственным образом то, что только так и можно познавать.
Человек же, признающий лишь поток феноменов, но специально отказывающийся от понятия "объективной реальности", феномен памяти ни обнаружить, ни объяснить не сможет.
Перепутали с отказом от прошлого? Ведь ничего не мешает быть памяти о субъективном мире, даже при отсутствии объективного. Но я вам смогу "объяснить память" даже с отказом от прошлого - коррелирующее с опытом воображение.
Я имел ввиду "объективную реальность" в самом широком смысле - в том числе память и о субъективном мире. Событие, происшедшее в субъективном мире, и признаваемое бытующим - я тоже считаю своеобразной
Вы употребляете слова в неизвестных другим людям значениях. Крайне трудно разговаривать в такой ситуации. Называете субъективное - объективным. А черное - белым в широком смысле?
Объясните мне, пожалуйста, память с отказом от прошлого.
Если объяснение - это - "коррелирующее с опытом воображение", то у Вас получается, что проверка "правильное воспоминание"/"фантазия" зависит от настоящего опыта.
Прошлое завит от настоящего
Всё только в настоящем. В настоящем есть некий образ прошлого.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11261 Откуда: Москва
№198735Добавлено: Вт 01 Апр 14, 18:49 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Всё только в настоящем. В настоящем есть некий образ прошлого.
вот без слова "прошлого" - ясное и понятное утверждение.
А вот что значит у Вас тут слово "прошлого" - не ясно.
Цитата:
Я никаких новых, неизвестных, методов проверки не предлагаю.
по инерции пользуетесь метафизическим способом проверки - неявно основанном на признании неизменно пребывающих прошлых субъективных ощущений. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Всё только в настоящем. В настоящем есть некий образ прошлого.
вот без слова "прошлого" - ясное и понятное утверждение.
А вот что значит у Вас тут слово "прошлого" - не ясно.
Все слова означают то же самое, только добавляется слово "представление", или даже не добавляется, но обязательно подразумевается. Представлние об объективном, представление о прошлом, и т.п.
Я никаких новых, неизвестных, методов проверки не предлагаю.
по инерции пользуетесь метафизическим способом проверки - неявно основанном на признании неизменно пребывающих прошлых субъективных ощущений.
"Неявно" - то есть, основанные не на этом. Всё логичное может быть логичным и без реализма - поэтому реализм и есть метафизика, пустое воображение. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
