№198623Добавлено: Пн 31 Мар 14, 23:29 (10 лет тому назад)
Для затравочки - цитата
Цитата:
Откуда мы знаем, что реально, а что нет?
С нашими фантазиями об окружающем мире связаны две проблемы. Во-первых, откуда мы знаем, что создаваемая нашим мозгом модель мира верна? Но это еще не самая серьезная проблема. Для нашего взаимодействия с окружающим миром неважно, верна ли построенная нашим мозгом модель. Важно только одно — работает ли она. Позволяет ли она действовать адекватно и прожить еще один день? В целом да, позволяет. Как мы убедимся из следующей главы, вопросы о “верности” моделей нашего мозга возникают только тогда, когда он общается с мозгом другого человека, и оказывается, что его модель окружающего мира отличается от нашей.
№198624Добавлено: Пн 31 Мар 14, 23:30 (10 лет тому назад)
Сомнение в объективном реализме закладывается довольно просто. Что если вся объективная реальность - это просто фантазия более общего уровня? Проще говоря - матрица? Как можно опровергнуть это сомнение?
№198625Добавлено: Пн 31 Мар 14, 23:38 (10 лет тому назад)
Хошино Хосеки
Там же написано как и что в конечном счете является критерием - взаимодействие с другими людьми и предметная деятельность. И все иллюзии становятся надуманными преградами. В реальной жизни мы не обманываемся зрительными или слуховыми иллюзиями. Потомучто мы сверяем свое поведение и восприятия с другими людьми и взаимодействуем с ними. А где нибудь на необитаемом острове или в одиночной камере вполне возможно сойти с ума и перестать различать и выделять - для мозга все будет одинаково равновозможным. В обществе людей иллюзии не равнозначны. На основе концептуальности мышления одни считаются верными, а другие - нет. Абсолютный Маугли не сможет сфокусировать психику.
Сомнение в объективном реализме закладывается довольно просто. Что если вся объективная реальность - это просто фантазия более общего уровня? Проще говоря - матрица? Как можно опровергнуть это сомнение?
пока мы мыслим по законам матрицы,нам не удастся уйти за пределы. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
№198632Добавлено: Вт 01 Апр 14, 00:07 (10 лет тому назад)
Росс
Со сном все очень просто: нейроны не получают достаточного возбуждения через кроветок, который снижается и также снижается слабый электрический ток в нейронах, потомучто происходит снижение общего гормонального фона. Но нейроны все равно находятся в возбужденном состоянии, хоть и слабее. Тоесть аксонные связи есть , но они слабы. Если привести пример электросхемы, то по транзисторам-конденсаторам продолжают "гулять" слабые электрические токи. Эта слабая возбужденность и создает эффект сновидений.
По мере пробуждения аксонно-нейронные связи востанавливаются в обычном режиме. Если какая либо такая связь была слабой в момент предшествующий сну, то она разрушилась - вы попросту что то забыли. Если в момент сна случайным образом создались причудливые связи в нейронах, то после пробуждения вы будете помнить впечатления сна.
№198634Добавлено: Вт 01 Апр 14, 00:12 (10 лет тому назад)
Матрица пяти скандх преодолевается не матричным способом. Об этом и речь в праджне. Когда все скандхи принимаются за иллюзорные, пустые, тогда может открыться свобода от скандх, нирвана.
№198635Добавлено: Вт 01 Апр 14, 00:17 (10 лет тому назад)
Природа и механизм сновидений мне известна. Я о том, каким образом осуществляется фиксация объективности в нормальном состоянии такого состояния того же самого сознания как сон безсновидений?Или человек треть жизни находится в бессознании?
Сомнение в объективном реализме закладывается довольно просто. Что если вся объективная реальность - это просто фантазия более общего уровня? Проще говоря - матрица? Как можно опровергнуть это сомнение?
Такое сомнение никак опровергнуть нельзя.
Но нет принципиальной разницы - верить в объективную реальность или в Матрицу.
В обоих случаях для объяснения памяти Вы будете пользоваться этим понятием (объект.реальностью или матрицей). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Хошино Хосеки
Там же написано как и что в конечном счете является критерием - взаимодействие с другими людьми и предметная деятельность. И все иллюзии становятся надуманными преградами. В реальной жизни мы не обманываемся зрительными или слуховыми иллюзиями. Потомучто мы сверяем свое поведение и восприятия с другими людьми и взаимодействуем с ними. А где нибудь на необитаемом острове или в одиночной камере вполне возможно сойти с ума и перестать различать и выделять - для мозга все будет одинаково равновозможным. В обществе людей иллюзии не равнозначны. На основе концептуальности мышления одни считаются верными, а другие - нет. Абсолютный Маугли не сможет сфокусировать психику.
Для того я и привел ссылку. Да, для внутреннего контроля хороший признак - несовпадения представления и восприятия.
Но для того я и спросил: что если восприятие это только следующий уровень представлений?
Это не вопрос к размышлению. Это практический вопрос. Искать на него ответ - отличная практика.
Природа и механизм сновидений мне известна. Я о том, каким образом осуществляется фиксация объективности в нормальном состоянии такого состояния того же самого сознания как сон безсновидений?Или человек треть жизни находится в бессознании?
Да конечно находясь во сне вы не сознаете ясно (условно ясно обычно для вас). Из пяти видов сознания у вас работает только один - сознание мышления, но оно крайне искажено, потомучто функционирует без связи с зрением, слухом, обонянием, осязанием, и находится в режиме сниженного снабжения кровью и пониженного возбуждения. Грубо говоря для работы микросхем мозга нужно 5В, а у вас только 2 или 3 и множество наводок и паразитных токов.
Кроме того различают глубокий сон и поверхностный. В глубоком сне не возникает даже образов (напряжение 1 или 0,5В). Поверхностный сон граничит с легким забытьем, полудремой, когда активность мозга снижена незначительно (напряжение условно - 4 - 5В)
В глубоком сне человек практически находится в бесссознании. В поверхностном сне - условно бессознания. Наяву - в зависимости от концептуальности, развития и умственных способностей. И состояния психического здоровья, или эмоциональности - гнева, восторга.
Сомнение в объективном реализме закладывается довольно просто. Что если вся объективная реальность - это просто фантазия более общего уровня? Проще говоря - матрица? Как можно опровергнуть это сомнение?
Такое сомнение никак опровергнуть нельзя.
Но нет принципиальной разницы - верить в объективную реальность или в Матрицу.
В обоих случаях для объяснения памяти Вы будете пользоваться этим понятием (объект.реальностью или матрицей).
Вы просто делаете ни на чем основанные выводы.
Почему Вы решили, что никак опровергнуть нельзя? Вы пробовали?
Почему Вы решили, что нет разницы? Вера в объективную реальность ограничивает реальностью. Вера в матрицу ограничивает матрицей.
Вопрос - что дальше, что после веры? На вере основано поведение.
Вера в благородные истины (правильные взгляды) есть опора для правильных намерений.
Веру можно (и нужно) выбирать по ее плодам.
№198643Добавлено: Вт 01 Апр 14, 00:53 (10 лет тому назад)
Хошино Хосеки
Вот часто приводят пример эксперимента когда несколько участников сговорившись называют черное белым, или круглое квадратным. И один который не в курсе называет также. И этот один представляется как конформист и это вроде как негатив, как омраченность, но это не так, это как раз работа защитного механизма различения. Иначе сороконожка думающая с какой ноги пойти не сможет двигаться. Человек без конформизма не сможет развиваться и функционировать, но должна быть золотая середина и баланс между конформизмом и новаторством.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
