я уже писал, что в нашей традиции козырять сверхспособностями не принято.
Перед мирянами ведь, а не вообще. Между собой у монахов вроде запрета нет.
есть, 4-ая параджика и 8-ая паччития
8. Если какой-либо монах сообщает мирянину о действительном достижении сверхнормальных человеческих состояний, такой поступок требует признания.
По правилу страдает заметность субъективного прыжка человека сверхнормы , как ни крути, - с бракованными понятиями неотъемлемости существования для знаков свидетельствований, усердие информатора достойно признания.
С уёмом зависти остальным так надёжнее. _________________ достаточнее предположенных
я уже писал, что в нашей традиции козырять сверхспособностями не принято.
Перед мирянами ведь, а не вообще. Между собой у монахов вроде запрета нет.
есть, 4-ая параджика и 8-ая паччития
8. Если какой-либо монах сообщает мирянину о действительном достижении сверхнормальных человеческих состояний, такой поступок требует признания.
По правилу страдает заметность субъективного прыжка человека сверхнормы , как ни крути, - с бракованными понятиями неотъемлемости существования для знаков свидетельствований, усердие информатора достойно признания.
С уёмом зависти остальным так надёжнее.
основной посыл правил это то что иддхи, как возможный побочный эффект святости, её ясным признаком не являются, ими может владеть не буддист даже, меж тем их демонстрация производит яркий внешний эффект. Дхамма она не о том, как научится летать.
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3432 Откуда: russia
№176797Добавлено: Вт 10 Дек 13, 02:17 (11 лет тому назад)
Raudex пишет:
основной посыл правил это то что иддхи, как возможный побочный эффект святости, её ясным признаком не являются, ими может владеть не буддист даже, меж тем их демонстрация производит яркий внешний эффект. Дхамма она не о том, как научится летать.
Сколько догмата излито без повода: сиддхи - реальность. Составители правил вне сомнений обладали ими в изобилии. В кали-югу однако затруднительны они в отсутствие подмазы? Принесение жертвы по всем правилам времени феодалов от народа, верующему в чудо - пусть бы творил Лама. _________________ достаточнее предположенных
№238743Добавлено: Вс 19 Апр 15, 14:05 (10 лет тому назад)
вы о чем???? буддисты, блин))))Арта Лама-это Мастер Дзогчен, он идет от прямой линии передач...Бон-единственное пожалуй "тесение", которое сохранило Учение в целостности...Намкхай тНорбу также получал Наставления и Посвящения в Дзогчен в Менри)))))радуйтесь, что Учение в первозданном виде дошло до всех нас, а суммы подношений-на совести тех кому отдаете, а не тех кто передает..."Арта Лама гол как сокол", он придерживается более 260 обетов и самайя, он настоящий монах..средства, которые вы жертвуете и ноете по этому поводу вкладываются в построение ритритного центра под Москвой, и одобрены Настоятелем Менри...в Горном Алтае центр Шен Линг сохранен и поддерживается ИТМА (институтом тибетской медицины и астрологии), там также строится медитативный центр. если вы практики - практикуйте, вносите вклад-не плачьте и не жалейте...в начале примите Арта Ламу, потом уже и обсуждайте кто достоин: вы, или он...Бон к стати не обсуждает и не осуждает ни одно течение, ни одну религию.он древнейший)))))ом гамах шивайя...как-то так))))
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
