Приличное поведение на форуме (неподобающие ответы на посты и др.)

Длуголенский сказал Вольфу:
– Еду в Крым на семинар драматургов.
– Разве ты драматург?
– Конечно, драматург.
– Какой же ты драматург?!
– Я не драматург?!
– Да уж какой там драматург!
– Если я не драматург, кто тогда драматург?
Вольф подумал и тихо говорит:
– Если так, расскажите нам о себе.

Вот, Кира, беседа двух просветлённых буддистов, мастеров дзен:
"Гуй-шань подал Ян-шаню кувшин с водой. Когда Ян-шань хотел уже было взять его, Гуй-шань убрал кувшин и спросил: «Что  это?»
Ян-шань ответил: «А что видите вы?»
Гуй-шань сказал: «Если ты ставишь вопрос так, чего в таком случае добиваться от меня?»
Ян-шань сказал: «Это так, но если говорить о гуманности и справедливости, я также должен полить вам немного воды».
И тогда Гуй-шань передал кувшин Ян-шаню."
Ну что с них возьмёшь?
(А ведь здесь идёт тонкое взаимотестирование в духе "гостя и хозяина")

А насчет мастеров дзэн - мое мнение - так жить нельзя !

А насчет мастеров дзэн - мое мнение - так жить нельзя !

Алексей, ну что тут говорить? Ты же знаешь, что я тебе симпатизирую. Поэтому мне, конечно, было неприятно, что ты играешь со мной в прятки, выдавая себя за кого-то другого. Я бы такого себе не позволил. Впрочем, я тебе не судья.

По поводу модерирования, то, если отвлечься от каких-то личных эмоций (у меня-то их почти и не было, - разве что небольшой конфликт с Ершом, - правда, он переполнил "чашу терпения"), то даже самые что ни на есть основные участники БФ, и даже тот же самый Ерш (по моим сведениям), констатируют "перегибы" в модерировании.

Мои вгзляды не позволяют мне спокойно "глотать" все эти вещи, поэтому я и высказываюсь против форумов "строгого режима" и, пока меня не "приперли к стенке", собираюсь с этим делом бороться нормальными, спокойными, цивилизованными методами.

Что касается твоего тезиса насчет того, что "модератор - всегда прав", то не могу я с этим согласиться. Так не должно быть. Цивилизация идет по другому пути. То, что Валерий устроил на БФ - это анти-цивилизованно. И совершенно зря такой умный человек, как ты, защищает эту систему.

Я прекрасно вижу и Ерша (который, на мой взгляд, обладает довольно острым умом), и Топпера, и того же Валерия в конструктивной роли созидателей, а не разрушителей. Ведь люди они, сами по себе, не плохие. Но поддались влиянию власти. Она их засосала по самую макушку. А они устранили даже саму возможность критики своего подхода! Разве это нормально, Леша? Разве ты не видишь в этом чего-то не-буддийского?

А как "так"?
Что Вы увидели в этой очень простой истории обучения дзен?

БТР

Монахи говорят о том, что все есть кажимость и иллюзия. Но потом, опомнившись, решают, что руки перед обедом все же надо мыть и переходят от бесполезных разговоров о кажимости к водным процедурам.

Жить так нельзя потому, что мир - не одноуровневая иллюзия. Про ракету можно, конечно, сказать, что она состоит из атомов. Но такое утверждение лишено ценности, хоть и правильно.

Где монахи говорят про кажимость и иллюзию? Где они опомнились

Надеюсь,  Вы увидите,  как Ваш ум добавил в историю то,  чего в ней нет. Попробуйте еще раз.

Дим,  ты все еще привязан,  брось это.
Неужели я должен рассмотреть каждую твою фразу, чтобы ты когда-то,  может быть,  увидел,  что ошибался? Почему бы тебе не поверить,  я никого не поддерживаю и никого не обвиняю? Нет никакого "неудобно". Люди делают свою работу,  а ты отчего-то решил,  что разбираешься в этой работе лучше их. На каком основании? Теоретически? Поэтому я и говорю - они в своем праве, а ты заблуждаешься в своих способностях.

Какой властью испорчены эти люди? Им никто ее не давал. Они хозяева того, что создают и ведут себя как хозяева. Они не чиновники,  кем-то нанятые и безответственные перед пользователями. Они холят и лелеят то,  что создали. Поверь,  всего этого не потребуется объяснять,  если у тебя будет сходный опыт создания и развития ресурса. Это ведь ты пришел в чужой монастырь и решил, что вправе наводить в нем свои порядке.

Моя позиция выражена достаточно ясно?