ТМ, нирвана - продолжение ПС-ряда? Нирвана без остатка = продолжение приятия кармических воздаяний?
Так факторы Пути - это по сути та же ПС в смысле причинности. У них же есть следствие? Только это контролируемое следствие, в согласии с возможным, желаемым и средствами, а не от незнания.
Цитата:
кармических воздаяний
От них же уходят в миры дхьян, которые в конце Б8П указаны. От остаточной випаки даже Будда в мире людей был не свободен. Вспомните как у него спина болела и т.д. Это - уже сделанные прошлые действия и их не обнулить. Можно лишь поставить блок, чтобы они не проявлялись. У дрикунг кагью есть в Гонгчик положение, что ЕСЛИ будды начнут совершать неумелые поступки, то их ничто не убережет от нижних миров. Ничто никуда не девается. Это нарушение причинности бы было. А у буддизма ничего кроме нее и нет. Полетит она - полетит вся теория. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
>>неконцептуальное знание
>>не имеющий веса килограмм
Килограмм имеет вес только на поверхности более массивного тела. У знания могут быть разные определения в зависимости от парадигмы.
Сознания всех пяти сенсорных дверей неконцептуальны.
Концептуально сознание ума именно в ум-двери, но не каждое.
Килограмм (масса, энергия) есть неотъемлемое свойство рупы (параматтхи),
Поэтому не является концептуальным,
Концептуально лишь выражение этого свойства в ум-двери,
Как, например, четана есть неотъемлемое свойство любого сознания -
Независимо, в какой двери оно происходит
>>неконцептуальное знание
>>не имеющий веса килограмм
Килограмм имеет вес только на поверхности более массивного тела. У знания могут быть разные определения в зависимости от парадигмы.
Килограмм - это и есть вес, как концепция (переводится как «понимание») - это и есть знание. «Некоцептуальное знание» существует в головах с двузначным айкью онли. Даже с однозначным, скорее всего, учитывая, сколько лет этим каламбуром из «глухой слышал как немой рассказывал…» некоторые обмазывались.
Если килограмм летает в космосе, то он имеет массу, измеряемую, опять же, в килограммах и т.п. величинах, а не вес, посколько вес отчитывается от силы притяжения-ускорения к одному массивному объекту или чему то там, а на него действует сразу множество объектов и не так сильно. То есть это уточнение и иное название для веса в других условиях, а не полное его отсутствие.
Цитата:
в зависимости от парадигмы
В какой парадигме отсутствует какая либо масса и ее эквивалент у того, что имеет массу? Ни в какой же, ведь это было бы самореференцией. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
>>неконцептуальное знание
>>не имеющий веса килограмм
Килограмм имеет вес только на поверхности более массивного тела. У знания могут быть разные определения в зависимости от парадигмы.
Сознания всех пяти сенсорных дверей неконцептуальны.
Концептуально сознание ума именно в ум-двери, но не каждое.
Килограмм (масса, энергия) есть неотъемлемое свойство рупы (параматтхи),
Поэтому не является концептуальным,
Концептуально лишь выражение этого свойства в ум-двери,
Как, например, четана есть неотъемлемое свойство любого сознания -
Независимо, в какой двери оно происходит
Цитата:
Сознания всех пяти сенсорных дверей неконцептуальны
Тогда их невозможно знать в представлениях. Но вы их знаете. Как так получилось? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
>>неконцептуальное знание
>>не имеющий веса килограмм
Килограмм имеет вес только на поверхности более массивного тела. У знания могут быть разные определения в зависимости от парадигмы.
Килограмм - это и есть вес, как концепция (переводится как «понимание») - это и есть знание. «Некоцептуальное знание» существует в головах с двузначным айкью онли. Даже с однозначным, скорее всего, учитывая, сколько лет этим каламбуром из «глухой слышал как немой рассказывал…» некоторые обмазывались.
Если килограмм летает в космосе, то он имеет массу, измеряемую, опять же, в килограммах и т.п. величинах, а не вес, посколько вес отчитывается от силы притяжения-ускорения к одному массивному объекту или чему то там, а на него действует сразу множество объектов и не так сильно. То есть это уточнение и иное название для веса в других условиях, а не полное его отсутствие.
Цитата:
в зависимости от парадигмы
В какой парадигме отсутствует какая либо масса и ее эквивалент у того, что имеет массу? Ни в какой же, ведь это было бы самореференцией.
В предложенной мной для прочтения статье есть хорошая идея называть нирвикальпаджняну/йогапратьякшу постконцептуальным знанием, а не внеконцептуальным. Для повара не важно различение между массой и весом килограмма картофеля, так как это не влияет на вкус супа, а для Илона Маска очень важно, так как нужно рассчитывать количество топлива для подъёма этого килограмма картофеля на орбиту в зависимости от его удаления от земли. На Земле килограмм картофеля весит 10 ньютонов, а на Марсе всего 4 и на высоте 100 км от земли тоже 4 ньютона. У Илона Маска и повара совершенно разные цели знания и результаты знания. Для илона Маска красная точка на мониторе йогина не имеет никакого значения, даже информативного, а для йогина взращивающего постконцептуальное знание эта точка имеет сущностное значение, но количество топлива для разгона килограмма картофеля с марса на землю для него не имеет никакого смысла.
Может накладываться, может не накладываться. Викальпа - воображаемое, и в этом смысле ложное. В отношении обыденного знания чувствами, концепты есть викальпа у антиреалистов, так как они - концепты - не реальны, а производятся мышлением. Это узкий контекст, а не общее значение для термина. А вообще концептуальное может быть и викальпа и нирвикальпа. _________________ Буддизм чистой воды
>>неконцептуальное знание
>>не имеющий веса килограмм
Килограмм имеет вес только на поверхности более массивного тела. У знания могут быть разные определения в зависимости от парадигмы.
Сознания всех пяти сенсорных дверей неконцептуальны.
Концептуально сознание ума именно в ум-двери, но не каждое.
Килограмм (масса, энергия) есть неотъемлемое свойство рупы (параматтхи),
Поэтому не является концептуальным,
Концептуально лишь выражение этого свойства в ум-двери,
Как, например, четана есть неотъемлемое свойство любого сознания -
Независимо, в какой двери оно происходит
Цитата:
Сознания всех пяти сенсорных дверей неконцептуальны
Тогда их невозможно знать в представлениях. Но вы их знаете. Как так получилось?
Знания сенсорных дверей я вижу, имею непосредственно - например, вижу небо.
Представления есть знание опосредованное, в ум-двери.
Знание того, что я вижу небо, в сознании ума в ум-двери
И непосредственное сознание этого видения в двери глаза - совсем разные вещи.
На всякий случай снова напоминаю, что
Ум также работает в формировании сознания глаза в сенсорной двери -
Но лишь как инструмент, безо всякой отсебятины
Небо - это не понятие, это непосредственная данность в двери глаза.
Понятие - это то, что ум рефлексирует в ум-двери, называет словами и так далее.
Слово "небо" - это всего лишь указатель:
Во-первых на то, что непосредственно присутствует в сознании глаза и
Во-вторых, на концепцию ума в ум-двери,
Связанную как с непосредственным сознанием глаза, так и с другими концепции ума в ум-двери.
В дальнейшем, для краткости, я буду называть
Словом "ум" - ум как инструмент,
Словосочетанием "ум-концепция" - результат деятельности ума в ум-двери
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
