Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Полезно для чего (анатмавада)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Сэм
Гость





122356СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 12:06 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Чье пастбище - пустота. Неотмеченная и свободная -

Пустота. Никаких скандх. и прочей лабуды.

так.. КТО ЭТО, чье пастбище - ПУСТОТА?
Наверх
Сэм
Гость





122357СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 12:08 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Повторяю ...-
вы наверное есть абсолютная истина?
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

122358СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 12:10 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Для вас пока что достаточно грамматической истины.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Росс
Гость





122359СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 12:59 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Тот, чьё пастбище - пустота зовётся "Кто". И тот, кто называет его - тоже "Кто". Он же и называющийся и  называющий. Вся его сущность этим "кто" и исчерпывается. Это религия. Если же рассмотреть этим "кто" смысл самой сущностности, то оказывается, что она - просто "То" или "Так". Т.е выходит, что и "Кто" и "Как" есть одно и то же, что можно назвать "Так". Это Дхарма в понимании моего ущербного и заблуждающегося сознания, оторвавшегося от безупречности и арья-джняны.Smile
Наверх
сэм
Гость





122362СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 13:07 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Тот, чьё пастбище - пустота зовётся "Кто". И тот, кто называет его - тоже "Кто". Он же и называющийся и  называющий. Вся его сущность этим "кто" и исчерпывается. Это религия. Если же рассмотреть этим "кто" смысл самой сущностности, то оказывается, что она - просто "То" или "Так". Т.е выходит, что и "Кто" и "Как" есть одно и то же, что можно назвать "Так". Это Дхарма в понимании моего ущербного и заблуждающегося сознания, оторвавшегося от безупречности и арья-джняны.Smile
а давайте так..
сначала ЗАДУШИМ желания.
потом ПУСТОТУ сделаем СВОИМ ПАСТБИЩЕМ.
а потом коментарии  к словам Дхаммапады приведем.
лады?
коментарии - ДО ТОГО КАК, - лживы.
Наверх
сэм
Гость





122363СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 13:09 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Для вас пока что достаточно грамматической истины.
таки понятно.
никто не может предложить свыше того, что у него есть.
Наверх
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8026
Откуда: Москва

122364СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 14:13 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Цитата:
вопрос с местоимением "кто" имеет смысл только при различении между индивидами. В других случаях он является идиотизмом.

ну как же так ?
ведь вот вроде бы есть мнение, что Брама возник первым из живых существ, и потому ошибочно посчитал себя творцом мира.
Разве вопрос "кто возник первым из живых существ?" является идиотизмом ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Последний раз редактировалось: Кира (Вт 14 Авг 12, 14:18), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8026
Откуда: Москва

122365СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 14:16 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Цитата:
Перерождается поток скандх.

а чем же "перерождающийся поток дхарм" отличается от атмана в представлении буддистов ?

Атману приписывается субстанциональность (типа какой-то эфирной жидкости бледно-зелёного цвета) и именно такой атман отрицается ? Верно ?

P.S.
А о "перерождающемся потоке дхарм" можно сказать, что он несёт качества/свойства.
Например, 100 лет назад он нёс такие свойста, что его называли человеком-"гончаром", а 200 лет назад - его назвали животным-оленем.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Последний раз редактировалось: Кира (Вт 14 Авг 12, 15:29), всего редактировалось 2 раз(а)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
сэм
Гость





122366СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 14:49 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ
Разве вопрос "кто возник первым из живых существ?" является идиотизмом ?
а этот?
если все есть - скандхи, то нафига из спасать?

и кого от кого спасать? - скандхи от скандх?
Наверх
сэм
Гость





122367СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 14:55 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Первое из этих освобождений
– апранихита, «лишенный цели» или «беспристрастный». Это состояние ума без отклонений в каком-либо направлении, без симпатий и антипатий, совершенно спокойное и уравновешенное.

Второе освобождение,
-  вторые врата в Необусловленное, – это анимитта, «беззнаковость». «Нимитта» буквально означает «знак», но это также может означать слово или понятие, поэтому анимитта – приближение к Необусловленному путем выхода за пределы всех слов и всех мыслей.

А третье освобождение
– это шуньята, пустотность или пустота. В этом состоянии вы видите все, так сказать, совершенно прозрачным. Ничто не обладает самобытием, ничто не обладает собственной идентичностью.

достигнут 3-х освобождений
... и будучи беспристрастным, необусловленнум, пустым - кто фиксирует что он достиг 3-х освобождений??
Наверх
Росс
Гость





122368СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 15:46 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Так и кто же он, достигший прозрачности  и совершенной бессущностности всего вокруг и себя самого?Неужели иллюзорный атман, созерцающий цветы пустоты?
Наверх
сэм
Гость





122369СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 16:02 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Так и кто же он, достигший прозрачности  и совершенной бессущностности всего вокруг и себя самого?Неужели иллюзорный атман, созерцающий цветы пустоты?
не. КТО он.. достигший Нирваны. и пребывающий в Пустоте.
? ? ?
Наверх
сэм
Гость





122370СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 16:04 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

а чтобы не гадать, сначала постигаем Нирвану, Пустоту.
.. а потом толкаем речь.
только тогда она истинна. после постижения.
Наверх
Росс
Гость





122372СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 19:03 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Как же мы постигнем Непостижимое?Как различим Неразличимость? Никак?
Наверх
Гьялпо
Гость





122373СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 12, 19:09 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Как же мы постигнем Непостижимое?Как различим Неразличимость? Никак?
через воззрение, медитацию ,поведение очень даже как...
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Страница 3 из 12
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.071 (1.023) u0.063 s0.002, 18 0.007 [242/0]