Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Лобсанг Рампа

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28362

33832СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 19:30 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Почему царь не так анализировал?

Мне тоже интересно.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

33834СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 19:34 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
Почему царь не так анализировал?
Мне тоже интересно.
Наверняка он так и делал, ведь Ошо ему четко и точно указал - сядь и смотри внутрь.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28362

33836СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 19:45 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
четко и точно указал - сядь и смотри внутрь.

Это абстрактное указание. А конкрентное делается  скандхами с дхармами.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

33837СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 19:47 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
четко и точно указал - сядь и смотри внутрь.
Это абстрактное указание. А конкрентное делается  скандхами с дхармами.
Почему это абстрактное? Ведь внутренности конкретны. И ищет он конкретно, а не формулировочку подбирает.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28362

33843СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 19:59 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Абстракцией является предмет исследования. В правильном методе "исследуй небо", то есть предмет явлен, он доступен для изучения, а  тут - "исследуй дракона на небе", предмет для исследования не ясен.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

33878СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 22:11 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Абстракцией является предмет исследования. В правильном методе "исследуй небо", то есть предмет явлен, он доступен для изучения, а  тут - "исследуй дракона на небе", предмет для исследования не ясен.
Психика ясна, а так-же понятно что такое "я". Что тут не ясного?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28362

33882СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 22:14 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
а так-же понятно что такое "я".

Ву было понятно, что такое "я"?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

33885СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 22:19 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
а так-же понятно что такое "я".
Ву было понятно, что такое "я"?
Конечно.

И вот встречный вопрос - когда кто-то читает сутру где Будда проходится по скандхам и к каждой делает вывод "не я", читающему понятно что такое это "я"?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28362

33888СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 22:26 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Конечно.

Не согласен.

Цитата:
И вот встречный вопрос - когда кто-то читает сутру где Будда проходится по скандхам и к каждой делает вывод "не я", читающему понятно что такое это "я"?

Да, понятно - атманические предикации есть умственная операция. Ошибочная. Но очень привычная.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

33895СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 22:34 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
Конечно.
Не согласен.

Цитата:
И вот встречный вопрос - когда кто-то читает сутру где Будда проходится по скандхам и к каждой делает вывод "не я", читающему понятно что такое это "я"?
Да, понятно - атманические предикации есть умственная операция. Ошибочная. Но очень привычная.

Почему ты во втором случае думаешь, что понятно, что такое "я", а в первом, что не понятно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28362

33897СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 22:36 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Потому что Ву искал некое "я". Как бы он его искал, если бы знал, что это лишь ошибочное умственное отношение?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

33898СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 22:40 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Потому что Ву искал некое "я". Как бы он его искал, если бы знал, что это лишь ошибочное умственное отношение?
А как тогда можно говорить, что скандха не я? Еслиб это было лишь ошибочное отношение, то говорилось бы так - "нельзя говорить 'скандха, это я'". Или "нет основания для я".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28362

33905СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 22:49 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
"нельзя говорить 'скандха, это я'".

Так и говорится.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

33906СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 22:51 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
"нельзя говорить 'скандха, это я'".
Так и говорится.
Где так говорится? Никогда не встречал..
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28362

33909СообщениеДобавлено: Пт 18 Май 07, 22:56 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Везде так говорится, по смыслу. Перевод с пали и санскрита тут позволяет вольности.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Страница 6 из 13

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.106 (0.851) u0.058 s0.008, 18 0.033 [242/0]