Анитьята

Полосатик

Я скорее имел в виду нетождественность элементов сетчатки. Но бинокулярность - тоже.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Формально, длинное является по собственной природе «формой». Поэтому форм восемь – длинная, короткая и пр.
То что характеристика не относится к характеризуемому это тезис индуистов. Это у них все редуцируется к характеристикам, которые не сводятся к характеризуемому. Они соглашаются, что человек это составное (скандхи),но они не соглашаются, что по составному мы можем охарактеризовать человека (пурушу или атмана). В буддизме характеристики и характеризуемое отождествляются. Поэтому с б.т.з длинное и форма тождественны по сущности.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49537

Тождествен своим свойствам конкретный предмет, или вданном случае форма конкретного предмета тождественна набору круглостей и короткостей. Но обратного "тождества" нет - короткое не становится формой. Так же, как колесо это не повозка.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Колесо и повозка этот пример не уместен. Форма является единичной сущностью (свалакшаной), а не объектом воспринимаемым на основе общих свойств (повозкой). Поэтому повозку (как предмет воспринимаемый на основе общих свойств (самана вишайа)), мы можем охарактеризовать как являющуюся формой (форма это единичная сущность (свалакшана) повозки).
Что касается "обратного тождества", это совсем другое. (Чайник 2 вам лучше объяснит) Rolling Eyes

От себя могу добавить, по обратно тождественному себе "короткое" является "коротким" поскольку не является чем то иным.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49537

Колесо и повозка это классическая аналогия для дхарм и целого или дхармина. Более уместного нет в природе.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Тем не менее пример не уместен. Хотя его можно несколько переиначить. Повозка является по собственной природе транспортным средством, также как длинное - формой.

Полосатик

— Я такой стул купил на аукционе...
— В форме змеи?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49537

Синее и красное - цвета "по собственной природе". А "яркий" и "темный" качества, а не цвета, и могут быть применены к любому цвету. Длинное это как яркий, а не как синий. Причем такие характеристики, как "темный", "длинный", "быстрота повозки" не есть обязательные, то есть не возникают в сознании необходимо при конституции объекта. А вот "синесть" объекта обязательно возникнет, если видно что он синий.

Полосатик

И "великость" повозки возникнет, если видно, что она велика. Тавтологию сказали.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49537

Не возникнет без сравнения с повозками других размеров. Цвет же в этом не нуждается.

Комментарий: для определения, велика ли повозка, нужно уже знать, что это повозка. То есть, представление "повозка" уже должно быть сформировано. Поэтому, "свабхавы" не прокатывают.

Полосатик

Не возникнет без сравнения с повозками других размеров. Цвет же в этом не нуждается.

Гьялпо · Гость Откуда: Elista

КИ пишет:

Не возникнет без сравнения с повозками других размеров. Цвет же в этом не нуждается.

Восприятие точки состоит из размера и цвета. Оба требуют фона, обусловливающего их восприятие.

Полосатик

Фон нужен для восприятия цвета и размера. Smile

Не понимаю, почему может быть цвет-сам-по-себе, но не может быть длины-самой-по-себе. Я бы их уравнял в статусе.

Гьялпо · Гость Откуда: Elista

Не понимаю, почему может быть цвет-сам-по-себе, но не может быть длины-самой-по-себе. Я бы их уравнял в статусе.

Гьялпо · Гость Откуда: Elista

и так же не по советски с некоторыми прочими характеристиками поступили , ироды