Отсутствие предмета может быть причиной много чего. Например, небыло документов - загребли в полицию.
Если документ будучи отсутствующим является причиной задержания полицией, то отсутствующими рогами заяц может забодать и можно сделать валенки из шерсти черепахи.
Отсутствие предмета может быть причиной много чего. Например, небыло документов - загребли в полицию.
Если документ будучи отсутствующим является причиной задержания полицией, то отсутствующими рогами заяц может забодать и можно сделать валенки из шерсти черепахи.
Ну, верите, что отсутствие документа может быть причиной задержания? Тогда вы должны признать, что ваша логика ошибочна.
№109251Добавлено: Сб 04 Фев 12, 17:32 (13 лет тому назад)
AKB (f.17) пишет:
2. Shape (iv. 3c) is eightfold:151
i. long [dīrgha; iv, F 10–12],
ii. short [hrasva],
iii. square [vṛtta],152
iv. round [parimaṇḍala],153
v. high [or convex] (unnata),154
vi. low [or concave] (avanata),155
vii. even [or regular] [sāta],
viii. uneven [or irregular] [visāta].156
Отсутствие предмета может быть причиной много чего. Например, небыло документов - загребли в полицию.
Если документ будучи отсутствующим является причиной задержания полицией, то отсутствующими рогами заяц может забодать и можно сделать валенки из шерсти черепахи.
Ну, верите, что отсутствие документа может быть причиной задержания? Тогда вы должны признать, что ваша логика ошибочна.
Если бы это развеяло ваше неведение я бы признался в чем угодно. Но мое признание лишь укрепит вашу самоуверенность. К тому же признание будет совершенно безосновательным.
№109257Добавлено: Сб 04 Фев 12, 18:20 (13 лет тому назад)
Насчет же формы... Саутрантики не считали ее реально существующей дхармой, а только условно (самврити). Форма это цвет (цветное пятно) равномерно распределенное.
Отсутствие предмета может быть причиной много чего. Например, небыло документов - загребли в полицию.
Если документ будучи отсутствующим является причиной задержания полицией, то отсутствующими рогами заяц может забодать и можно сделать валенки из шерсти черепахи.
Ну, верите, что отсутствие документа может быть причиной задержания? Тогда вы должны признать, что ваша логика ошибочна.
... К тому же признание будет совершенно безосновательным.
Ну тоесть отсутствие документов не может быть причиной задержания (скажем, для выяснения личности)?
А, хотя, это же мы с вами обсуждали про неотравленный пирог с ядом. Что с вами обсуждать - прикол да и только.
Цитата:
Если бы это развеяло ваше неведение я бы признался в чем угодно. Но мое признание лишь укрепит вашу самоуверенность.
Эта фраза не пример вашей самоуверенности?
Сергей Коничев, добрый вам совет — почитайте учебник логики.
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3442 Откуда: russia
№109270Добавлено: Сб 04 Фев 12, 22:06 (13 лет тому назад)
test пишет:
Ну тоесть отсутствие документов не может быть причиной задержания (скажем, для выяснения личности)?
Причиной для задержания отсутствие документа становится вследствии досмотра. Если только процедура установления личности срабатывет. Конечно она набирает обороты при том, но действовать начинает гораздо раньше. _________________ достаточнее предположенных
№109283Добавлено: Вс 05 Фев 12, 10:04 (13 лет тому назад)
Нгаванг Таши, "Ожерелье знатоков, исполняющее все чаянья счастливцев":
Если подразделять форму (dbyibs), то существует восемь [ее видов], так как существует восемь: длинная (ring po) и короткая (thung ba), высокая (mtho ba) и низкая (dma' ba), многоугольная (lham pa) и шарообразная (zlum po), плоская (phya le ba) и неплоская (phya le ba ma yin pa).
Если документ будучи отсутствующим является причиной задержания полицией, то отсутствующими рогами заяц может забодать и можно сделать валенки из шерсти черепахи.
Отсутствие рогов у зайца - причина той дриштанты, которой нас забодали прасангики.
№109433Добавлено: Вт 07 Фев 12, 13:15 (13 лет тому назад)
КИ
Под словом "вид" я имею ввиду bye brag, visesa – частное (вид).
Приходим к тому, что длинное является видом формы, так как является формой, связано тождеством по сущности с формой и имеется множество объединяющих основ, не являющихся им самим (т.е. длинным) и являющихся формой.
Первый и второй аргументы - каждый - легко понять. Если третий аргумент не обоснован, то приходим к тому, что:
Длинное; имеется множество объединяющих основ, не являющихся им самим (т.е. длинным) и являющихся формой, так как этой объединяющей основой является короткое и этой объединяющей основой является также высокое.
Если в вышестоящем умозаключении аргумент не охватывается предикатом, то приходим к тому, что:
Охватывание существует, так как то, что является формой, связано тождеством по сущности с формой и при условии наличия множества объединяющих основ, не являющихся им самим (т.е. длинным) и являющихся формой, является признаком вида (частного) формы.
№109435Добавлено: Вт 07 Фев 12, 13:37 (13 лет тому назад)
Длинное не является формой, а является характеристикой формы. В буддизме всё редуцируется к характеристикам - дхармам\лакшанам. Форма есть у некоего конкретного объекта, и онаможет быть охарактеризована по этим восьми качествам. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Но мое признание лишь укрепит вашу самоуверенность. К тому же признание будет совершенно безосновательным. 