№71886Добавлено: Чт 21 Янв 10, 11:36 (15 лет тому назад)
Слов друзья вы много конечно написали, но толку...
Думаю что вместо осуждения (при чём не зная реального положения событий!) лучше попытаться разобраться в ситуации.
Приведу несколько цитат отвечающие на некоторые вопросы.
Цитата:
- Что вы можете сказать о заявлении со стороны Тхае Тинлея Дордже о том, что он является Кармапой?
Сообщу для информации, чтобы окончательно прояснить этот момент. В традиции ясно сказано, что предшественник признает своего последователя, а не наоборот. Предшественник, превосходящий по силе, старший, признает своего последователя, а отнюдь не младший. Для полной ясности: я был признан на основании традиционного пророческого письма, оставленного моим предшественником, 16-м Гьялвой Кармапой. Я был распознан и признан Его Святейшеством Далай-ламой, а также другими выдающимися и уважаемыми духовными лидерами различных буддийских традиций. Это огромная ответственность, и поэтому я должен сосредоточить свое внимание на выполнении возложенных на меня задач, и у меня нет времени заниматься чем-либо еще помимо этого.
Что касается пророчества 16-го Кармапы, оставленного в пророческом письме, то это подлинная и традиционная процедура, проведенная в соответствии с единодушным пожеланием верующих.
Его Святейшество Далай-лама, без сомнения является не только признанным духовным лидером тибетского буддизма, но и выдающимся лидером мирового масштаба. Широко известно, что он говорит только правду. И поскольку он признал меня Кармапой, то я просто выполняю свою работу. И к этому нет необходимости что-либо добавлять.
http://savetibet.ru/2010/01/06/karmapa.html
И по поводу что Далай-лама не знает о прошлых жизнях, это тоже не совсем так:
Цитата:
я думаю, что далеко не все инкарнации далай-лам были подлинными. Что касается меня, то я могу быть уверен лишь в одном – что являюсь воплощением пятого далай-ламы, так как в детстве у меня было очень много воспоминаний, связанных с этой прошлой жизнью.
Ну, а, кроме того, я был очень ленивым мальчиком, и тот факт, что многие философские тексты я знал не хуже моих учителей, можно объяснить только наличием памяти из прошлых жизней.
http://www.savetibet.ru/1120660320.html _________________ Да будет счастливо всякое существо.
№71905Добавлено: Сб 23 Янв 10, 13:46 (15 лет тому назад)
Цитата:
Ну, а, кроме того, я был очень ленивым мальчиком, и тот факт, что многие философские тексты я знал не хуже моих учителей, можно объяснить только наличием памяти из прошлых жизней.
ну я помню как, в начальных классах средней школы, задали нам стих учить, а я не учил, но меня вызвали и я ответил на 4 балла))), стих о Ленине. наверное наличие памяти из прошлых жизней. ...
№71910Добавлено: Вс 24 Янв 10, 01:54 (15 лет тому назад)
Цитата:
Что касается пророчества 16-го Кармапы, оставленного в пророческом письме, то это подлинная и традиционная процедура, проведенная в соответствии с единодушным пожеланием верующих.
Это речь о том самом письме, которое и Ситу и Далай-лама дружно отказываются отдать на графологическую экспертизу для установления его подлинности, как этого требует Шамарпа?
№72003Добавлено: Пн 01 Фев 10, 15:13 (15 лет тому назад)
Александр В.Б. пишет:
Алсу
могу ещё таких "сравнений" нарисовать штук десять.
Тогда может заодно и объясните, если данное письмо так легко "нарисовать", то почему Ситу и Далай-лама так упираются отправить его на проф. экспертизу???
№72007Добавлено: Пн 01 Фев 10, 18:57 (15 лет тому назад)
Рябинин, Ситу и далай-лама неподотчётны в этом вопросе, им не надо никому ничего доказывать, шериф не будет для негра проводить экспертизу своего значка. Можно только скрежетать зубами по этому поводу)))
№72008Добавлено: Пн 01 Фев 10, 19:45 (15 лет тому назад)
Кстати, если на сайте лежит фото письма, то какие проблемы отправить его на почерковую экспертизу? Для этого подлинник не нужен.
То, что там буквы непохожие нарисованы, это ничего для не эксперта не значит, увы, работа на публику. Не эксперт не знает по каким признакам оценивается принадлежность к одному автору и будет оценивать по нерелевантным признакам, по тому, что бросилось в глаза.
Еще смешнее - пример текста Кармапы жирным шрифтом, письмо тонким шрифтом, пример текста Ситупы тонким шрифтом - "делайте вывод" - опять ерунда на публику - толщина ручки не указывает авторство.
№72010Добавлено: Пн 01 Фев 10, 20:25 (15 лет тому назад)
Понятно: "это я, почтальон Печкин, принес посылку для вашего мальчика. Но я вам ее не отдам..." - зачем прятать письмо от экспертизы (особенно учитывая накал страстей вокруг этого вопроса), если там все нормально?
[/quote]Ситу и далай-лама неподотчётны в этом вопросе, им не надо никому ничего доказывать, шериф не будет для негра проводить экспертизу своего значка.
Цитата:
Спасибо, Fritz, вы очень точно охарактеризовали отношение указанных лиц к рядовым буддистам.
Кстати, если на сайте лежит фото письма, то какие проблемы отправить его на почерковую экспертизу? Для этого подлинник не нужен.
Цитата:
Специально для testa: подобные экспертизы проводятся ТОЛЬКО с оригиналами (при их наличии, яс дело) - это вам скажет любой юрист.
В вводной части заключения при описании документа, поступившего на исследование, необходимо отразить факт предоставления на исследование копии документа, без уточнения способа ее изготовления.
№72012Добавлено: Пн 01 Фев 10, 21:41 (15 лет тому назад)
Все таки интернет - страшная сила.
Еще 200 лет назад в Тибете могло быть хоть 10 Кармап - особо никто не волновался бы, поскольку никто особо и не знал бы.
А сейчас можно какую бучу развести - обманули, обидели...
Вот ИМХО даже самый разнеправильный Кармапа знает о Дхарме куда больше, чем все присутствующие вместе взятые - шибко учацца они много.
И хотя бы за одно это к ним стоит относится с уважением. А практической пользы от того, тулку они или нет, я лично вообще не вижу.
Ну вот представьте себе - завтра соберутся Шамар Ринпоче и Тай Ситу и скажут: "Извините ребята. Мы тут чо-то попутали. Короче, оба эти - не Кармапы. А Кармапа, на самом деле - вооон тот чел." Ну и чо дальше? Если кто-то дал себе труд изучать Дхарму под руководством любого из Кармап - даже буде он и не Кармапа вовсе, польза для него будет. А лаяться не стоит ни из-за одного - равно как их-за Элиса Купера, Ленина, Сталина, Путина и Нельсона Манделы.
№72014Добавлено: Вт 02 Фев 10, 00:38 (15 лет тому назад)
Я про это давно говорю - Кармапа - это не чел, который перерождается (что есть атмавада позорная)), а это передача Учения, особенно спец. разделов.
Цитата:
Спасибо, Fritz, вы очень точно охарактеризовали отношение указанных лиц к рядовым буддистам.
Ну извините, господин Рябинин, это Ваджраяна!))) Не нравится - есть Дзэн или православие. К тому же, тут нет предмета экспертизы, вопроса, нет "состава преступления". Если человек, особенно ваджраянист, потребовал подобной экспертизы, то он не только не ваджраянист, но и не буддист даже, не врубается в азы. Может ещё указанным лицам анализы кала и мочи сдать и вывесить результаты на доске "для рядовых буддистов" перед входом в резиденцию? )))
Кстати говоря Ваш гуру тоже не шибко любит экспертизы - не рассказывает уже много лет как он стал монахом, хотя такие "экспертизы" положены и являются обычным делом даже в Хинаяне. Что характеризует лиц, любителей экспертиз, - полномочий ноль, а экспертизу им подавай. Космическая наглость.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
