№60165Добавлено: Ср 17 Дек 08, 03:21 (15 лет тому назад)
Фейерабенд не особо всерьез писал. У него просто полемическая позиция, которая не существует вне диспута с оппонентами. Он сам об этом во введении к "Против метода" пишет. _________________ Буддизм чистой воды
№60169Добавлено: Ср 17 Дек 08, 03:30 (15 лет тому назад)
КИ пишет:
Фейерабенд не особо всерьез писал. У него просто полемическая позиция, которая не существует вне диспута с оппонентами. Он сам об этом во введении к "Против метода" пишет.
Его позиция антисциентична. И поскольку Тест взялся за аргументацию с позиций незамысловатого сциентизма - аппеляция к его вполне аргументированному, "методологически безупречному" мнению вполне уместна.
№60173Добавлено: Ср 17 Дек 08, 03:50 (15 лет тому назад)
По сути, Фейрабенд и является аналогом "эзотерика-искателя" в науке. И не случайно он постоянно делает отсылки к экстрасенсам и т.п. Но он не отрицает ни необходимость традиционного обучения, ни факт развития науки. Вы из его работ делаете вывод, что будущему химику нет необходимости обучаться академической химии? А просто надо дома на кухне опыты ставить? _________________ Буддизм чистой воды
№60181Добавлено: Ср 17 Дек 08, 04:42 (15 лет тому назад)
Рауха пишет:
Цитата:
Цитата:
Отказ от опоры на форму. Любую.
Общие слова пустышка, особенно про любую, прямо роспись.
Да нет, просто доминирующий буддийский принцип...
Шизотерический. Какого шизотерика не ткни так вылазит подобный текст.
Цитата:
Аристотелева логика - это давно уж анахронизм. Превзойдённый в Упанишадах.
Именно поэтому все достижения нам дала индийская цивилизация.
Цитата:
Насчёт карет и лаптей - ответ уже был. Как и на последующие Ваши "саркастические" (типа) излияния.
Деградация всюду, люди непрерывно тупеют и забывают все науки как и учит великая шизотерика.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И каждая истинна...
Не ожидал, что это для вас проблема, вы же в целом за то, что истина доступна многим. Что такого?
Только то, что при этом каждая такая теория самодостаточна, с прочими полностью не стыкуется.
Нехватает всеобъединяющего духовного метода. Вот в шизотерике кто чего не придумай по обкурке - так все единое просветление выходит. А в физике такая лажа. Что ни придумают всё у Рауха не стыкуется.
Цитата:
Цитата:
Вы его в буддисты приняли, это верный признак, что сам он - не при делах.
Нужно ли говорить, кто при такой позиции не при делах?
Говорите, говорите.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
чем у Вас.
А какой у меня? Такой как у меня, так?
Так. А если конкретней - закошенный под "ортодоксально-буддийский". Причём довольно неумело...
Очень показательное "конкретней".
Цитата:
Путаете причину со следствием. Крайность Вашей позиции в данном случае обозначилась как стремление безоглядно следовать букве плохопонятых, неодоосмысленных текстов.
Где я такое утверждал? Нигде.
Цитата:
Мне для этого развитости ума недостаёт, увы.
Это очевидно. От шизотерики будет ещё более усугубляться.
Цитата:
Если даже человек мало повторяет Писание (причём подразумевается явно не буддийский канон ), но живёт следуя Дхарме, освободившись от страсти, ненависти и невежества, обладая истинным знанием, свободным разумом, не имея привязанностей ни в этом, ни в ином мире, - он причастен к святости.
№60188Добавлено: Ср 17 Дек 08, 04:58 (15 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Но при этом оспорить безупречность его аргументации всерьёз ни у кого не вышло. Хоть как старались...
А применить на практике его "анти-методологию" у кого-нибудь вышло?
Она не для этого, что он и сам декларирует.
Выработка же некоего адекватного и целостного "постнаучного" мировоззрения - по видимому задача представимого будущего. Хочется думать, что буддизм (не профанированный фундаментализмом) может оказаться очень даже востребованным.
Цитата:
А кто это отрицает?
Ну так сформулируйте снова тезис, который Вы защищаете. Если он есть.[/quote]
Дхарма не сводиться к Писанию. Всего-то навсего.
№60200Добавлено: Ср 17 Дек 08, 05:55 (15 лет тому назад)
Цитата:
Она не может быть исчерпывающе изложена ни в каких текстах.
А Будда напротив сказал, что он полностью и ясно объяснил Дхарму, и ученики подтвердили, что все полностью поняли. И стали далее передавать учение в виде текста, как текст, текстом. _________________ Буддизм чистой воды
№60203Добавлено: Ср 17 Дек 08, 06:29 (15 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Она не может быть исчерпывающе изложена ни в каких текстах.
А Будда напротив сказал, что он полностью и ясно объяснил Дхарму, и ученики подтвердили, что все полностью поняли. И стали далее передавать учение в виде текста, как текст, текстом.
Проповедь Будды - это не только и не столько текст. Когда лекцию на одну и ту же тему читают разные преподователи - результаты очень сильно разниться могут. А тут - Будда ...
Сохранившиеся тексты (тем более неизбежно теряющие контекст) - "сухая выжимка", сами по себе мало что могущая.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
), но живёт следуя Дхарме, освободившись от страсти, ненависти и невежества, обладая истинным знанием, свободным разумом, не имея привязанностей ни в этом, ни в ином мире, - он причастен к святости.