№60033Добавлено: Пн 15 Дек 08, 01:39 (16 лет тому назад)
Склихософский пишет:
Поэтому чаще всего происходит так: буддистам сказали верить, что духи есть - они и ВЕРЯТ, ЧТО ДУХИ ЕСТЬ - ибо так проще всего, и лишних противоречий в уме не возникает.
А люди - есть? Потому, что их "здравый смысл" признаёт?
№60055Добавлено: Вт 16 Дек 08, 02:07 (16 лет тому назад)
Цитата:
В Тхераваде сохранилась главным образом форма. Зачастую - и только.
Да вполне нормальное мнение, никакого оскорбления тут не вижу. Вот только желательно аргументировать подобное. Вот без аргументов это скорее просто хамство. _________________ Буддизм чистой воды
№60058Добавлено: Вт 16 Дек 08, 02:31 (16 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
В Тхераваде сохранилась главным образом форма. Зачастую - и только.
Да вполне нормальное мнение, никакого оскорбления тут не вижу. Вот только желательно аргументировать подобное. Вот без аргументов это скорее просто хамство.
Думается, аргументы тут на поверхности. Не желание отделять главное от второстепенного, форму от содержания, стремление увековечить форму, могут завести (и заводят) в места известные...
И Будда такой подход отнюдь не демонстрировал.
№60063Добавлено: Вт 16 Дек 08, 02:51 (16 лет тому назад)
Надо проверять тхеравадский фундаментализм? Традициональную стагнацию в странах ЮВА до Нового времени? Культура стран, где утвердилась тхеравада, достигла немалого в период становления, но далее...
№60064Добавлено: Вт 16 Дек 08, 02:52 (16 лет тому назад)
Нужны аргументы, на которых основано данное заявление: "В Тхераваде сохранилась главным образом форма. Зачастую - и только." Откуда Вам известно, что там сохранилась только форма? На каких основаниях сделали такой вывод? Какие факты положили в основу своего публичного заявления? _________________ Буддизм чистой воды
№60065Добавлено: Вт 16 Дек 08, 03:14 (16 лет тому назад)
КИ пишет:
Нужны аргументы, на которых основано данное заявление: "В Тхераваде сохранилась главным образом форма. Зачастую - и только." Откуда Вам известно, что там сохранилась только форма? На каких основаниях сделали такой вывод? Какие факты положили в основу своего публичного заявления?
Тхеравада — самая консервативная школа буддизма, наиболее близкая, по мнению ряда учёных[источник?], к учению Шакьямуни. Долгое время тхеравада практически отождествлялась буддологами, особенно английскими и американскими, с первоначальной формой буддизма.
Информация (по-сути!) не достоверна?
Отнюдь не одна только вика такие свидетельства даёт.
Обязательно необходимо из паутины первоисточники выковыривать?
Можно, хоть и муторное это занятие.
Или обойтись можно?
№60066Добавлено: Вт 16 Дек 08, 04:09 (16 лет тому назад)
Ну и почему вы решили, что в Тхераваде "сохранилась главным образом форма. Зачастую - и только"? Из цитат ничего такого не следует. А "форма" во фразе "первоначальная форма буддизма" и во фразе "сохранилась главным образом форма" имеют совершно различное значение. Даже этого не понимаете? _________________ Буддизм чистой воды
№60072Добавлено: Вт 16 Дек 08, 04:30 (16 лет тому назад)
Странно, что приходиться столь нехитрые логические построения демонстрировать...
1. Тхеравада обращена главным образом на сохранение первоначальной формы. Так?
2. О попытках увековечить форму было исчерпывающе сказано очень давно и отнюдь не Раухой. Уточнения нужны?
3. Фундаментализм и консерватизм, которыми славна тхеравада, а также прямо вытекающая из такой идеологической доминанты социальная стагнация - факторы способствующие распространению Дхармы (с большой "Д", не просто доктринального кодекса), по-Вашему?
№60073Добавлено: Вт 16 Дек 08, 04:33 (16 лет тому назад)
Вы просто передергиваете между разными смыслами слова "форма". В одном случае это "буддизм в том виде, как он был при Будде", а в другом "форма как то, что отлично от содержания". _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы