№60388Добавлено: Сб 20 Дек 08, 06:48 (16 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Дхарма - не только, и даже не столько текст (иначе к Трём Драгоценностям Её причислять было бы нелепо). Основа Дхармы - не тексты, а парамиты, в первую очередь, безусловно - праджняпарамита.
Вы видимо не читаете совершенно чужие слова? Повторяю в очередной раз: Дхарма ПЕРЕДАЕТСЯ (и сохраняется), как текст, текстом, в виде текста. Перечитайте 108 раз.
Насчёт передачи существуют иные, и как минимум не менее авторитетные и компетентные мнения...
№60390Добавлено: Сб 20 Дек 08, 06:55 (16 лет тому назад)
Цитата:
Насчёт передачи существуют иные, и как минимум не менее авторитетные и компетентные мнения...
Помните, я писал про "прямую передачу"? Возьмите глухого неграмотного человека, и передайте ему знание, в обход любого использования текста, о предмете, подобном Дхарме. Эксперимент зафиксируйте и представьте тут. _________________ Буддизм чистой воды
№60394Добавлено: Сб 20 Дек 08, 07:14 (16 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Насчёт передачи существуют иные, и как минимум не менее авторитетные и компетентные мнения...
Помните, я писал про "прямую передачу"? Возьмите глухого неграмотного человека, и передайте ему знание, в обход любого использования текста, о предмете, подобном Дхарме. Эксперимент зафиксируйте и представьте тут.
Цитата:
Но вот учение о них - Дхарма - именно текст.
Учение - одно из проявлений Дхармы и Её составляющая. Необходимая, но не преобладающая (бывающая достаточной в минимальном проявлении).
Я утверждал что Дхарма - не только Писание.
Последний раз редактировалось: Рауха (Сб 20 Дек 08, 07:21), всего редактировалось 1 раз
№60397Добавлено: Сб 20 Дек 08, 07:18 (16 лет тому назад)
Цитата:
Учение - одно из проявлений Дхармы и Её составляющая.
Архат это тот, кто "окончил обучение", "тот, кому Дхарма больше не нужна (для себя)". Дхарма это как раз учение и обучение. Передается она исключительно текстом (исключение только для Будды, именно поэтому он и "Открыватель Дхармы"). Само следование ей, определенные действия человека, конечно же не только текст (этого никто тут и не утверждал). _________________ Буддизм чистой воды
№60399Добавлено: Сб 20 Дек 08, 07:25 (16 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Учение - одно из проявлений Дхармы и Её составляющая.
Архат это тот, кто "окончил обучение", "тот, кому Дхарма больше не нужна (для себя)". Дхарма это как раз учение и обучение. Передается она исключительно текстом (исключение только для Будды, именно поэтому он и "Открыватель Дхармы"). Само следование ей, определенные действия человека, конечно же не только текст (этого никто тут и не утверждал).
Обучение не только и не столько текстам.
Учением Дхарма является только в самом широком смысле - принятием и освоением адекватной и актуальной информации.
№60406Добавлено: Сб 20 Дек 08, 07:35 (16 лет тому назад)
Основа пробуждения - верное знание. Которое человек сперва получает через текст. А потом уже обдумывает и делает его "своим". _________________ Буддизм чистой воды
№60414Добавлено: Сб 20 Дек 08, 07:44 (16 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
сопричастностью к сознанию Будды
В каком смысле? "Сознание Будды" это и есть знание Дхармы. Которое передается текстом.
Не только и не столько текстом. Причём не одним каким-то"архиправильным" текстом. Текстовые образы на непостоянных дхармах. Могут как содержать, так и не содержать постоянные дхармы. Текст - только потенциальное их вместилище.
№60416Добавлено: Сб 20 Дек 08, 07:50 (16 лет тому назад)
Цитата:
Не только и не столько текстом.
Только текстом. Объяснение смысла текста "в лицах" и "на жизненных примерах", для тех, кто прямо не понимает, не считаются "не текстом". _________________ Буддизм чистой воды
№60419Добавлено: Сб 20 Дек 08, 14:01 (16 лет тому назад)
Рауха
Вы пишете: "Зыбкое болото неопределённости" - это сансара, включающая все возможные исследования и выводы.
Вы ведь как раз это и отбрасываете? Исследования, а вместе с ними, и выводы. То есть, не делаете выводов. То есть, не достигаете определенности. То есть, не постигаете. То есть, никуда не идете (5 путей). То есть, не имеете цели. И не имеете Проводника с попутчиками. Так?
№60528Добавлено: Пн 22 Дек 08, 03:02 (16 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Не только и не столько текстом.
Только текстом. Объяснение смысла текста "в лицах" и "на жизненных примерах", для тех, кто прямо не понимает, не считаются "не текстом".
Текст - не эталон ясности, как широко не размазывай это понятие. Даже в сочетании с "чистой эмпирикой".
Основа правильного понимания - праджня (которую ни пощупать ни понюхать), а не её условные определения.
№60529Добавлено: Пн 22 Дек 08, 03:08 (16 лет тому назад)
чайник2 пишет:
Рауха
Вы пишете: "Зыбкое болото неопределённости" - это сансара, включающая все возможные исследования и выводы.
Вы ведь как раз это и отбрасываете? Исследования, а вместе с ними, и выводы. То есть, не делаете выводов. То есть, не достигаете определенности. То есть, не постигаете. То есть, никуда не идете (5 путей). То есть, не имеете цели. И не имеете Проводника с попутчиками. Так?
Нет, не так. "Нирвана и сансара - суть одно". Прописные истины - это только средства, и не более (но и не менее).
Если мне нужна кипячёная вода - я грею чайник. Если нужда отпала - ставлю чайник в сторону. Если чайник прохудился или недостаточно вместителен - я использую что-то иное (другой чайник, допустим). В любом из этих случаев я не молюсь на чайник и не творю перед ним простираний.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
