Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11416 Откуда: Москва
№661139Добавлено: Ср 22 Апр 26, 16:13 (20 дней назад)
Щербатской пишет:
Цитата:
В основе всех опытных суждений, по буддийскому взгляду, так же, как и по взгляду Канта, лежит факт необходимой причинной связи между собою всех познаваемых нами явлений. Против несомненности причинной связи, со своей точки зрения, возражали найяики (ср. NV. 53. 15; NVTT. 121. 6).
и как же буддисты объясняют этот якобы-несомненный-факт, в котором сомневаются найяики ?
Кант объяснял "двумя фильтрами". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
А что значит "синтетическое высказывание"? Можете понятно объяснить? (чтобы не пользоваться эйаем, а от живого человека прочитать) _________________ нео-буддист
В основе всех опытных суждений, по буддийскому взгляду, так же, как и по взгляду Канта, лежит факт необходимой причинной связи между собою всех познаваемых нами явлений. Против несомненности причинной связи, со своей точки зрения, возражали найяики (ср. NV. 53. 15; NVTT. 121. 6).
и как же буддисты объясняют этот якобы-несомненный-факт, в котором сомневаются найяики ?
Кант объяснял "двумя фильтрами".
Насколько я знаю, буддисты в этом вопросе пользуются бритвой Оккама. _________________ нео-буддист
№661146Добавлено: Ср 22 Апр 26, 17:42 (20 дней назад)
12ПС - это не причинная связь, а что-то вроде перечисления необходимых условий. Но там сложнее - есть разные непротиворечащие прочтения. Но вот именно причина-следствие - разве что про рождение-смерть такое читается. _________________ Буддизм чистой воды
А что значит "синтетическое высказывание"? Можете понятно объяснить? (чтобы не пользоваться эйаем, а от живого человека прочитать)
Синтетическое - содержащее то, чего нет в самих элементах выссказывания.
Законы природы - эти самые высказывания.
Самый известный пример, это «5+7=12». Синтетическое априорное высказывание. Верно всегда, даже опыта проводить не надо. Содержит в себе разнородные элементы - «5», «плюс»..
——
Ну или закон Ньютона. Так то по яблоку не видно, с какой силой оно будет притягиваться.
Но вот закон сводит массу, расстояние и силу притяжения во взаимосвязь. То есть закон как бы осуществляет синтез разнородного. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Причинность может обьясняться и так, через последовательность: лед, снег, дождь, река, облако, туча, туман, роса, лужа, снова - лед…
Кант бы назвал такое объяснение "аналитическим", т.е. по-сути ничего не объясняющим, а лишь обращающим наше внимание на избранные стороны какого-то понятия (например - воды).
Яркий случай аналитического высказывания - "у коровы 4 ноги", или "треугольник имеет три угла".
Я однако ж считал, что 12ПС - это не аналитическое, а синтетическое высказывание.
Разница между аналитическим/синтетическим контекстна имхо. Может ведь быть неочевидным про треугольник и его потребуется чертить, но очевидно про твердость кирпича, например. «Добавляет новую информацию» - это со стороны субъекта добавляет. Тяжесть кирпича весь может следовать из понимания его сущности (тяжесть глины).
Цитата:
Я однако ж считал, что 12ПС - это не аналитическое, а синтетическое высказывание.
Как увидеть свое прошлое незнание? Его ведь даже не нарисовать.
Тем более речь про бесконечное число жизней. Их и не вспомнить. Я эту то жизнь помню на 0.001%. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Ср 22 Апр 26, 18:39), всего редактировалось 1 раз
Этот аргумент есть в НБ, что всех моментов происхождения дыма от огня никто не видел. Как и всех причин от которых произошли причины.
а что такое НБ ? Кто там с кем спорил и к какому выводу пришли ? Юму там как-то возразили, ответили ?
КИ правильно написал. Это я поленился писать сокращение ТПиЛпУПБ фактически наблюдаемая связь меняется там на «неразрывную связь понятий» чтобы ответить. Но с «внешней» стороны это, конечно, ничего не способно доказать. А относится уже к личному пониманию. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№661157Добавлено: Ср 22 Апр 26, 21:50 (20 дней назад)
Цитата:
Ну или закон Ньютона
Вот как раз у Ньютона это «закон» с оговоркой. Силы притяжения ведь нет. Как электричества, например. Это «невидимая рука», которую сам Ньютон всю жизнь искал и не нашел. Потом оказалось, что это искривление пространства вокруг массы, а не «сила». И это не земля нас притягивает, а наше свободное падение тормозит. В падающем самолете, например, нет гравитации - там тренируются космонавты поведению в невесомости. Хотя он и не настолько далеко от Земли. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
В основе всех опытных суждений, по буддийскому взгляду, так же, как и по взгляду Канта, лежит факт необходимой причинной связи между собою всех познаваемых нами явлений. Против несомненности причинной связи, со своей точки зрения, возражали найяики (ср. NV. 53. 15; NVTT. 121. 6).
и как же буддисты объясняют этот якобы-несомненный-факт, в котором сомневаются найяики ?
Кант объяснял "двумя фильтрами".
Как в аквариуме все испытывает влияние всего, наверное.
Цитата:
Знаменитый пример из махаянской сутры с сетью Индры: Сеть Индры — это философская метафора в буддизме Махаяны (особенно в Гандавьюха-сутре), изображающая вселенную как бесконечную сеть, где в каждом узле находится драгоценный камень. Каждый камень отражает все остальные камни, символизируя взаимозависимое происхождение
Пратитьясамутпада бывает и внешней, но про нее написано мало. Обычно иллюстрируется ростком и зерном, ветром, водой, землей, светом и тд _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вот как раз у Ньютона это «закон» с оговоркой. Силы притяжения ведь нет. Как электричества, например. Это «невидимая рука», которую сам Ньютон всю жизнь искал и не нашел. Потом оказалось, что это искривление пространства вокруг массы, а не «сила». И это не земля нас притягивает, а наше свободное падение тормозит. В падающем самолете, например, нет гравитации - там тренируются космонавты поведению в невесомости. Хотя он и не настолько далеко от Земли.
Вот эта оговорка как раз еще больше объясняет синтетические суждения.
Силы нет. Ничего в самом яблоке не говорит о том, что будет притяжение, а не отталкивание.
И вдруг некая чудо-формула оказывается верной, а у нас появляется крайне устойчивая уверенность, что она верна всегда.
Вот это «всегда» в формуле из понятий, связь которых видна лишь из опыта, а не из самих понятий - и есть главный признак «синтетичности». _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11416 Откуда: Москва
№661160Добавлено: Чт 23 Апр 26, 01:44 (20 дней назад)
Есть «всегда» и без опытов - геометрия и математика. Там все это от самой формы пространства (фигуры) и времени (счёт) происходит. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Кто там с кем спорил и к какому выводу пришли ? Юму там как-то возразили, ответили ?
фактически наблюдаемая связь меняется там на «неразрывную связь понятий» чтобы ответить. Но с «внешней» стороны это, конечно, ничего не способно доказать. А относится уже к личному пониманию.