Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

утверждение Юма и буддизм

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 15198

661162СообщениеДобавлено: Чт 23 Апр 26, 02:56 (сегодня, 10ч. назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Цитата:
Ну или закон Ньютона

Вот как раз у Ньютона это «закон» с оговоркой. Силы притяжения ведь нет. Как электричества, например. Это «невидимая рука», которую сам Ньютон всю жизнь искал и не нашел. Потом оказалось, что это искривление пространства вокруг массы, а не «сила». И это не земля нас притягивает, а наше свободное падение тормозит. В падающем самолете, например, нет гравитации - там тренируются космонавты поведению в невесомости. Хотя он и не настолько далеко от Земли.

Вот эта оговорка как раз еще больше объясняет синтетические суждения.
Силы нет. Ничего в самом яблоке не говорит о том, что будет притяжение, а не отталкивание.

И вдруг некая чудо-формула оказывается верной, а у нас появляется крайне устойчивая уверенность, что она верна всегда.

"Всегда" - это не точное понятие.  Есть фактические утверждения типа существования того же черного\белого лебедя. С т.з. множественности миров в буддизме возможны и радужные. В мирах с иными физическими константами и летать можно. Как рыбы, например, это делают. То есть, гипотетический брахма оттолкнулся и полетел, совершая незначительные движения. 100% точно можно отрицать только что и там невозможны круглые 2д квадраты, но физические модальности резиновые.

Кира пишет:
Вот это «всегда» в формуле из понятий, связь которых видна лишь из опыта, а не из самих понятий - и есть главный признак «синтетичности».

"Опыт" не только эмпирический. Куча всего открыта еще до эмпирического опыта. Синтетические\аналитические суждения это не железобетонное деление.

Тут нужно по идее иерархию законов писать и модальностей Laughing но это долгое и трудное философское дело.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 15198

661163СообщениеДобавлено: Чт 23 Апр 26, 03:00 (сегодня, 10ч. назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Есть «всегда» и без опытов - геометрия и математика. Там все это от самой формы пространства (фигуры) и времени (счёт) происходит.

Их не было большую часть истории человечества. Они "были" в каком нибудь Третьем Царстве за пределами пространства и времени, как у неоплатонистов. Или "были" как потенциал развития умов.  Буддизм вообще останавливается на уточнении, что у всего есть условия. Дальше не идет.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
Страница 11 из 11

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.030 (0.054) u0.008 s0.003, 18 0.020 [243/0]