Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10593 Откуда: Москва
№645789Добавлено: Вс 27 Окт 24, 15:29 (3 дня назад)
Цитата:
Теперь, когда каждая читта распадается, она передает своему преемнику какое-либо впечатление, которое записано было в себе, какое-либо испытание, которому она подвергалась. Ее восприятие, эмоции и сила воли переходят в следующую читту,
Как странно написано, как будто у читты (это ж дхарма) есть «сила воли» и эмоции. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
В интерпретации современных деятелей, совсем-совсем не синоним
У вас это разные двери?
Интеллект - это не дверь,
это одна из неудачных игр ума,
интеллект - это концепция,
ум же - одна из параматтх
Концепция?
В буддистской картине мира сознание - это первичная реальность,
Интеллект, придуманный сознанием, это да, концепция,
Интеллект не обладает своим собственным существованием,
В то же время сознание и ум, как его вид - обладают
№645794Добавлено: Вс 27 Окт 24, 19:43 (3 дня назад)
Цитата:
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[2]) или ум[3][4] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[5]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[6][7].
В интерпретации современных деятелей, совсем-совсем не синоним
У вас это разные двери?
Интеллект - это не дверь,
это одна из неудачных игр ума,
интеллект - это концепция,
ум же - одна из параматтх
Концепция?
В буддистской картине мира сознание - это первичная реальность,
Интеллект, придуманный сознанием, это да, концепция,
Интеллект не обладает своим собственным существованием,
В то же время сознание и ум, как его вид - обладают
"Придумывать" - это способность не интеллекта? Вы заврались, товарищ. _________________ Буддизм чистой воды
№645797Добавлено: Вс 27 Окт 24, 21:08 (3 дня назад)
Слово интеллект себя дискредитировало в связке со словом искусственный.
Когда интеллект может быть искусственным, значит он гавно.
Мне больше нравится ум - он не может быть искусственным, он всегда естественен.
Поскольку сам есть первичная реальность - параматтха не может быть искусственной
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10593 Откуда: Москва
№645799Добавлено: Вс 27 Окт 24, 21:11 (3 дня назад)
а вот Ленин, помнится, нецензурно говорил про интеллигенцию, мозг и нацию.
дискредитировано усё _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Слово интеллект себя дискредитировало в связке со словом искусственный.
Когда интеллект может быть искусственным, значит он гавно.
Мне больше нравится ум - он не может быть искусственным, он всегда естественен.
Поскольку сам есть первичная реальность - параматтха не может быть искусственной
Это косяк перевода. Artificial Intelligence - это что то вроде искусно сделанное (от слова искусство, а не фальшиво, механически, неискренне) исследование. У словосочетания нет коннотации, что это сделанное интеллект, сознание или ум. (FBI - бюро расследований, а не интеллекта).
Как вот аниме Ghost in the shell переводят «призрак в доспехах», хотя shell - это тело-оболочка и к «доспехам» никакого отношения не имеет, а ghost - скитающийся дух, а не то, что привиделось.
В русском просто слов мало. Всего 131 тысяча по БСЭ. Если убрать все заимствования, то останется только про лапти с пирожками. В английском - миллион официально. В немецком - где-то около 5 млн. А в санскрите глагольные корни-дхату перемножаются. Там потенциально 2000 в 2000 степени наверное получится.
А ведь речь формирует мышление. Не только мышление - речь. Сфера глупости, противоречий и загадок, она, как бе, не с пустого места взялась _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Вс 27 Окт 24, 22:37), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
Это приём демагогии (вранья) - переопределение термина.
И ещё,
Значение термина определяется контекстом его употребления,
А не тем, что какой то дядя где то написал свои мысли по этому поводу.
Слово искусственный прочно прилипло к слову интеллект -
Поэтому и не годится интеллект больше для обозначения того, что мы имеем ввиду по существу,
Поскольку оно, это, не может быть искусственным ни при каких обстоятельствах - оно всегда естественно
ТМ
Искусство всегда есть искусственное - в этом косяка нет
Это разные имена: искусственная икра к живописи никакого отношения не имеет.
Искусственная икра - это логически то же самое,
Что подсолнухи на картине Ван Гога -
И то, и другое неестественно, подделка -
Настоящие икра и подсолнухи совсем другие
А не тем, что какой то дядя где то написал свои мысли по этому поводу.
Слово искусственный прочно прилипло к слову интеллект -
Поэтому и не годится интеллект больше для обозначения того, что мы имеем ввиду по существу,
Поскольку оно, это, не может быть искусственным ни при каких обстоятельствах - оно всегда естественно
Употребление термина инфоцыганами - это не контекст, а речевая социальная ситуация, скорее. Контекст - это смысловое. И с контекстом то все нормально у термина. В вики даже указано, что ИИ - ошибочный перевод журналиста, изнасиловавшего ученого. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
